Самый противоречивый патологоанатом Америки анализирует убийство Кеннеди во взрывоопасной новой книге

Самый противоречивый патологоанатом Америки анализирует убийство Кеннеди во взрывоопасной новой книге

Убийство культового президента США в 1963 году обсуждалось много раз. Но один человек думает, что «правда» находится на виду.

Доктор Сирил Вехт не нонсенс, прямолинеен и не уклоняется от выражения мнения. Когда я говорил с ним о его новом книга «Препарированное убийство Джона Кеннеди» Я был предупрежден, что, несмотря на то, что он неагериец, он по-прежнему является грозным присутствием.

В следующем месяце ветерану судебно-медицинской экспертизы исполнится 91 год, но он продолжает твердо работать в своем офисе в Питтсбурге. Он провел 21 000 вскрытий и проконсультировался с более чем 41 000 других смертей. Он также продолжает преподавать в городском университете Дюкен, но видит свое глубокое погружение в убийство самого знакового президента Америки как свой проект наследия.

«Это своего рода подарок для себя, чтобы достать его там, прежде чем я не смогу прочитать его, лежа в гробу», — говорит он по существу.

С таким заявлением о миссии неудивительно, что книга, на написание которой ушло шесть лет, не является подтверждением официального отчета о том, что произошло в Далласе в тот роковой день в 1963 году.

Его утверждение заключается в том, что за убийством стояла небольшая группа, возможно, из шести военных и влиятельных лиц ЦРУ: «Это люди, которые видели, как Америка идет в ад в корзине, и они смотрели на еще пять лет Джона Кеннеди, за которыми последовали восемь лет Роберта Кеннеди. Тринадцать лет – это целая жизнь в общественно-политическом развитии страны. Они никак не могли победить Кеннеди на выборах, они никак не могли справиться с ним каким-либо образом — был только один способ справиться с этим и спасти Америку, какой они ее видели, в своем суперпатриотическом рвении, и это было устранить его».

Официальная запись того, что произошло в тот роковой день, заключается в том, что Ли Харви Освальд, работая убийцей-одиночкой, застрелил Кеннеди, когда президент ехал мимо обожающих толп в автомобиле с открытым верхом. Два дня спустя Освальд, бывший морской пехотинец США, который принял марксизм и некоторое время бежал в Советский Союз, был застрелен в полицейском участке Джеком Руби, владельцем ночного клуба в Далласе.

888-страничный финал сообщать 10-месячная комиссия Уоррена в сентябре 1964 года постановила, что Освальд действовал в одиночку и не было никакого заговора, иностранного или внутреннего.

Вехт не стесняется в выражениях: «Доклад Комиссии Уоррена — это чистая чушь».

Дымящийся пистолет в книге Вехта заключается в том, что он утверждает, что всесторонне доказывает, что был второй стрелок.

«Я вникаю в некоторые из очень конкретных технических выводов, объясняющих, почему было два стрелка, один сзади и один спереди, одновременные выстрелы, а не только один сзади», — говорит он.

Часть его доказательств предоставлена акустическим исследованием, благодаря полицейскому мотоциклисту, который допустил невольную ошибку: «Он ехал с левой задней шины президентского лимузина и был забрызган кровью, мозгом и тканями так сильно, что подумал, что его застрелили.

«У него было свое мотоциклетное радио в передаче вместо режима приема, который он должен был иметь, и это было удачно, так как звуки в Dealey Plaza в тот день были записаны, когда они передавались с его радио. Это акустическое исследование было проведено первоклассными экспертами по акустике здесь, в Соединенных Штатах, и они убедительно показывают, что были снимки сзади и спереди — было четыре выстрела, если не пять — совершенно отличные от того, что изображала Комиссия Уоррена».

Прочитайте также  Зеленский снова исключает участие в выборах

Хотя он уверен в том, что второй человек стреляет, у Вехта нет потенциальных подозреваемых.

«Если бы у меня были имена, я бы их раскрыл. Я не колебался и не боялся чего-либо. К настоящему времени, если бы кто-то собирался сбить меня с ног, это бы произошло».

Другим аспектом, который раздражает Вехта, является геометрия. В тот день Джона Кеннеди сопровождал губернатор Техаса Джон Конналли, который также был застрелен, но не убит.

В одной затаившей дыхание обличительной речи Вехт без перерыва рассказывает о путешествии Экспоната 399, пули, которая убила 35-го президента США, объясняя, как ей пришлось несколько раз менять угол и направление, когда она проходила через обоих мужчин.

Вехт объясняет: «Я говорю защитникам и подхалимам Комиссии Уоррена, если вы хотите, чтобы Освальд был стрелком, хорошо. Я хочу второго стрелка, потому что в законах федерального правительства Соединенных Штатов два или более человека, участвующих в планировании, казни, сокрытии преступления, делают его заговором. Дело должно быть повторно расследовано».

В книге нет никаких проблем с охраной Джона Кеннеди или медицинским персоналом, который его лечил.

Вехт считает струны были натянуты сверху, создавая условия для сокрытия, в результате которого тело Кеннеди было быстро доставлено обратно в Вашингтон для вскрытия.

«Начнем с того, что тело президента вывезли из больницы Паркленд в Далласе в нарушение законов этого округа и штата Техас. Вскрытие должно было быть сделано местным медицинским экспертом, который был сертифицированным, опытным, квалифицированным судебным патологоанатомом. Я знаю его, мы познакомились, когда мы оба были в ВВС много лет назад на разных базах и [at] национальные конференции».

Вместо этого это была пара военно-морских врачей, Торнтон Босвелл и Джеймс Хьюмс, который проводил его в военно-морском госпитале Бетесда в Мэриленде. В глазах Вехта они были не в своей глубине: «Они были карьерными военно-морскими людьми, которые никогда не делали ни одного вскрытия огнестрельных ранений за всю свою карьеру. Вы понимаете, насколько сложна задача иметь дело с кем-то, у кого есть множественные огнестрельные ранения, чтобы различать вход и выход, угол, траекторию, последовательность, и в случае с Джоном Кеннеди вы должны соотнести все его раны с несколькими ранами у Джона Конналли? Это сложная задача.

«Идея иметь двух патологоанатомов, которые никогда не делали вскрытия огнестрельных ранений за всю свою карьеру, которые не имели подготовки в области судебной патологии, является прискорбной и презренной».

Еще одна область подозрений в книге — это то, что случилось с мозгом Джона Кеннеди. Его нельзя было рассмотреть сразу. Вехт объясняет, как мозг не может быть рассечен сразу, так как он слишком хрупкий, поэтому для его затвердевания используется химическое вещество: «Вы возвращаетесь через две недели, и вы можете разрезать его, как сваренное вкрутую яйцо, я не хочу быть сырым, но просто подумайте об этом, разрезая яйцо вкрутую параллельным образом, кусочек за фрагментом. Вы делаете это с помощью мозга».

Проблема в том, что две недели спустя весь мозг Джона Кеннеди не был там. «Это в отчете о вскрытии, [that] участки мозга сделаны не для того, чтобы «сохранить образец». Сохранить образец? Для кого? За каминную полку Джеки Кеннеди?»

Вехт говорит, что некоторые из фактов, на которые он ссылается в книге, находятся на виду у всех, кто может обнаружить, исследуя. На самом деле, некоторые материалы освещаются и в других книгах, но он считает, что это самый полный снос официального отчета о смерти Кеннеди, заявляя: «Моя книга излагает это от начала до конца, так сказать, и охватывает все вещи, которые были сделаны неправильно, небрежно, преднамеренно, тайно, злонамеренно, чтобы показать, что это была запланированная казнь, за свержение правительства в Соединенных Штатах».

Прочитайте также  Высший генерал Украины одобрил атаку на газопровод TurkStream - Der Spiegel

Будет много скептиков, которые по понятным причинам почувствуют, что убийство такого масштаба не могло оставаться секретом в течение почти 60 лет. В конце концов, было снято бесчисленное множество фильмов, документальных фильмов, книг и подкастов об убийстве, так почему же Вехт должен быть тем, кто называет это правильным после всего этого времени?

Врач-ветеран приветствует вызов: «Я готов дискутировать с кем угодно, привлекать аудиторию… но [let’s] разобраться с фактами. [When] Я говорил о том, чтобы участвовать в догадках об именах людей или о том, сколько их было и так далее, я указываю на это. Но все остальное — неопровержимые факты, и если кто-то хочет оспорить это, назовите меня конспирологом, а затем разберитесь с фактами».

Также для Вехта уместно то, что все, кроме одного из американских СМИ, проигнорировали его книгу, но он получил многочисленные запросы на интервью из-за рубежа.

«Здесь, в Америке, никто не связывался со мной даже для того, чтобы напасть на меня, поскольку они знают, что если они нападут на меня, я собираюсь опровергнуть и бросить им вызов, поэтому они просто игнорируют это, и это исчезнет, так они справлялись с этим в течение почти 60 лет».

Вехт чувствует, что американцы не могут мириться с тем, чтобы их главнокомандующий был застрелен в ходе заговора, осуществляемого теневыми внутренними субъектами. Он указывает на то, что российские или китайские оперативники национальной безопасности часто изображаются как изгои в американских СМИ, но американские награждаются почетным и патриотическим имиджем. «Книга предназначена для всех, кто интересуется убийством Кеннеди, любого, кто интересуется хорошей тайной убийства, любого, кто интересуется тем, как все скрывается и как правительства могут лгать».

Вехт также отмечает тот факт, что документы, связанные со смертью, до сих пор не опубликованы, несмотря на убийство Джона Ф. Кеннеди. Закон о сборе документов приказ о том, чтобы все правительственные документы были обнародованы к октябрю 2017 года. Дональд Трамп отложил это, выпустив некоторые, но большинство из них были сильно отредактированы.

Байден освобожденный больше в декабре прошлого года, но они были отклонены как не содержащие любая новая информация. Осталось более 10 000 документов, которые еще предстоит увидеть никому за пределами Белого дома. Они должны быть окончательно представлены 15 декабря 2022 года, но это не гарантируется.

Для Вехта вся секретность является более чем достаточной причиной, чтобы оправдать его книгу. «Причина, по которой они соглашаются объяснить, почему они не публикуют все это, заключается в том, что это поставит под угрозу нашу национальную безопасность. Акт, совершенный в 1963 году одним человеком, по их словам, поставит под угрозу нашу национальную безопасность сегодня, в 2022 году – вам это нравится? Это тот вид BS, который вы получаете от них».

Добавить комментарий