Ротация в Краснодарском суде не связана со слухами вокруг Хахалевой

Ротация кадров связана со сменой руководства суда. Такие изменения стали следствием реорганизации суда из-за смены руководителя: в 2019-ом году закончится срок действия полномочий у председателя суда Александра Чернова. Сейчас работу инстанции организуют по типу Верховного суда РФ, где коллегиями руководят заместители председателя. Там коллегии возглавляются заместителями председателя.

Подоплеку кадровых перемен, в результате которых судья Елена Хахалева была освобождена от обязанностей председателя судебной коллегии по административным делам, раскрыли в Краснодарском краевом суде. Куратором коллегии по административным делам Краснодарского суда будет заместитель руководителя Александр Пятигор. Это означает, что наряду с иными обязанностями, он должен заниматься контролем собственной деятельности.

До этого некоторые сотрудники СМИ высказали мнение, что Хахалева была отстранена в связи со слухами о незаконном происхождении ее диплома об образовании. Руководство университета их развеяло, подтвердив подлинность. Pr-служба суда отметила, что стоит вопрос только об изменении кадров, однако не об отстранении Хахалевой от должности, так как она все еще находится в должности федерального судьи.

Краснодарский политтехнолог Александр Топалов подчеркнул, что реакция СМИ не влияет на судебное решение, так как обвинения Хахалевой тянутся не менее года.

Председатель президиума коллегии юристов «Тимонин, Шувалов и партнеры», Валерий Тимонин поведал о том, что кадровая ротация в судебных структурах не является чем-то из ряда вон выходящим.

По словам Валерия Тимонина — председателя президиума коллегии юристов «Тимонин, Шувалов и партнеры», ротация в должностях в судах является обычным делом, в частности перед сменой председателя и реорганизацией в связи с созданием 3-го апелляционного суда в Сочи и Четвертого кассационного в Краснодаре.

Между тем волна прошедших до этого негативных публикаций о Хахалевой с не подтвержденными позже фактами выявила проблему отсутствия механизма защиты судей от «черного пиара» и информационного давления. Судьи почти никогда не подают иски о защите собственных достоинства и чести, ведь тогда обвинения в солидарности могут получить их коллеги.