Ряд вакцин между ЕС и Великобританией: Британии посчастливилось разработать собственную вакцину против COVID, говорят ученые

Великобритания и ЕС скрестили шпаги из-за поставок вакцины против коронавируса, поскольку Брюссель предупредил, что может ограничить экспорт бельгийского джеба Pfizer в Великобританию, что побудило министра здравоохранения Мэтта Хэнкока обвинить союз в «протекционизме». Британские наблюдатели взвесили, могут ли ограничения блока повредить планам Великобритании по вакцинации.

Скандал с вакцинами между ЕС и Великобританией возник на фоне растущего разочарования в связи с временным сокращением поставок вакцины Pfizer от COVID-19 внутри блока, поскольку компания расширяет свои производственные мощности в Бельгии. В дополнение к разногласиям, британо-шведская фармацевтическая компания AstraZeneca сообщила, что сократит поставки оксфордского препарата против коронавируса в ЕС на 60% в первом квартале этого года.

Стелла Кириакидес, европейский комиссар по вопросам здравоохранения и безопасности пищевых продуктов, выступила с критикой в ​​AstraZeneca: напоминая что блок особо настаивал на «точном графике поставок, на основе которого государства-члены должны планировать свои программы вакцинации». Между тем, регулятору блока еще предстоит принять решение об утверждении AstraZeneca 29 января, а первые поставки препарата ожидаются не ранее 15 февраля.
Собственные производственные мощности Великобритании могут решить проблему
Великобритания в настоящее время лидирует по общим дозам вакцинации относительно своего населения по сравнению с европейскими странами. Британское правительство планирует сделать прививки 15 миллионам человек, в том числе пожилым людям старше семидесяти, медицинским работникам и другим уязвимым группам, к середине февраля, а к весне 2021 года сделать уколы гораздо большему количеству людей старше 50 лет и другим приоритетным группам населения. Однако Брюссель «Новая стратегия введения нового контроля над экспортом прививок, произведенных в ЕС, теоретически может повлиять на цели кабинета Джонсона по иммунизации.

В будущем все компании, производящие вакцины против COVID19 в ЕС, должны будут заранее уведомлять, когда они захотят экспортировать вакцины в третьи страны.

• Стелла Кириакидес (@SKyriakidesEU) 25 января 2021 г.

К счастью для Великобритании, у него есть собственные производственные мощности, которые делают его подготовленным и устойчивым, по словам доктора Бхарата Панхания, специалиста по инфекционным заболеваниям и старшего клинического преподавателя Медицинской школы Университета Эксетера.

С другой стороны, важным моментом является то, что это не контракт с ЕС, это контракт с компанией, по его словам: «Итак, даже если компания делает это в Бельгии, это не означает, что он не может отправить его нам, потому что договоренности заключены с компанией », — уточняет академик.
«Ожидается, что у нас будет надежная линия поставок вакцин, тем более что Великобритания разместила несколько заказов у ​​нескольких разных поставщиков», — говорит он. «Таким образом, это снижает риск того, что один поставщик либо не сможет поставлять, либо передумает поставлять».
Специалист по инфекционным заболеваниям отмечает, что существует прямая взаимосвязь между прививками наиболее уязвимых групп населения и продолжительностью карантина: чем дольше проводится иммунизация уязвимых групп и пенсионеров старше 70 лет, тем дольше должны действовать ограничения. по его словам, оставаться на месте. Тем не менее, Панхания не исключает новых мер изоляции на случай, если новые штаммы коронавируса преодолеют вакцины.

В то же время он надеется, что в Британии не будет дальнейшего роста смертности: «Мы начали иммунизацию более уязвимых возрастных групп, и, поскольку программа иммунизации уже началась, я также ожидаю, что уровень смертности никогда не снизится. высоко, как и во время этой пандемии », — считает академик.

                    © REUTERS / POOL

Видеоконференция лидеров ЕС для обсуждения COVID-19
ЕС находится под давлением из-за неспособности справиться с первой волной COVID
Министр здравоохранения Германии Йенс Спан недавно поддержал предложения ЕС, которые могут привести к введению ограничений на экспорт вакцины против Covid-19, поскольку европейцы выражают недовольство медленными темпами программы иммунизации блока. Между тем, Evening Standard процитировала министра иностранных дел Латвии Эдгарса Ринкевичса, который высказал идею подать на AstraZeneca в суд по поводу предполагаемого нарушения графика поставок вакцин. Однако издание отметило, что правовая основа для такого судебного иска представляется сомнительной.

В ответ на жесткую риторику ЕС заместитель государственного секретаря парламента Великобритании по развертыванию вакцины против COVID-19 Надхим Захави в своем последнем интервью Sky News предостерег от любого «прививочного национализма».
«Европейский Союз всегда был крайне протекционистским», — говорит профессор Даррен Лиллекер, преподаватель и исследователь политической коммуникации в Борнмутском университете. «Я думаю, что правительство и сторонники Брексита были немного наивны, полагая, что они просто смогут нормально торговать, и с этим не будет никаких проблем, никаких барьеров для торговли».
Позиция ЕС понятна, учитывая огромное количество критики, направленной на профсоюз за то, как он справился с первой волной вируса, по словам Лиллекера: Брюссель действительно не имел никаких процедур и не оказывал никакой поддержки или координация для стран, которые боролись со вспышкой в ​​основном самостоятельно. В результате с политической точки зрения блок сейчас «находится под давлением, чтобы люди могли видеть, что он что-то делает», считает профессор.

«Я полагаю, Британии посчастливилось разработать собственную вакцину с [Oxford]Проблема заключается в производстве, — говорит он. — Но можно ожидать, что любая страна, любая группа стран или союз стран сделают все возможное, чтобы защитить свой собственный народ ».

                    © AP Photo / Альберто Пеццали

Сторонники Брексита держат «Юнион Джек» с надписью «Прощай, ЕС», когда они празднуют рядом с человеком, носящим флаг ЕС, в Лондоне, пятница, 31 января 2020 г.
«Британия должна признать, что после Брексита все изменилось»
Политизация вопроса о вакцинах угрожает дальнейшим ухудшением отношений между ЕС и Великобританией, которые уже расходятся по бюрократическим проволочкам из-за Брексита и противоречат положениям Протокола для Северной Ирландии. С другой стороны, потенциальные ограничения ЕС в отношении доставки вакцины против коронавируса американским фармацевтическим гигантом Pfizer в Великобританию теоретически могут вызвать ссору с Вашингтоном.
Будущее отношений между ЕС и Великобританией во многом зависит от доброй воли стран-членов блока, а не от его бюрократии, считает Даррен Лиллекер: «Если Франция, Германия, в частности Италия и Испания, по-прежнему хотят торговать с Великобританией, все равно хотят чтобы поддерживать отношения, они имеют влияние и силу, чтобы оказать давление на Европейский Союз, чтобы добиться хорошего соглашения », — подчеркивает он.
Со своей стороны, Британия должна признать, что все изменилось, и не может ожидать, что они вернутся к норме, «но поддерживать отношения с отдельными странами, а также с Европейским союзом как можно лучше», отмечает ученый. признавая, однако, что Европейский Союз «очень, очень монолитен, очень строго придерживается определенных правил и процессов».

Когда дело доходит до реакции Вашингтона на скандал между Великобританией и ЕС по поводу поставок Pfizer, не следует переоценивать приверженность администрации Байдена британо-американским «особым отношениям», считает профессор. Во-первых, у Белого дома Байдена «свои собственные гораздо более серьезные проблемы»; во-вторых, он может пожелать установить хорошие рабочие отношения с ЕС, который в настоящее время является гораздо более экономически могущественным, чем Великобритания; в-третьих, после Brexit Великобритания больше не является «защитником США в ЕС».
«Учитывая привязанность Байдена к Ирландии и проблемы, которые Брексит ставит перед островом Ирландия, Великобритания, возможно, не занимает столь сильного положения в глазах США», — заключает Лиллекер.