Республиканцы требуют от ФБР опубликовать письменные показания об обыске Трампа
Его сторонники хотят доказательств того, что беспрецедентный шаг против бывшего президента был оправдан.
Республиканские законодатели требуют, чтобы показания под присягой, использованные в качестве основания для ордера на обыск дома бывшего президента США Дональда Трампа в Палм-Бич, были распечатаны, утверждая, что экстраординарный шаг по отправке ФБР для изъятия документов из резиденции бывшего президента требует доказательства столь же экстраординарного обоснования. .
Распечатывание письменных показаний «покажет, что это была не просто рыболовная экспедиция, что у них была веская причина пойти и сделать это, что они исчерпали все другие средства», — заявил NBC в воскресенье сенатор-республиканец Майк Раундс.
Бывший агент ФБР и представитель Республиканской партии Брайан Фитцпатрик (штат Пенсильвания) согласился с тем, что обыск был «беспрецедентной акцией, которая должна быть подкреплена беспрецедентным обоснованием», предполагая, что письменных показаний с указанием вероятной причины будет достаточно, даже если их будут показывать только членам Конгресс на секретном брифинге.
«Я призвал всех своих коллег слева и справа воздержаться от суждений и не забегать вперед, потому что мы не знаем, что содержится в этом документе. Это ответит на множество вопросов», — заявил Фитцпатрик.
Однако вряд ли такой закрытый брифинг удовлетворит сторонников президента. По данным как этого агентства, так и Министерства внутренней безопасности, в социальных сетях множатся угрозы в адрес агентов ФБР и других федеральных властей.
В пятницу обе организации выпустили бюллетень, в котором говорится об «росте числа угроз насилия, размещенных в социальных сетях в адрес федеральных чиновников и объектов, включая угрозу заложить так называемую грязную бомбу перед штаб-квартирой ФБР и общие призывы к «гражданской войне». и «вооруженный мятеж». Некоторые угрозы касались «конкретного определения предполагаемых целей, тактики или оружия», — утверждалось в меморандуме, добавляя, что домашние адреса целей и имена членов их семей также были размещены в Интернете.
Ветеран вооруженных сил Рики Шиффер был застрелен в поле в Уилмингтоне, штат Огайо, после того, как якобы угрожал убить федеральных агентов возле полевого офиса ФБР в Цинциннати. Он был известен агентству, так как участвовал в акции протеста 6 января в Капитолии, хотя представитель сообщил Fox News, что информация, которую они получили о нем, «не содержала конкретной и достоверной угрозы». Посты Шиффера в социальных сетях призывали его последователей «убивать сотрудников ФБР на месте».
Несмотря на растущую волну партийных беспорядков, демократы, похоже, совершенно не заинтересованы в раскрытии письменных показаний, а председатель комитета Палаты представителей по разведке Адам Шифф (штат Калифорния) вместо этого потребовал оценить потенциальный ущерб, нанесенный национальной безопасности наличием у Трампа изъятых секретных документов. ФБР. «Тот факт, что они находились в неохраняемом месте, охраняемом не чем иным, как висячим замком или какой-либо системой безопасности, которая была у них в отеле, вызывает глубокую тревогу», — сказал Шифф.
Однако неясно, чего партия надеется добиться, продолжая противодействовать Трампу и его сторонникам. Рейд на прошлой неделе, похоже, лишь укрепил его поддержку со стороны Республиканской партии, подтолкнув их еще ближе к объединенному фронту за все еще необъявленной кампанией возвращения. Сенатор Эми Клобучар (демократ от штата Миннесота) признала это, когда сказала, что Конгресс должен вместо этого позволить Министерству юстиции «принять решение о том, что здесь произошло, почему это произошло, и если это поднимается до уровня преступления».
Ордер на обыск, который был обнародован в пятницу, показал, что у бывшего президента было 11 наборов секретных документов в Мар-а-Лаго, и указывались возможные нарушения Закона о шпионаже в качестве вероятной причины, по которой ФБР должно было провести обыск. Распечатывание аффидевита может раскрыть источники информации, использованной для проведения обыска, некоторые из которых могут быть засекречены, и, таким образом, потребуется одобрение федерального судьи.