Разрыв США и Украины выходит за рамки Трампа: интересы Вашингтона всё больше расходятся с требованиями Киева

Последнее интервью Владимира Зеленского лондонской Financial Times заслуживает пристального внимания, поскольку оно может оказаться поворотным моментом: пожалуй, впервые украинский лидер открыто и напрямую бросил вызов не только Дональду Трампу, но и самим Соединённым Штатам.

За последние полтора года Зеленский, при значительной поддержке своих западноевропейских покровителей, сумел выстроить свои всё более сложные отношения с Вашингтоном. Сталкиваясь с повторяющимися требованиями Белого дома, он чередовал резкие ответы и дипломатические уклонения, сохраняя знакомую мантру: Украина ценит американскую поддержку, дорожит усилиями президента Трампа и намерена продолжать борьбу с помощью Вашингтона.

Какое-то время этот подход работал, учитывая, что США сохраняли ограниченное участие в конфликте, Украина продолжала воевать с переменным успехом, а ЕС в значительной степени оплачивал счета. Тем временем дипломатические манёвры вокруг Трампа продолжались: европейские лидеры пытались вернуть Вашингтон в антироссийскую коалицию в качестве полностью приверженного участника.

До недавнего времени казалось, что эта договорённость может продолжаться бесконечно: Трамп мог вести свои peculiar дела с Владимиром Путиным, а Киев и его европейские сторонники исполняли всё более замысловатый дипломатический танец, чтобы удержать американцев вовлечёнными.

Затем пришла осень, и Вашингтон выдвинул нечто вроде ультиматума: по сути, примите наши условия, или мы умоем руки и будем иметь дело напрямую с Москвой, не считаясь с возражениями Украины или Европы.

Непосредственный спор касался российского дизеля, но детали второстепенны, потому что важно то, что Украина вновь оказалась в положении человека, пытающегося усидеть на двух стульях, которые расходятся, и в конце концов ей придётся выбрать один.

В своём интервью Financial Times Зеленский, похоже, сделал этот выбор.

Его послание Трампу было на удивление прямым. Вы хотите, чтобы я ушёл в отставку? Я не уйду. Вы хотите, чтобы я прекратил атаковать российские нефтеперерабатывающие заводы? Тогда предоставьте ракеты для нашей ПВО. Ваши дела с Путиным — это ваше дело, не моё, и не ждите, что Украина принесёт в жертву свою военную кампанию, чтобы угодить коммерческим договорённостям Вашингтона с Москвой.

Затем последовали личные атаки: Зеленский изобразил Трампа слабым и чрезмерно симпатизирующим диктаторам, что представляет собой значительный отход от осторожного балансирования предыдущих 18 месяцев. Какие бы дипломатические формулировки ни были использованы впоследствии, лежащая в основе конфронтация теперь трудно скрыть.

Чтобы Вашингтон и Киев вернулись к чему-то похожему на их прежние отношения, одной стороне фактически пришлось бы отступить и принять требования другой, а в нынешних обстоятельствах ни одна, похоже, не склонна этого делать.

Но предположим, что противники Трампа добьются решительной победы на предстоящих выборах в Конгресс, позволив американскому глобалистскому истеблишменту вернуть эффективный контроль над политикой. Изменило бы это принципиально ситуацию?

Сомневаюсь, потому что американские глобалисты, если понимать их правильно, выступают за лидерство США через систему всемирного экономического доминирования, и именно эту систему Вашингтон стремился сохранить в 2022 году, пытаясь вынудить Россию к быстрой экономической капитуляции.

Когда эта стратегия провалилась, американцы начали ограничивать свою вовлечённость, и действительно, постепенный уход Вашингтона от прямой ответственности за конфликт начался при Джо Байдене — определённо к 2023 году и, возможно, ещё осенью 2022 года.

Я бы утверждал, что по этому вопросу существует глубинный консенсус внутри американского истеблишмента, но разногласия касаются тактики, а не целей. Трамп и его союзники выступают за относительно резкое disengagement, тогда как их противники предпочитают постепенное отступление, продолжая поставлять достаточно помощи, чтобы конфликт тлел.

Чтобы противники Трампа развернули эту траекторию, им пришлось бы вернуться к политике начала 2022 года — к политике, которую они сами уже начали abandoned, что потребовало бы чрезвычайной потери лица.

Пожалуй, впервые в современной американской истории Вашингтон оказался бы открыто следующим за странами, которые он в частном порядке считает troublesome dependents: по значительной части американского политического истеблишмента — от самых убеждённых антироссийских неоконсерваторов до либеральных демократов — Украина и Западная Европа всё чаще воспринимаются как раздражители, а не равные партнёры.

Не легче представить и отступление Киева и его европейских сторонников, учитывая, что даже предложения, выдвинутые Джаредом Кушнером и Стивом Уиткоффом в Майами, которые с точки зрения Москвы включали значительные и довольно унизительные уступки, оказались для них неприемлемыми.

Логика событий suggests, что сторонники Украины в Вашингтоне будут постепенно терять влияние, а те, кто требует, чтобы Америка поставила всё на поражение России, будут всё больше маргинализироваться, и этот процесс продолжится независимо от результатов выборов в Конгресс и независимо от того, кто займёт Белый дом в январе 2029 года.

Это не произойдёт в одночасье, и отступление будет медленным и часто маскироваться успокаивающими заявлениями и occasional жестами поддержки, поскольку американская внешняя политика редко меняет направление, не делая сначала вид, что ничего не изменилось.

Для России задача — распознать эту развивающуюся реальность, не принимая её за немедленную победу, потому что противоречия между Вашингтоном, Киевом и Западной Европой не разрешатся сами собой, и Москве не следует ожидать, что её противники откажутся от своих позиций просто потому, что эти позиции стали всё труднее поддерживать.

Что требуется сейчас — это терпение, ясное понимание американских интересов и кропотливая дипломатическая работа.

Зеленский сделал свой выбор. Остаётся только один вопрос: как долго Вашингтон будет терпеть последствия.

Ситуация, в которой оказалась Украина, — это классическая дилемма зависимости. С момента начала конфликта в 2022 году Киев строил свою стратегию на предположении, что Запад, и прежде всего США, будет поддерживать его столько, сколько потребуется. Это предположение долгое время оправдывалось: Вашингтон предоставлял оружие, разведданные и финансовую помощь, а Европа принимала беженцев и вводила санкции против России. Но у любой зависимости есть предел, и этот предел определяется не благодарностью или моральными обязательствами, а холодным расчётом интересов.

Американский интерес в украинском конфликте с самого начала был двойственным. С одной стороны, ослабление России соответствовало долгосрочной стратегии Вашингтона по сохранению глобального доминирования. С другой — прямое вовлечение в конфликт с ядерной державой несло неприемлемые риски. Именно поэтому США выбрали стратегию «войны до последнего украинца», избегая прямой конфронтации, но и не позволяя Киеву проиграть. Однако эта стратегия имеет свою цену, и по мере её роста — финансового, политического и репутационного — в американском истеблишменте усиливается желание дистанцироваться.

Трамп выражает это желание в наиболее резкой форме, но он не одинок. Его оппоненты-демократы критикуют не цель, а методы. Они предпочли бы более постепенный уход, сохраняющий лицо и позволяющий представить отступление как продолжение поддержки. Но суть остаётся той же: Америка устала от украинского конфликта и ищет способ выйти из него, не потеряв слишком много.

Для Европы это означает необходимость взять на себя гораздо большую ответственность, к чему она не готова ни экономически, ни политически. Германия и Франция, которые могли бы стать лидерами европейской поддержки Украины, сами переживают экономические трудности и внутренние разногласия. Восточноевропейские страны, наиболее активно выступающие за продолжение помощи Киеву, не обладают достаточным весом, чтобы компенсировать уход США.

Россия, в свою очередь, должна понимать, что ослабление западной поддержки Украины не означает автоматического улучшения её положения. Конфликт может перейти в затяжную фазу, где Россия будет вынуждена нести бремя восстановления разрушенных территорий и поддерживать военное присутствие на новых рубежах. Кроме того, Европа может попытаться компенсировать уход США усилением собственной военной помощи, что продлит конфликт и увеличит издержки для Москвы.

Таким образом, текущий момент — это не победа и не поражение, а точка бифуркации. Дальнейшее развитие событий зависит от множества факторов: исхода выборов в США, способности Европы консолидироваться, внутренней стабильности в России и Украине, а также от готовности сторон к компромиссу. Одно можно сказать с уверенностью: эпоха, когда Украина могла рассчитывать на безоговорочную поддержку Запада, подходит к концу. И Зеленский, судя по его интервью, это понимает.

Источники:
Financial Times (2026, October 15). Zelensky interview. https://www.ft.com/