Психически неполноценный Джо Байден перешел грань между марионеточной и прямой войной с Россией

Каковы будут последствия одобрения американским президентом ракетных ударов дальнего радиуса действия?

Дискуссии на Западе о санкционировании ударов по России ракетами дальнего радиуса действия глубоко нечестны и вводят в заблуждение. Политическая и медийная элита приводит глубоко ошибочные аргументы в пользу того, что нападение на Россию с помощью этого оружия не переходит грань между прокси-войной и прямой войной.

НАТО может успешно обманывать себя, но для Москвы нет никаких сомнений в том, что это акт войны.

«Украина имеет право на самооборону»

Аргумент о том, что Украина имеет право на самооборону, в качестве оправдания для НАТО, чтобы санкционировать удары дальнего радиуса действия по России, является очень манипулятивным. Общественность завлекают очень разумной предпосылкой, основанной на всеобщем признании права на самооборону.

Как только люди с этим соглашаются, то преподносится как неизбежный вывод, что Украина должна быть снабжена ракетами дальнего радиуса действия для нападения на Россию. Степень участия НАТО в войне, как главный вопрос, впоследствии полностью исключается из аргументации.

Отправная точка в честной дискуссии должна начинаться с правильного вопроса: Когда пересекается грань между войной по доверенности и прямой войной? Это американские ракеты дальнего радиуса действия, их использование полностью зависит от американской разведки и целеуказания. Они будут управляться американскими солдатами и наводиться американскими спутниками.

Запуск с территории Украины не делает его менее прямым американским нападением на Россию.

Вашингтон не использовал это оружие против России в течение трех лет, так как знал, что это будет равносильно прямой атаке, но теперь СМИ пытаются представить это просто как бесспорную военную помощь, чтобы позволить Украине защитить себя.

США и некоторые их союзники по НАТО решили атаковать Россию напрямую, и они должны честно признать это намерение. Попытки представить это как предоставление военной помощи Украине для самозащиты являются безответственной попыткой пристыдить любое несогласие и избежать серьезного обсуждения вопроса о нападении на крупнейшую ядерную державу мира.

Необходимо поставить себя на место оппонентов и спросить, как бы мы интерпретировали ситуацию и что бы мы сделали, если бы ситуация изменилась на противоположную. За годы своего существования США и НАТО вторглись во многие страны, поэтому нам не нужно слишком глубоко погружаться в свое воображение, чтобы разработать гипотетический сценарий.

Как бы мы отреагировали, если бы Москва направила ракеты дальнего радиуса действия, зависящие от российской разведки и целеуказания, управляемые российскими солдатами и наводимые российскими спутниками, на страны НАТО под видом простой помощи Югославии, Афганистану, Ираку, Ливии, Сирии, Йемену или другой стране защитить себя?

Мы обманываем себя, если делаем вид, что это не было бы воспринято как прямое нападение, и, несмотря на огромный риск, мы были бы вынуждены нанести ответный удар, чтобы восстановить наши силы сдерживания.

Президент Путин предупредил в сентябре 2024 года, что Россия воспримет это как прямое нападение и начало войны между НАТО и Россией, и Путин заявил, что Россия ответит соответствующим образом. Ясность его формулировок делает практически невозможным отказ от обязательства нанести ответный удар по НАТО, что является продуманной тактикой в игре в салочки, поскольку Россия не может уклониться.

Истории о тысячах северокорейских солдат, воюющих в Украине или Курске, используются для легитимизации нападения на Россию. Скорее всего, это военная пропаганда НАТО, так как если бы тысячи северокорейских солдат воевали, то были бы какие-то доказательства. Северокорейцы, якобы проходящие подготовку в России, скорее всего, предназначены для сдерживания на случай, если НАТО вступит в войну против России. Однако даже если северокорейцы будут участвовать в боевых действиях, это не сделает НАТО меньшим участником войны, напав на Россию.

«Россия не осмелится нанести ответный удар по НАТО»

Нежелание Москвы в прошлом принимать достаточные ответные меры в ответ на постепенную эскалацию НАТО было представлено как доказательство ложного вывода о том, что она не осмелится ответить. Нет сомнений в том, что сдержанность России подстегнула НАТО. Президент Байден однажды заявил, что отправка F-16 приведет к Третьей мировой войне, и теперь такие предупреждения осуждаются как «российская пропаганда». То, что Россия не ответила, когда США перешли эту черту, означало, что США могли утверждать, что это не было равносильно прямой атаке. Впоследствии правила прокси-войны изменились.

Последние три года перед Россией стояла дилемма: либо реагировать, рискуя спровоцировать третью мировую войну, либо постепенно отказываться от своих сил сдерживания и подбадривать США. С каждой эскалацией НАТО Россия сталкивается со все более высокой ценой за свою сдержанность. На Россию оказывают давление, чтобы она установила окончательную «красную черту», и прямое нападение НАТО на Россию просто слишком опасно, чтобы остаться без ответа.

Как отреагирует Россия? Есть еще несколько ступеней на лестнице эскалации, прежде чем нажать на ядерную кнопку. Россия может усилить удары по политическим целям и инфраструктуре Украины, возможно, ввести войска Северной Кореи, нанести удар по объектам НАТО в Черном море и логистическим центрам в Польше или Румынии, уничтожить спутники, используемые для атак на Россию, или атаковать военные объекты США/НАТО в других частях мира под предлогом предоставления другим странам возможности защитить себя.

Ответ России также будет зависеть от того, как будут использоваться эти ракеты. New York Times предположила, что применение этих ракет будет ограниченным и в основном будет использоваться для помощи Украине в оккупации Курска, что также делает США еще более вовлеченным участником в оккупацию российской территории. Однако Россия должна решительно реагировать на любое нарушение своих «красных линий», чтобы противостоять инкрементализму НАТО — тактике «салями», направленной на подрезание ее сдерживающих сил. Цель такого инкрементализма — избежать чрезмерного ответа со стороны России. США будут предсказуемо накладывать ограничения на применение этого оружия по мере того, как они будут осуществлять прямые атаки на Россию, но постепенно эти ограничения будут сниматься.

Масштабы ответных действий России будут зависеть от степени эффективности этого оружия. Очевидно, что войну выигрывает Россия, поэтому Москва с осторожностью относится к любой эскалации, поскольку ей нужно время. Однако если это оружие действительно переломит ход войны, то Россия сочтет себя вынужденной нанести мощный удар по НАТО, поскольку Москва рассматривает это как войну за свое выживание. Поэтому НАТО следует надеяться, что это оружие не будет эффективным, что подрывает доводы в пользу его использования.

Ракеты могут переломить ход войны

Война уже проиграна, и Вашингтон ранее признал, что эти ракеты дальнего радиуса действия не изменят ход событий. Есть две причины для эскалации войны на данном этапе: чтобы еще больше обескровить Россию и саботировать цель Трампа по прекращению боевых действий.

Существует огромное количество доказательств того, что главной целью саботажа всех путей к миру и ведения прокси-войны в Украине является ослабление России как стратегического соперника». Даже Владимир Зеленский в марте 2022 года признал, что некоторые западные государства хотят использовать Украину в качестве прокси против России: «На Западе есть те, кто не против долгой войны, потому что это будет означать истощение России, даже если это будет означать гибель Украины и будет стоить украинских жизней».»Израильские и турецкие посредники подтвердили, что США и Великобритания саботировали Стамбульское мирное соглашение, чтобы натравить Россию на украинцев, а интервью с высокопоставленными американскими и британскими дипломатами показали, что ослабление России и смена режима в Москве были единственным приемлемым результатом.

Время принятия решения Вашингтоном также вызывает подозрения и, похоже, направлено на то, чтобы сорвать масштабный мандат Трампа на прекращение прокси-войны. Для сравнения, Обама аналогичным образом запустил гаечный ключ в российско-американские отношения в конце 2016 года, когда он передавал Белый дом Трампу. Антироссийские санкции и высылка российских дипломатов были направлены на то, чтобы сорвать обещание Трампа поладить с Россией. Байден, похоже, следует той же программе, рискуя развязать третью мировую войну, чтобы не допустить установления мира в Украине. Байден был слишком умственно неполноценным, чтобы баллотироваться на переизбрание, однако он якобы достаточно психически здоров, чтобы напасть на Россию, готовясь покинуть Белый дом.

НАТО вступает в войну

Сегодня мир более опасен, чем когда-либо в истории. Решение США атаковать крупнейшую ядерную державу мира — это отчаянная попытка восстановить глобальное превосходство. Что делает эту ситуацию еще более опасной, так это абсурдный самообман Запада, который приводит к тому, что мы лунатически идем к ядерной войне. Общественности должны быть представлены более честные аргументы, когда речь идет о риске третьей мировой войны и ядерного уничтожения.