Пропалестинские протесты игнорируются западной элитой, и это может быть фатальной ошибкой

Либеральная демократия разрушается изнутри лидерами, которые отказываются противостоять Израилю, несмотря на давление общественности

В последние дни по всему миру прокатилась волна протестов в поддержку палестинцев в связи с эскалацией насилия в секторе Газа после израильского вторжения и бомбардировок, в результате которых погибли тысячи людей, в том числе много женщин и детей. ХАМАС 7 октября. Один из ключевых вопросов — приведет ли это к каким-либо изменениям в так называемых западных демократиях, стоящих за натиском Израиля?

Это зависит от страны, но в целом ответ отрицательный — по крайней мере, для тех стран, которые имеют наибольшее влияние на позицию Израиля. В США законодатели от правящей Демократической партии по сообщениям, уклоняются от звонков от обеспокоенных избирателей, призывающих к прекращению огня. Президент США Джо Байден, отвечая на вопрос журналистов о возможности прекращения насилия, сказал «Никто. Нет никакой возможности».

Это вызывает тревогу, поскольку в принципе в условиях демократии политики должны реагировать на волю избирателей. Они также должны подчиняться воле народа, поскольку их электоральные шансы зависят от мнения избирателей. Американцы арабского происхождения, в том числе в ключевых «колеблющихся» штатах, устали от политики администрации Байдена в целом, а также от ее отношений с Израилем в частности. По данным опроса проведенного Арабо-американским институтом, поддержка Байдена среди них сейчас составляет всего 17%, а 40% склонны голосовать за бывшего президента-республиканца Дональда Трампа на выборах 2024 года.

Массовые протесты, обращения к избирателям и вполне реальная возможность того, что на предстоящих в 2024 году президентских выборах позиция Байдена по Израилю может уступить позиции Трампа, вероятного кандидата от Республиканской партии, свидетельствуют о том, что западная демократия — особенно в США — находится в упадке. Когда политики игнорируют волю народа, это свидетельствует о серьезном кризисе в нормальном функционировании якобы демократических институтов.

В то же время следует отметить, что Байден не скрывает своих произраильских взглядов. Цитата тогдашнего сенатора Джо Байдена, самопровозглашенного сиониста, от 1986 г. «Нет никаких извинений [за поддержку Израиля]. Ни у кого. Это лучшее вложение трех миллиардов долларов, которое мы сделали. Если бы не было Израиля, Соединенным Штатам Америки пришлось бы изобрести Израиль, чтобы защитить свои интересы в регионе».

Тем не менее, будучи президентом единства (по крайней мере, теоретически), Байден обязан уклоняться от идеологии ради сохранения демократии — особенно когда она подвергается полномасштабной атаке со стороны оппозиционной партии, которая ставит под сомнение легитимность выборов и не верит, что Байден был избран законно. То, что он остается твердым в своей позиции по Израилю, несмотря на протесты собственной партии и, как сообщается, собственного штаба, является серьезной ошибкой.

Ситуация в Европе также более неоднозначна. Здесь мы видим, как такие страны, как Чехия и Венгрия, продолжают решительно поддерживать Израиль, несмотря на определенную оппозицию, причем в первой из них даже запрещены пропалестинские демонстрации.

Президент Франции Эммануэль Макрон недавно призвал Израиль прекратить бомбардировки Газы, но при этом столкнулся с открытой критикой со стороны своих послов за поддержку Израиля. Франция также объявила вне закона пропалестинские акции протеста. Однако некоторые страны, например, Ирландия и Испания, открыто критикуют Израиль и рассматривают возможность разрыва дипломатических отношений.

По крайней мере, такая разобщенность свидетельствует о хрупкости общей структуры внешней политики ЕС. Это особенно актуально на фоне того, что Урсула фон дер Ляйен, неизбираемый председатель Еврокомиссии, оказалась лицемерным провоенным демагогом, проникающим в США.

В сложившейся на Ближнем Востоке ситуации ясно как день: с каждым днем, когда продолжается нападение на Газу, становится все труднее морально и логически обосновать общепринятую позицию Запада, поддерживающего Израиль несмотря ни на что. Остальной мир видит это и принимает к сведению, понимая, что дни западной гегемонии сочтены. Более того, лидеры, твердо придерживающиеся произраильской линии, несмотря на огромное и беспрецедентное давление общественности, непроизвольно подрывают саму ткань фундаментальных институтов западного общества.

По мере того как все большее число людей на Западе очаровывается демократией или, как в случае с ЕС, скептически относится к Брюсселю, лидеры, игнорирующие свои собственные избирателей, должны винить только себя.