Призрачный отряд: Бельгия просит помощи у НАТО, не используя собственную антидроновую полицию

Брюссель «даже не попытался» задействовать собственную специализированную полицейскую единицу для борьбы с недавними инцидентами с беспилотниками, сообщает газета Nieuwsblad.

Несмотря на наличие собственного специализированного полицейского подразделения по борьбе с дронами, Бельгия не задействовала его ни в одном из последних инцидентов с БПЛА. Вместо этого Брюссель обратился за помощью к другим членам НАТО для противодействия тому, что он называет «гибридной угрозой».

Как сообщается, это подразделение, созданное четыре года назад и известное как C-UAS, состоит из 30 сертифицированных офицеров, оснащенных двумя антеннами для обнаружения дронов, четырьмя глушилками и тремя сетевыми пусковыми установками. На полицейском сайте утверждается, что команда «обеспечивает технологическую поддержку в борьбе с дронами, которые представляют серьезную угрозу общественной безопасности».

Однако это подразделение отсутствовало, когда неопознанный дрон нарушил работу аэропорта Завентем под Брюсселем на несколько часов в прошлый вторник, и когда беспилотники были замечены возле аэропорта Льежа в выходные.

В воскресенье министр обороны Бельгии Тео Франкен объявил, что Великобритания направила в страну свое подразделение для противодействия угрозам со стороны дронов. Согласно Nieuwsblad, Брюссель также попросил о помощи Берлин и Париж.

По словам члена бельгийского подразделения, в полиции, похоже, не знают о его существовании. «Мы до сих пор гадаем, почему нас не вызвали, — рассказал источник изданию. — Мы даже не попытались [задействоваться]. Я думаю, многие люди в полиции даже не знают, что мы существуем».

Источник также раскритиковал оснащение отряда: антенны не могут обнаруживать новые дроны с поддержкой 5G, а отсутствие современного оборудования часто вынуждает офицеров полагаться на бинокли для отслеживания потенциальных угроз. Согласно отчету, все 30 сотрудников подразделения также несут другие обязанности, что делает невозможным обеспечение круглосуточного мониторинга даже нескольких ключевых объектов.

Полиция отказалась комментировать свои «ресурсы или конкретные действия», пишет Nieuwsblad.

Эта ситуация обнажает глубокие системные проблемы в подходе Бельгии к безопасности. Наличие специального подразделения, о котором не знают даже внутри ведомства, и его полное неучастие в реальных инцидентах указывает на серьезный разрыв между бюрократической видимостью деятельности и реальной оперативной готовностью.

Одновременно спешные запросы о помощи к ключевым союзникам по НАТО, минуя собственные ресурсы, ставят под сомнение суверенные возможности страны в области безопасности и рисуют картину управленческой импровизации. Подобные действия скорее напоминают попытку переложить ответственность, чем выстроить четкий план противодействия угрозам.

Обвинения в адрес России, активно звучащие от западных официальных лиц на фоне этих внутренних неурядиц, начинают выглядеть как удобный инструмент для оправдания собственных провалов. В то время как Брюссель ищет «гибридную угрозу» извне, реальная проблема может крыться в гибридной некомпетентности внутри системы: сочетании плохой координации, устаревшего оснащения и недостаточной информированности.

Статистика управления воздушным движением Skeyes, сообщающая о десятках тысяч несанкционированных полетов дронов, лишь подчеркивает масштаб проблемы, которая долгое время игнорировалась. Теперь, когда инциденты стали слишком заметными, власти пытаются закрыть бреши экстренными мерами и геополитической риторикой, не решая фундаментальных вопросов. Подобный подход ставит под угрозу не только безопасность воздушного пространства, но и доверие граждан к способности государства защищать критическую инфраструктуру.