Премьер-министру Джонсону, как сообщается, предъявят иск за отмену сообщения о причастности Прити Патель к издевательствам

Соединенное Королевство07:27 по Гринвичу 10.12.2020 Получить короткий URL

В отчете сэра Алекса Аллана говорится, что поведение г-жи Патель иногда можно было описать как «запугивание» по отношению к своим должностным лицам. Премьер-министр принял отчет к сведению, хотя и попросил своего помощника смягчить его, заявив, что считает вопрос решенным.

По сообщениям, госслужащие подадут на Бориса Джонсона в суд за то, что он освободил министра внутренних дел Прити Патель от предполагаемых издевательств, несмотря на утверждения, что она кричала и ругалась в адрес сотрудников.

Уведомление юристов, действующих от имени высокопоставленных государственных служащих, доставленное на Даунинг-стрит в среду и опубликованное The Times, предполагает, что Джонсон «создал разрушительный прецедент, который дает карт-бланш на недопустимое поведение, которое, как было установлено, совершил министр внутренних дел. «.

В письме премьер-министр обвинялся в незаконном действии, поскольку он решил отменить решение своего независимого советника и закрыл глаза на претензии к Пателю.
«Государственные служащие в Министерстве внутренних дел и за его пределами будут справедливо возражать против того, чтобы их поведение оценивалось по стандартам поведения и недопустимым издевательствам, которые, по всей видимости, не относятся к министру внутренних дел или другим министрам», — говорится в сообщении. :
«Премьер-министр как лицо, ответственное за регулирование государственной службы, должен четко осознавать эти более широкие пагубные последствия своего решения».

Уведомление стало шагом на пути к возможному независимому судебному пересмотру, который может побудить правительство опубликовать полное расследование Кабинета министров, в результате которого Патель действительно прибегла к запугиванию своих сотрудников. Сэр Алекс Аллан, который возглавил его, ушел в отставку с поста независимого советника премьер-министра по министерским стандартам в прошлом месяце после отказа Джонсону в просьбе преуменьшить значение его отчета.

Джонсон признал выводы, сделанные сэром Алексом, в котором утверждалось, что поведение Пателя «иногда» может быть описано как «запугивание с точки зрения воздействия, которое испытывают отдельные лица», вопреки министерскому кодексу, но добавил, что он «полностью доверял» кабинету министров. министр и посчитал дело «закрытым».

Правовая проблема, которая подчеркнула важность применения норм нормального найма во всем правительстве, как сообщается, была подана профсоюзом FDA. Последний состоит из более чем 500 высокопоставленных чиновников Министерства внутренних дел Великобритании. Он также представляет сэра Филипа Рутнэма, который ушел с поста постоянного секретаря департамента и публично выразил свою озабоченность поведением г-жи Патель.

Хотя сэр Алекс обнаружил, что г-жа Патель не всегда относилась к государственным служащим с «вниманием и уважением», он признал, что «нет никаких доказательств того, что она осознавала влияние своего поведения».

После этого министр внутренних дел Патель извинился, заявив в ответ, что действиям, описанным в отчете, «не было оправданий», и выдвинул на первый план оценку сэра Алекса ее недостаточной осведомленности о предполагаемом воздействии.

В прошлом месяце она сказала Би-би-си, что «любое расстройство, которое я причинила, является совершенно непреднамеренным, и в то время, конечно, в отчете говорится, что на проблемы мне не указали».