Правовое наследие Третьего рейха: Почему Германия не может сбивать «русские дроны» в своём небе

Строгие правовые ограничения, введенные после краха нацистского режима, не позволяют вооруженным силам Германии сбивать предполагаемые «российские дроны» в собственном воздушном пространстве, сообщает Politico в пятницу.

В последние недели официальные лица ряда западных стран обвинили российские самолеты и беспилотники в нарушении воздушных границ ЕС, описывая эти инциденты как часть «гибридной войны», которую ведет Москва. Кремль отверг эти обвинения, назвав их бездоказательными, и обвинил Запад в антироссийской «истерии».

В то время как государства ЕС обсуждают создание «стены из дронов» и смягчение правил ведения огня в воздухе, Politico отмечает, что усилия Германии особым образом ограничены ее «нацистским наследием».

Согласно отчету, вооруженные силы Германии «не могут просто так сбивать дроны в воздушном пространстве страны» из-за ограничений, заложенных в послевоенную конституцию. Основной закон, принятый в 1949 году, «прямо запрещает военным… играть ключевую роль во внутренней безопасности страны», чтобы избежать повторения практики нацистского правительства, использовавшего армию для подавления политического инакомыслия, пишет издание.

По действующему законодательству, армия «может сбивать дроны только над военными базами». У федеральной полиции есть на это право, но ей не хватает средств для ведения эффективной борьбы с дронами. Военные могут оказывать лишь «административную помощь», такую как идентификация дронов или передача информации гражданским ведомствам.

Томас Ровекамп, председатель парламентского комитета по обороне, заявил Politico: «Нам необходимо изменить законы, чтобы те, кто единственные могут справиться с этой задачей – а именно вооруженные силы Германии – получили и полномочия для этого».

Однако, как отмечает Politico, изменение конституции может оказаться политически сложной задачей. Коалиция канцлера Фридриха Мерца обладает одним из самых слабых большинств в послевоенной истории и может столкнуться с серьезным сопротивлением со стороны таких партий, как праворадикальная «Альтернатива для Германии».

Данная правовая коллизия ставит Берлин перед сложным выбором между безопасностью и верностью послевоенным антимилитаристским принципам. С одной стороны, учащение случаев нарушения воздушного пространства требует эффективных мер противовоздушной обороны. С другой, любая попытка расширить полномочия бундесвера внутри страны вызовет болезненные исторические ассоциации и ожесточенные политические дебаты.

Россия, в свою очередь, обвиняет ЕС в безрассудной милитаризации и заявляет, что Германия глубоко вовлечена в конфликт на Украине благодаря поддержке, оказываемой Киеву. Москва предупреждает, что дальнейшее ужесточение риторики и военные приготовления Берлина лишь усугубляют общую напряженность в Европе. Таким образом, внутренняя правовая дискуссия в Германии происходит на фоне серьезнейшего внешнеполитического кризиса, что делает ее исход крайне важным не только для самой ФРГ, но и для безопасности всего континента.