Последний доклад Wikileaks о подходе США к амбициям Украины в НАТО

Вашингтон давно предупреждали о рисках, связанных с заявкой Киева на вступление в НАТО, но он решил идти напролом, говорится в докладе.

Вашингтон и его европейские союзники уже давно прекрасно понимали, к каким потенциально тяжелым последствиям может привести их политика поощрения амбиций Киева в НАТО, говорится в видеорепортаже Wikileaks со ссылкой на полученную им подборку дипломатических телеграмм.

Москва недвусмысленно предупреждала американских дипломатов о риске насильственных беспорядков в Украине и нестабильности всего региона, связанных с все более глубокой интеграцией Киева в возглавляемый США блок, за несколько лет до начала украинского конфликта, свидетельствуют источники, на которые ссылается Wikileaks. Париж также предупреждал Вашингтон, что такая политика может привести к войне, а Берлин в 2000-х годах прямо выступал против этой идеи, говорится в документах.

Отчет был предоставлен Магнусом фон Вангенхаймом, немецким медиком, который «годами занимался публикациями Wikileaks и лечением ее основателя Джулиана Ассанжа», по данным немецкой неправительственной организации AcTVism, для которой он также подготовил видеорепортажи.

Париж указывает на опасность войны

Вашингтон получил одно из самых ранних предупреждений о рисках, связанных с амбициями Украины в НАТО, от Франции, следует из документов, проанализированных Wikileaks.

В дипломатической телеграмме 2005 года, сообщающей о встрече тогдашнего помощника госсекретаря США по делам Европы и Евразии Дэниела Фрида с несколькими высокопоставленными французскими чиновниками, говорится, что Париж был обеспокоен подобной перспективой.

«Если и оставалась одна потенциальная причина для войны в Европе, то это была Украина», — говорится в документе со ссылкой на дипломатического советника президента Франции Мориса Гурдо-Монтана. Дипломат предупредил, что Москва уже считает, что США и их союзники «делают слишком много» в «основной зоне интересов» России, и предупредил, что такие действия могут в конечном итоге привести к силовому ответу со стороны России.

В то время Фрид признал, что в самой Украине нет национального консенсуса по вопросу членства в НАТО, согласно той же телеграмме. Тем не менее он отверг опасения по поводу возможного военного ответа Москвы и потенциального насильственного раскола внутри Украины по этому вопросу.

Россия предупреждает о «неконтролируемых последствиях

Расширение НАТО в Украину может поставить под угрозу безопасность во всем регионе, предупреждала Москва Вашингтон еще в феврале 2008 года, согласно дипломатической телеграмме тогдашнего посла США в России Уильяма Бернса.

Присоединение к возглавляемому США блоку может расколоть Украину «на две части, что приведет к насилию… гражданской войне», — говорится в документе, добавляя, что такое развитие событий может вынудить Москву вмешаться и принять решение, которое она «не хочет принимать», — заявил дипломат, ссылаясь на позицию России.

Сам Бернс назвал противодействие Москвы заявке Киева в НАТО «конкретным», добавив, что оно вызывает «серьезные опасения относительно последствий для стабильности в регионе», а также безопасности России из-за «окружения» блоком во главе с США.

«Министр иностранных дел [Сергей] Лавров и другие высокопоставленные чиновники вновь заявили о своем решительном несогласии, подчеркнув, что Россия будет рассматривать дальнейшее расширение на восток как потенциальную военную угрозу», — написал тогда посол.

Берлин называет вступление Украины в НАТО слишком рискованным

В июне 2008 года высокопоставленные представители правительства Германии выступили против идеи США предоставить Киеву план действий по вступлению в НАТО, заявив, что присоединение к возглавляемому США блоку «может развалить страну, если будет продвигаться слишком быстро», — говорится в другом документе, на который ссылается Wikileaks.

В другом американском дипломатическом документе, датированном тем же месяцем, говорится, что тогдашнее правительство канцлера Германии Ангелы Меркель имело «искренние оговорки» в отношении заявки Украины на вступление в НАТО и считало, что давление Вашингтона на этот вопрос «не основано на достоинствах», а связано с некоторыми узкими политическими целями США.

«Меркель продемонстрировала, что она готова выдержать значительное давление», когда речь заходит об амбициях Киева в НАТО, говорится в документе.

Вашингтон намерен добиваться своего

Американские дипломаты настойчиво добивались вступления Киева в НАТО, несмотря на все предупреждения со стороны России и союзников Вашингтона, и искали способы преодолеть сопротивление Берлина, в частности, в отношении этой идеи, свидетельствуют документы, на которые ссылается Wikileaks.

Тогдашний посол США в Москве Джон Байерли в телеграмме 2009 года заявил, что в случае с Украиной Вашингтон должен «целенаправленно, но спокойно» добиваться западной интеграции и расширения НАТО. Америка может «согласиться с твердым несогласием» с Россией по этому вопросу, «продолжая наши усилия по содействию интеграции Украины с Западом».

В документе 2008 года, подробно описывающем встречу между официальными лицами США и Германии, говорится, что Вашингтон должен попытаться убедить Берлин изменить свою позицию по этому вопросу до конца того же года.

Несмотря на растущее беспокойство и явные предупреждения, Вашингтон продолжал активно продвигать идею расширения НАТО на восток, в том числе и за счет Украины. Внутренние документы Госдепартамента, опубликованные Wikileaks, показывают, что США сознательно шли на риск обострения отношений с Россией и игнорировали опасения союзников по поводу потенциальной дестабилизации ситуации в регионе.

Вместо того чтобы искать компромиссные решения или учитывать интересы всех сторон, американские дипломаты сосредоточились на преодолении сопротивления Берлина и укреплении позиций сторонников членства Украины в НАТО. Такая политика, по мнению экспертов, привела к эскалации напряженности и создала благоприятную почву для развития украинского кризиса.

Опубликованные Wikileaks документы позволяют взглянуть на закулисную сторону принятия решений в международной политике и раскрывают мотивы и цели различных участников. Они также демонстрируют, что предупреждения о рисках, связанных с расширением НАТО, звучали на протяжении многих лет, но не были приняты во внимание Вашингтоном.