Губернатор издал новые правила, поскольку в городе продолжает отмечаться рост числа новых случаев заражения коронавирусом ежедневно на фоне второй волны пандемии. Однако судьи постановили, что его меры были несоразмерными и нарушали права религиозных групп, указанные в Первой поправке.
Верховный суд США вынес решение 5-4 в пользу отмены недавнего распоряжения губернатора Нью-Йорка Эндрю Куомо об ограничении посещаемости молитвенных домов до 10 и 25% от их максимальной вместимости в зависимости от того, находятся ли они в «красном» или «желтые» зоны заражения коронавирусом. Это был первый раз, когда судья Эми Кони Барретт, назначенная президентом Дональдом Трампом в октябре, несмотря на протесты демократов, казалось, имела решающее голосование.
В опубликованном постановлении Верховный суд США указал, что постановление Куомо нарушает права граждан Нью-Йорка в соответствии с Первой поправкой, конкретно ограничивая свободу религиозных групп. Суд, в частности, установил, что многие из красных и желтых регионов, якобы обозначенных количеством новых случаев заражения COVID-19, на самом деле были «спровоцированы», чтобы включить районы, густонаселенные ортодоксальными евреями.
В постановлении также подчеркивается, что новые правила, касающиеся ограничений максимальной вместимости молитвенных домов, не распространяются на светскую деятельность, например, на предприятия, которые считаются необходимыми. Постановление, в частности, поставило под сомнение то, каким образом власти Нью-Йорка определили «существенный» характер этих предприятий, указав на то, что хозяйственные магазины, специалисты по иглоукалыванию и магазины спиртных напитков оказались в списке предметов первой необходимости. В постановлении судей утверждалось, что, если не будут применяться ограничения на количество людей, которые могут войти в винный магазин, чтобы купить алкоголь, не подвергая опасности общественное здоровье, им следует разрешить делать то же самое для удовлетворения своих религиозных потребностей.
Вы не можете выступать за жизнь и способствовать распространению смертельного вируса и страданий американцев.
Вы не можете быть освобожденными от налогов И фактически не быть отделенными от государства
Если бы здесь был RBG, все пошло бы по другому пути#AmyCovidBarrett
- Линди Ли (@lindyli) 26 ноября 2020 г.
Однако решение Верховного суда США было встречено противодействием со стороны некоторых граждан США, которые бросились в Twitter, чтобы выразить свое недовольство. В частности, они набросились на судью Эми Барретт, обвинив ее в том, что она якобы несет ответственность за новые коронавирусные инфекции в Нью-Йорке, которые еще не наступили, и сопровождали свои твиты хэштегом #AmyCovidBarrett, который вскоре стал популярным в США.
Назначение Барретта в Верховный суд укрепило предполагаемое доминирование консервативных судей в этом органе и было встречено яростным противодействием со стороны демократов, которые утверждали, что новый судья, заменивший покойную Рут Бадер Гинзбург, должен быть назначен тем, кто победит на президентских выборах 2020 года. Однако Трамп и республиканцы проигнорировали критику и 27 октября успешно протолкнули кандидатуру Барретта через утверждение Сенатом.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий