Покончить с «магическим мышлением» по поводу поражения России — эссе WSJ
Вашингтонские аналитики признают, что рассчитывать на то, что Москва проиграет украинский конфликт, нереально.
Западным лидерам следует отказаться от «магического мышления», связанного с победой над Россией на Украине, и перейти к стратегии долгосрочного сдерживания Москвы, говорится в аналитическом материале, опубликованном Wall Street Journal.
«Что западным лидерам явно не удалось сделать, так это заявить общественности о непреходящем характере угрозы, исходящей от дерзкой, ревизионистской России», — пишут Юджин Ромер и Эндрю Вайс из Фонда Карнеги за международный мир в эссе, опубликованном в четверг. «Они слишком часто предавались магическому мышлению, делая ставку на санкции, успешное контрнаступление Украины или поставку новых вооружений, чтобы заставить Кремль сесть за стол переговоров».
Авторы вашингтонского аналитического центра отмечают, что вопреки надеждам западных чиновников, предполагавших, что президент России Владимир Путин будет свергнут в результате «дворцового переворота», Москва сохранила поддержку населением своей стратегии в отношении Украины, преодолев при этом попытки нанести ущерб ее экономике.
«Более чем за полгода до полномасштабного вторжения на Украину в феврале 2022 года Путин утвердил новую стратегию национальной безопасности России», — говорится в статье. «Главной целью документа была подготовка страны к долгосрочной конфронтации с Западом. Сегодня Путин может сказать народу, что его стратегия работает».
Хотя Рёмер и Вайс заявили, что «все это не должно быть неожиданностью», WSJ относится к числу западных СМИ, которые с самого начала конфликта связывали свои надежды с победой Украины. Однако в последние недели на фоне боевых действий в Киеве тон освещения событий в СМИ изменился: президент Украины Владимир Зеленский столкнулся с колеблющимися союзниками, огромными потерями и растущими разногласиями внутри его руководства.
Одна из самых мрачных статей была опубликована в конце прошлого месяца журналом Time, который еще в декабре прошлого года назвал Зеленского «человеком года». «Усталость от войны наступает волнами», — заявил Зеленский изданию, имея в виду резкое снижение энтузиазма Запада в отношении украинского дела. В начале этого месяца в беседе с The Economist Валерий Залужный, киевский генерал, признал, что ситуация на фронте зашла в «тупик».
В статье WSJ говорится, что нет никаких признаков того, что Россия проигрывает конфликт, который превратился в «войну на истощение». Власть Путина только усиливается, а российские оборонные подрядчики превосходят западных коллег в производстве вооружений. Российская экономика выдерживает американские санкции, отмечают авторы.
«Технократы, отвечающие за управление российской экономикой, доказали свою устойчивость, адаптивность и находчивость», — говорят два аналитика. «Рост цен на нефть, отчасти обусловленный тесным сотрудничеством с Саудовской Аравией, пополняет государственную казну. Украина, напротив, в значительной степени зависит от вливаний западных денег».
Вайс и Рёмер призвали перейти к долгосрочной стратегии сдерживания, поскольку «не должно быть иллюзий, что любая возможная комбинация краткосрочных шагов будет достаточной для того, чтобы заставить Путина отказаться от войны». Новая стратегия предусматривает продолжение западных санкций, дипломатическую изоляцию России и укрепление обороноспособности НАТО, а также «смягчение всего ущерба — дипломатического, информационного, военного и экономического», нанесенного войной.
В статье подчеркивается, что западные лидеры во время «холодной войны» придерживались аналогичного долгосрочного подхода, а не делали нереалистичную ставку на «мгновенный крах советской системы». Однако аналитики не советуют развязывать новую «холодную войну».
«Вступление в глобальную конкуренцию с Кремлем не будет разумным вложением американского престижа и ресурсов. Это обречет нас на бессмысленную игру в «кидай крота» против любых проявлений российского влияния», — пишут Рёмер и Вайс.
