Почему восстания в Китае не произойдет

Фантазии западных комментаторов о «кошмаре Си» невозможны при нынешней консолидации власти в Пекине.

Тимур Фоменко, политолог

С тех пор, как в конце июня в России произошел «инцидент» с Вагнером, который быстро разрешился, западные эксперты проектирование гипотетические сценарии конца света для таких стран, как Иран и Китай.

С такими размышлениями, как: «Что, если бы восстание Вагнера произошло в Китае?» или утверждения о том, что такое событие станет «кошмаром Си», они пытались навязать противникам Запада нарратив о политической слабости или «выдумывать» сценарии катастрофы. Следовательно, каждая неудача, с которой может столкнуться Китай, проецируется как гипотетический конец Си Цзиньпина.

Однако шансы на восстание в Китае под руководством военных невелики, поскольку такие теории искажают и недооценивают то, как политическая система Китая работает как марксистско-ленинское однопартийное государство. Реальность такова, что в Китае политическая власть сильно централизована и широко распространена, а при Си Цзиньпине эта тенденция только укрепляется.

Китаем управляет Коммунистическая партия (КПК), которая находится у власти с тех пор, как Мао Цзэдун одержал победу в Гражданской войне 1949 года. Она построила однопартийное государство по образцу Советского Союза, но также опиралась на исторические и институциональный опыт китайской бюрократии в процессе. Кто еще, в конце концов, будет управлять новыми китайскими государствами, как не те, у кого уже есть для этого опыт? Помещиков подвергли чистке, но бюрократы выжили. Таким образом, китайское государство имеет несколько слоев и уровней управления, в которых нет отделения от «партии» и самой «бюрократии», в отличие от независимых и беспартийных государственных служб западных стран.

При таком устройстве вся власть принятия решений формируется на строгой иерархической основе, которая передается, уровень за уровнем, политбюро, а затем внутри этой группы, ее постоянному комитету. Бюрократии под ними часто распадаются на несколько, часто перекрывающихся портфелей, что ограничивает их собственную институциональную автономию и, таким образом, делает их подотчетными вышестоящим. Точно так же и, что наиболее важно, Народно-освободительная армия Китая (НОАК) также является продолжением партии, предшествовавшей государству, и не существует как независимый институт, как в некоторых других государствах. Коммунистическая партия Китая придерживается ленинского принципа демократического централизма, а не плюралистической или федеративной модели, согласно которой различные фракции правительства могут бороться друг с другом.

При этой политической системе возможности для политического восстания в Китае скудны, и особое внимание уделяется партийному единству, которое следует интерпретации ее идеологии Си Цзиньпином. Хотя, конечно, в партии есть много политических акторов со своими собственными интересами, повестками дня и т.п., начиная с самого верха и вплоть до деревенского уровня, такой способ организации затрудняет появление и выражение мнения высокопоставленного лица. инакомыслие», и почти невозможно навязать свою волю партии в целом. Учитывая это, не представляется возможным или логичным, чтобы Китай создал автономного частного военного подрядчика, такого как группа Вагнера, который мог бы иметь свою собственную сферу влияния с гипотетической способностью восстать против государства.

Это относится не только к военным вопросам, а практически ко всему, что позволяет партии контролировать каждый орган государства по своему усмотрению. Отсюда из-за этого, Китай может строить инфраструктуру и высокоскоростные железнодорожные линии с рекордной скоростью, не только дома, но и за границей. Он может приказать своим банкам мгновенно кредитовать любую страну, которую он захочет, он может координировать импорт и экспорт чего угодно с государственными компаниями, покупая товары в странах, которые ему нравятся, или запрещая их в тех, которые ему не нравятся. Механизм управления Коммунистической партии в конечном счете резко отличается от американской модели «разделения властей», в которой многочисленные уровни правительства и политические деятели драматически противостоят друг другу.

Нет постоянной борьбы, например, между Политбюро и законодательной властью, Всекитайским собранием народных представителей (ВСНП), потому что их законодательную повестку контролируют высшие уровни. Таким образом, нет никакого тупика или паралича против системы. В этом случае гипотетические предположения о восстании против Си и одержимость группой Вагнера совершенно не связаны с тем, как управляет Китай, тогда как на самом деле его система более стабильна и более скоординирована, чем любой из ее аналогов. Запад, конечно, так же отчаянно хочет, чтобы Китай потерпел неудачу, как и Россия, но этого просто не произойдет.