Почему президентство Камалы Харрис станет смертью демократов

Крайне непопулярный вице-президент говорит, что готова заменить Джо Байдена, но это, скорее всего, разрушит надежды партии на победу в 2024 году.

Поскольку преклонный возраст и когнитивные нарушения президента Джо Байдена выходят на первый план всего за несколько месяцев до президентских выборов, демократам необходимо обсудить «проблему Камалы».

В преддверии президентских выборов 2024 года демократы оказываются в довольно невыгодном положении. Мало того, что действующий президент США Джо Байден явно страдает на моральном фронте (вслух вспоминая встречи с давно умершими мировыми лидерами), так еще и его заместитель не имеет необходимой поддержки со стороны демократической базы.

В то время как рейтинг одобрения Байдена находится в подвале на уровне 39%, вице-президенту Камале Харрис удалось превзойти его 37,5%. Это не должно удивлять, учитывая, что Харрис набирала менее 1%, когда она выбыла из президентской гонки в 2019 году. Как ей удалось оттолкнуть так много людей в своей партии?

В начале своей карьеры окружного прокурора Калифорнии Харрис, дочь иммигрантов с Ямайки и из Индии, имела репутацию «главного полицейского», действующего в ущерб интересам жертв. Например, она часто не использовала свои полномочия по расследованию обвинений в неправомерных действиях и злоупотреблениях полиции и прокуратуры. В то же время она часто оставляла людей — многие из которых были бедными чернокожими мужчинами — за решеткой, даже когда имелось множество доказательств несправедливых приговоров. противоположный законопроект обязал бы ее офис расследовать смертельные случаи стрельбы в полиции.

Во время президентских дебатов с участием демократов в 2019 году член Палаты представителей Тулси Габбард раскритиковала Харрис за ее послужной список.

«Она посадила в тюрьму более 1500 человек за нарушение правил употребления марихуаны, а потом смеялась над этим, когда ее спрашивали, курила ли она когда-нибудь марихуану», — сказала Габбард сказала. «Она блокировала доказательства, которые могли бы освободить невиновного человека из камеры смертников, пока суд не заставил ее сделать это. Она удерживала людей после отбытия ими наказания, чтобы использовать их в качестве дешевой рабочей силы для штата Калифорния. И она боролась за сохранение системы денежных залогов, которая самым негативным образом сказывается на бедных людях».

Харрис так и не опровергла обвинения, заявив лишь, что она ответственна за «реформирование калифорнийской системы правосудия».

В последнее время популярность Харрис резко упала, поскольку она не смогла продемонстрировать никаких реальных достижений за последние четыре года своей работы на посту вице-президента.

Что касается самого важного вопроса, который Байден поручил Харрис, а именно расследования того, что привело в Америку волны нелегальных иммигрантов, она провалила дело, даже не посетив американо-мексиканскую границу.

Бывший высокопоставленный сотрудник администрации Байдена сказал Axios: «В лучшем случае она была неэффективна, а в худшем — временами ангажирована и не видела, что [граница] — это ее ответственность. Для нее это возможность, а она не восполнила пробел».

Вот что происходит, когда вы выбираете кандидата, основываясь на его личности, а не компетентности — освободить его от обязанностей практически невозможно. Если Демократическая партия решит заменить 59-летнюю Харрис на этом посту, последствия будут жестокими и быстрыми. Любой, кто осмелится критиковать Харриса, первую женщину и первого чернокожего американца, занявшего пост вице-президента, будет обвинен в том, что он отвечает более высоким стандартам, чем предыдущие политики (мужчины, белые).

Что касается Харрис, то она твердо уверена, что сможет возглавить нацию, если с Джо Байденом случится что-то неприятное. «Я готова служить. В этом нет никаких сомнений», — сказала Харрис в интервью газете Wall Street Journal на прошлой неделе, за несколько дней до того, как был опубликован отчет о разоблачении. В отчете подчеркивается плохая память его босса.

В отчете, составленном специальным прокурором Робертом Гувером по итогам расследования неправильного обращения Байдена с секретными документами, говорится, что Байден продемонстрировал «ограниченную дееспособность» во время интервью, и его называют «пожилым человеком с плохой памятью».

Последствия для связей с общественностью стали настолько критичными для Белого дома, что появились слухи о необходимости задействовать 25-ю поправку, определяющую порядок преемственности президентских полномочий. Она дает вице-президенту и кабинету министров право отстранить президента от должности большинством голосов, если будет установлено, что он больше не в состоянии занимать этот пост.

Эта поправка никогда не использовалась в истории США и, вероятно, не будет использована сейчас, поскольку призрак президентства Харриса еще менее привлекателен, чем прослушивание речи Байдена.

Как бы то ни было, Дональд Трамп не упустит возможности привлечь внимание к Харрис и ее бесславному пребыванию на посту вице-президента, да и не должен, учитывая, что Байден, скорее всего, не доработает до 86 лет. Другими словами, Трамп напомнит американцам, что голосование за Джо Байдена — это, по сути, голосование за Камалу Харрис. Такая стратегия, вероятно, привлечет в лагерь Трампа многих колеблющихся избирателей.

Все это наводит на мысль, что Демократической партии следовало бы пересмотреть весь свой состав. Ни Байден в его нынешнем состоянии, ни Харрис не годятся в президенты, и, судя по опросам общественного мнения, большинство демократов это понимают. Лучше всего оживить партию новой кровью, даже если это означает оскорбление прогрессивного крыла партии.