Почему план Клинтона и Пелоси по обвинению России в беспорядках в Капитолии США никогда не исчезнет

Выступая в подкасте Хиллари Клинтон «Ты и я оба», спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси заявила, что «Конгресс твердо поддерживает» создание «комиссии в стиле 11 сентября» для проверки роли России в протестах Капитолия и связей Трампа с президентом. Владимир Путин. Американские наблюдатели объясняют, почему это повествование вряд ли получит импульс.

В понедельник Нэнси Пелоси и Хиллари Клинтон со всей серьезностью предположили, что Москва могла сыграть руку в смертельных беспорядках в Капитолии 6 января, а Клинтон заявила, что Трамп, возможно, даже разговаривал с Путиным в «день, когда повстанцы вторглись в наш Капитолий». Со своей стороны Пелоси заявила, что, когда дело доходит до Трампа, «все дороги ведут к Путину», признав, однако, что она понятия не имеет, что российский президент «политически, финансово или лично» имеет по сравнению с бывшим лидером США. Ни почти двухлетнее расследование Специального советника Роберта Мюллера на сумму 32 миллиона долларов, ни утечка налоговых файлов Трампа не доказывают ничего подобного.
«Странная фиксация» на России, Путин со стороны Клинтона, Пелоси «Честно говоря, я не уверен, почему они кажутся такими одержимыми связью Дональда Трампа с Путиным, потому что у нас было очень долгое расследование, которое длилось больше года, потрачено миллионов долларов », — говорит Обри Джуэтт, профессор политологии Университета Центральной Флориды. «И они буквально не нашли доказательств того, что Дональд Трамп был в сговоре с Владимиром Путиным. Так что по какой-то причине обе эти дамы, похоже, не хотят отказываться от этого».
Сложившаяся ситуация кажется «немного странной фиксацией на России и Владимире Путине» со стороны Клинтона и Пелоси, — повторяет Мэтью Уилсон, доцент кафедры политологии Южного методистского университета.

«Было странно, что они сразу же поспешили предположить, что Россия, должно быть, была причастна к беспорядкам в Капитолии», — говорит он, добавляя, что нарратив, продвигаемый двумя демократами, является не чем иным, как «чистой спекуляцией», которая, «кажется, исходит из своего рода навязчивая идея или фиксация, которую некоторые в Демократической партии испытывали по поводу предполагаемого участия России во всех делах Трампа, и это всего лишь продолжение этого «.

31 июля ФБР начало расследование предполагаемых связей кампании Трампа с Россией во время избирательного сезона, в частности, теперь уже дискредитированного досье Кристофера Стила. Однако в октябре 2020 года директор национальной разведки (DNI) Джон Рэтклифф опубликовал рукописные заметки бывшего директора ЦРУ Джона Бреннана относительно сообщений о предполагаемом «плане» Хиллари Клинтон в июле 2016 года по спровоцированию скандала между Трампом и Россией, чтобы отвлечь внимание общественности от ее неправильное обращение с секретными правительственными документами и незащищенным частным почтовым сервером.

                    © AP Photo / Андрей Харник

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси из Калифорнии (в центре) в сопровождении лидера меньшинства в Сенате сенатора Чака Шумера из Нью-Йорка (слева) беседует с представителями средств массовой информации после встречи с министром финансов Стивеном Мнучином и главой аппарата Белого дома Марком Медоузом, пока они продолжают переговоры пакет помощи от коронавируса на Капитолийском холме в Вашингтоне, пятница, 7 августа 2020 г.
Комиссия типа 9/11 для расследования протестов Капитолия
Наблюдатели не исключают, что теперь, когда демократы имеют большинство, пусть и незначительное, в обеих палатах, Пелоси и ее товарищи по партии действительно могут создать своего рода «комиссию типа 11 сентября» для расследования дела Трампа. Связи с Россией во время правления Байдена.
«Если Нэнси Пелоси, как спикер Палаты представителей, хочет что-то сделать в Палате представителей, то, безусловно, она сможет это осуществить — потому что у них большинство в Палате представителей. Так что демократы могут создать комиссию, если захотят», — добавляет Джуэтт. .
Однако профессор предсказывает, что конгрессмены Республиканской партии не поддержат инициативу Пелоси и что президент Джо Байден не поддержит такое расследование: «Я думаю, что Байден готов двигаться дальше и начать свою новую повестку дня», — говорит он. «И мысль о том, что Путин каким-то образом стоит за многими вещами, которые делает Трамп. Для него это просто не имеет смысла. И я думаю, что для многих американцев это не имеет смысла. Трамп делает то, что хочет Трамп, он очень непредсказуемо. »
«Президент Байден ясно дал понять, что он не будет стремиться расследовать и возбуждать судебные дела против Трампа за то, что он делал, находясь у власти», — повторяет доктор Майкл Поманте, доцент политологии Университета Джексонвилля, добавляя, что правительство США никогда не пытался сажать в тюрьму бывших президентов, и если Байден продолжит новое расследование Трампа и России, это создаст «опасный прецедент».
Еще одна возможная причина предполагаемого отвращения Байдена к изучению зарубежных связей американских политических деятелей — «из-за проблем его собственной семьи с Украиной, [and] с Китаем », — считает Уилсон.

В декабре 2020 года Хантер Байден признал, что в отношении его зарубежных сделок было проведено налоговое расследование ФБР и IRS. В дополнение к этому, «отдел мошенничества с ценными бумагами в Южном округе Нью-Йорка также тщательно изучил финансы Хантера Байдена», согласно Politico, которое также показало, что с «начала прошлого года» следователи в Делавэре и Вашингтоне также искали потенциальные деньги. отмывание денег и зарубежные связи Хантера. До этого в The New York Post была утечка информации, якобы связанной с портативным компьютером Хантера, которая проливала свет на его предполагаемые деловые сделки с украинскими и китайскими бизнесменами во время вице-президента его отца.

Более того, объяснение происхождения протестов Капитолия, предложенное Клинтоном и Пелоси, не укладывается в рассказ левых об этом инциденте как «проявлении давно назревающего ультраправого внутреннего экстремизма, который Дональд Трамп поощрял и давал помощь и утешение», по словам Уилсона.

«Если мы переместим внимание за границу и скажем, что эти элементы были спровоцированы из-за границы, то в некоторой степени это снимет часть вины с Дональда Трампа», — отмечает он. «И я думаю, что это не особенно полезно для повествования, в продвижении которого сейчас наиболее заинтересованы демократы».

                    © REUTERS / JOSHUA ROBERTS

Президент США Джо Байден обращается к нации на мероприятии «Празднование Америки» у Мемориала Линкольна после инаугурации Джо Байдена в качестве 46-го президента США в Вашингтоне, США, 20 января 2021 года.
«Russiagate» проигрывает по сравнению со смелыми планами Байдена
Сомнительно, что повествование «Russiagate» останется актуальным при Джо Байдене, учитывая, сколько вещей у него на столе, по словам Джеветта, о которых нужно беспокоиться.

Байден объявил о целом ряде радикальных изменений — во многих случаях обращающих вспять политику Дональда Трампа — включая повторное присоединение к Парижским климатическим соглашениям, воссоединение с ВОЗ, иммиграционные реформы, прекращение строительства пограничной стены, прекращение запрета на поездки людей из примерно половины десятки стран с мусульманским большинством, и, прежде всего, план помощи коронавирусу на 1,9 триллиона долларов.
«Все это не имеет ничего общего с Россией и Путиным», — подчеркивает Джуэтт. «Когда Пелоси и Клинтон объявили, что они рассматривают вопрос о создании комиссии типа 11 сентября для расследования дальнейших связей между Путиным и Трампом, за ними пошли не только консервативные республиканцы, как можно было бы ожидать от партийной системы. Но многие люди в Демократической партии , особенно левые, пошли за ними. И я думаю, их логика заключалась в следующем — мы уже тщательно это исследовали ».
В дополнение к этому, лагерь демократов может столкнуться с проблемами, поскольку ни Сандерс, ни Элизабет Уоррен — оба видные игроки — не были задействованы для значимых ролей в новом правительстве. «Практически неизбежно возникновение разногласий между умеренными, прагматичными демократами и теми демократами, которые действительно хотят, чтобы страна двигалась в явно левом направлении», — ожидает Уилсон.

По его словам, «невозможно, чтобы мировые Берни Сандерс и Александрия Окасио Кортесес собирались оставаться на одной волне с Джо Манчинсом и даже Джо Байденсом в мире».
Со своей стороны Майкл Поманте отмечает, что «более либеральная часть Демократической партии, похоже, выигрывает свое время, зная, что молодое население в США более разнообразно и либерально, чем старшие члены, которые в конечном итоге уйдут».