Почему и 25-я поправка Пелоси, и варианты импичмента — пустая трата времени

10 января спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси предъявила вице-президенту Майку Пенсу ультиматум, заявив, что законодатели-демократы приступят к принятию закона об импичменте президенту Дональду Трампу, если ветеринар не отстранит его, применив 25-ю поправку. Политические обозреватели США пролили свет на доводы Демса.

Инициатива Нэнси Пелоси по импичменту возникла сразу после протестов на Капитолийском холме 6 января, в результате которых пять человек погибли и многие получили ранения. Согласно проекту статьи об импичменте, озаглавленной «Подстрекательство к восстанию», президент Трамп «совершил тяжкие преступления и проступки, умышленно подстрекая к насилию против правительства Соединенных Штатов». Это не первый случай, когда демократы Палаты представителей пытаются объявить импичмент и свергнуть президента. Предыдущая попытка, которая была одобрена нижней палатой по партийным соображениям, была отклонена контролируемым республиканцами Сенатом, оправдавшим Трампа в феврале 2020 года.
Что стоит за ультиматумом Пелоси?
Неясно, какова была цель Пелоси смещения Трампа посредством призывания 25-й поправки, учитывая, что до инаугурации избранного президента Джо Байдена осталось менее 10 дней, отмечает Энтони Анджелини, политический консультант Республиканской партии.
«С юридической точки зрения ссылка на 25-ю поправку практически ничего не дает», — говорит он. «Технически, это даже не« отстраняет »президента от должности. Это способ лишить президента его власти во время кризиса. В этом случае вице-президент становится исполняющим обязанности президента на 21 день. Президент сохраняет свой титул , пенсия и служебные привилегии, но не имеет полномочий. Если по прошествии 21 дня Конгресс проголосует за ратификацию 25-й поправки, президент может быть отстранен ».
В этом случае Конгресс даже не проголосует по нему до приведения Байдена к присяге, отмечает Анджелини, называя эту инициативу «политическим театром» и «бессмысленной шарадой для хорошего самочувствия».

«Чем глупее шаги политиков в конце девятого иннинга, тем слабее выглядит Америка», — подчеркивает консультант Республиканской партии. «У нас есть конституционный процесс, и на самом деле, несмотря ни на что, он сработал. Настало время позволить Конституции сделать свое дело».

С другой стороны, по словам Анджелини, юридические последствия полномасштабного импичмента, предложенного Палатой представителей, имеют немного больший вес, чем призыв к 25-й поправке. Если статьи об импичменте будут одобрены, Трампу будет запрещено баллотироваться на выборную должность до конца его жизни. «Я уверен, что демократы вздохнут с облегчением, зная это», — замечает консультант Республиканской партии. Тем не менее, он считает эти усилия еще одной пустой тратой времени, учитывая, что у Конгресса недостаточно времени, чтобы завершить процесс импичмента до ухода Трампа.

                    © AP Photo / Джошуа Робертс

Спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси (штат Калифорния) и лидер меньшинства в Сенате Чак Шумер (штат Нью-Йорк) выступают после того, как президент США Дональд Трамп согласился на сделку о прекращении частичной остановки правительства на Капитолийском холме в Вашингтоне, США, 25 января 2019 г.
Каковы шансы Демса на импичмент Трампа? «Я считаю, что эта вторая попытка импичмента явно направлена ​​на то, чтобы помешать Трампу снова баллотироваться в 2024 году», — считает американский независимый журналист Макс Парри. «Теперь, когда демократы захватили обе палаты после второго тура сената Джорджии, существует большая вероятность, в отличие от первого импичмента, что обвинительный акт может быть принят и палатой представителей, и сенатом. Если две трети верхней палаты осудят его, сенаторы будут может затем проголосовать за то, чтобы запретить ему баллотироваться в 2024 году «.
Судя по очевидному изменению настроений Республиканской партии после инцидента с Капитолием, похоже, что в их интересах избавиться от Трампа, предполагает журналист. «До бунта этот сценарий был крайне маловероятен, но это событие изменило правила игры», — говорит он, добавляя, что «сейчас на законодателей-республиканцев оказывается сильное давление, чтобы они дистанцировались от Трампа».

Однако почетный профессор права Гарвардского университета Алан Дершовиц недавно высказал мнение, что у Демократической партии практически нет шансов объявить импичмент и отстранить Трампа до 20 января. «Дело не может быть передано в судебное разбирательство в Сенате. Потому что в Сенате есть правила, и эти правила не разрешают рассмотрение дела до суда до, по словам лидера большинства, до 13:00 20 января, через час после ухода президента Трампа. офис », — сказал Дершовиц Fox News в воскресенье. Юрист объяснил, что после ухода Трампа он станет частным лицом, которого Конгресс США не имеет права объявить импичментом.

                    © REUTERS / TOM BRENNER

Лидер большинства в Сенате США Митч МакКоннелл (R-KY) отвечает на вопросы во время выступления на пресс-конференции с другими республиканцами в Сенате в Капитолии США в Вашингтоне, США, 15 декабря 2020 года.
США превратились в «банановую республику»
По словам Джеффа Янга, который баллотировался в Конгресс, чтобы представлять 6-й избирательный округ Кентукки на республиканских праймериз в июне 2020 года, складывающаяся ситуация кажется абсурдной.
«Соединенные Штаты сейчас — банановая республика, и именно так обстоят дела в банановых республиках», — говорит он. «Чистая, грубая власть правит днем, верховенство закона мертво и похоронено, пропаганда постоянно извергается основными медиа-корпорациями, а полностью коррумпированные политики делают все, что им сходит с рук. Так почему же Демократическая партия пытается получить избавиться от Трампа в ближайшие девять дней? Просто потому, что это возможно ».
Однако он ни в коем случае не удивлен инициативой Демократической партии, имея в виду споры вокруг президентских выборов 2020 года: «Победил ли Джо Байден на всеобщих выборах? Я на 90% убежден, что он не выиграл», — говорит Янг, выражая аналогичный скептицизм. по поводу победы Байдена на праймериз демократов.

«Есть коробки с доказательствами и сотни часов показаний под присягой, собранных у свидетелей под страхом наказания за лжесвидетельство», — подчеркивает политик. «Но десятки судей отклонили эти иски Республиканской партии! После шести лет попыток остановить фальсификацию первичных выборов в Кентукки я на горьком опыте узнал, что мои иски будут отклонены по легкомысленным причинам или вообще без причины, независимо от того, о том, насколько они убедительны «.

Декабрьский опрос Quinnipiac University показал, что 77% республиканцев считают, что во время ноябрьских выборов имело место широко распространенное мошенничество; 34% всех зарегистрированных избирателей также разделяют эту позицию, в то время как 60% считают, что Байден победил честно.