Почему ЕС отстает от Великобритании в развертывании вакцины против COVID

Скоординированное развертывание Европейской комиссией программы вакцинации, представленной комиссаром здравоохранения Стеллой Кириакидес 17 июня 2020 года и названной в декабре «историей успеха» президентом Комиссии ЕС Урсулой фон дер Лейен, не проходит так гладко, как планировалось.

В то время как государства-члены ЕС жалуются на медленное и, казалось бы, несправедливое распределение вакцин, организованное Европейской комиссией, по данным Politico, шведские органы здравоохранения оказались в затруднительном положении, получив шесть доз на флакон вместо пяти, как было ранее согласовано в рамках ЕС с фармацевтическим гигантом.

Согласно Business Insider, в конце концов выяснилось, что 8 января Европейское агентство по лекарственным средствам (EMA) разрешило Pfizer изменить количество доз в их вакцине с пяти до шести, о чем Стокгольм, по-видимому, не подозревал.
Недостатки в программе распределения Европейской комиссии «Справедливое распределение означает, что страны-члены ЕС получат столько вакцин, сколько необходимо для удовлетворения потребностей своего населения в надлежащее время, без каких-либо дополнительных затрат, доступных для всех. К сожалению, это не так», — говорит Димитрис. Rapidis, стратегический и политический аналитик и основатель Bridging Europe, политической организации по делам ЕС.
Гонка вакцин началась весной 2020 года, когда Париж и Берлин начали переговоры, направленные на прививки от COVID, отмечает Politico со ссылкой на официальных лиц Elysée. В то время как 12 июня представители здравоохранения ЕС подписали план Еврокомиссии по закупке от их имени, уже на следующий день Германия, Франция, Нидерланды и Италия, которые сформировали «Альянс инклюзивных вакцин», объявили о стратегии закупки от 300 до 400 миллионов вакцин. миллион доз от Oxford / AstraZeneca. Эта инициатива была немедленно подвергнута критике со стороны бельгийских чиновников здравоохранения, заявивших, что она «ослабляет» усилия Комиссии.

«Делая это, вы ослабляете всех: как общую инициативу Комиссии, так и вашу собственную позицию» — Бельгия и Комиссия недовольны тем, что 4 страны пошли в одиночку и купили вакцину с AstraZeneca https://t.co/UtWlZ0EI9V через @вечер

• Кэролайн де Грюйтер (@CarolineGruyter) 15 июня 2020 г.

Чтобы разрешить разногласия, 17 июня ЕК представила совместную «Европейскую стратегию по ускорению разработки, производства и внедрения вакцин против COVID-19», разрешив Брюсселю напрямую покупать вакцины, а альянс четырех стран приостановил свою инициативу. позволяя ЕК вести переговоры с производителями уколов COVID.
«Я думаю, что именно поэтому члены ЕС решили сделать заказ через Комиссию и убедиться, что у них был один заказ для всех», — говорит Алексис Пулен, ведущий политический аналитик ЕС и редактор журнала Le Monde Moderne. «В противном случае у вас были бы Нидерланды, Германия — страны Северной Европы с большим количеством денег, большей властью, купили бы больше вакцин».
С другой стороны, заказ профсоюза на прививки от коронавируса поступил слишком поздно, и вакцины на всех не хватило. По словам Пулена, это был выбор, сделанный путем объединения стран ЕС, и одновременно он оказался контрпродуктивным в долгосрочной перспективе.

Великобритания опередила ЕС, предоставив одобрение на вакцины Pfizer / BioNTech и AstraZeneca 2 декабря и 30 декабря соответственно, в то время как EMA санкционировало введение вакцины Pfizer только 21 декабря и, как ожидается, примет решение по препарату AstraZeneca 29 января. В то же время, хотя EMA удалось разрешить выстрел Moderna немного раньше, чем в Великобритании, это не улучшило ситуацию, поскольку к концу первого квартала 2021 года компания сможет поставить всего 10 миллионов доз.

В результате страны-члены ЕС отстают от Великобритании по количеству привитых граждан. На сегодняшний день Великобритания иммунизировала более 7,6 миллиона человек дозой одной из вакцин против коронавируса, одобренной для использования регуляторным органом в области лекарственных средств, что больше, чем в Германии, Италии, Франции и Испании вместе взятых.

Согласно таблице Oxford Our World in Data, опубликованной 26 января, Великобритания со значительным отрывом лидирует по общим дозам вакцинации относительно своего населения по сравнению с европейскими странами. В Великобритании до сих пор было введено 10,4 дозы на 100 человек, в то время как Мальта и Исландия занимают второе и третье места в таблице с 4,5 прививки на 100 человек. Для сравнения: по двигателю ЕС, Германия занимает 13-е место, дав всего 2,13 уколов на 100 человек.
«Процесс принятия решений в ЕС жесткий, и необходимо преодолеть множество бюрократических и руководящих препятствий», — говорит Димитрис Рапидис.
Чтобы еще больше усложнить ситуацию, 15 января 2021 года Pfizer объявила, что замедлит распространение вакцин в Европе, поскольку она расширяет свои производственные мощности в Бельгии. Несколькими днями позже агентство Reuters сообщило, что AstraZeneca сократит поставки своего препарата против коронавируса в ЕС на 60% в первом квартале года из-за производственных проблем, что вызвало гнев среди официальных лиц Европейской комиссии и призывы стран-членов ЕС остановить фармацевтического гиганта. в суд.

Обсуждения с @AstraZeneca сегодня закончился недовольством отсутствием ясности и недостаточными объяснениями. Государства-члены ЕС едины: разработчики вакцин несут общественные и договорные обязательства, которые они должны соблюдать.

• Стелла Кириакидес (@SKyriakidesEU) 25 января 2021 г.

Тем не менее, ЕС не в состоянии торговаться с производителями вакцин, поскольку он сосредоточился на нескольких западных производителях и «не заказал, например, Sputnik V из России или других кандидатов», предполагает Пулин.
Фонд восстановления ЕС не может обеспечить надлежащий ответ на пандемию
Согласно заявлению, единственный способ произвести большое количество вакцин и ускорить исследования в области лечения COVID-19 — это призвать лидеров ЕС вместе с Европейской комиссией и Европейским парламентом «разработать законодательный документ и добиться обязательного выпуска патентов на вакцины». Димитрис Рапидис.

По мнению стратегического аналитика, блоку необходимо подготовить обширный инвестиционный план «для преодоления экономических и социальных последствий пандемии и последствий повторных блокировок».

Он отмечает, что до сих пор каждое государство-член реализовало свою собственную, но безуспешную стратегию по борьбе с последствиями пандемии. В результате все страны блока столкнулись с «ростом безработицы, массовыми остановками, искаженным рынком труда и глубоким, непоправимым ударом по туристическому сектору».
«Фонд восстановления Европейской комиссии не может обеспечить надлежащий ответ, и при этом он не имеет необходимых финансовых и инвестиционных инструментов для восстановления экономики стран ЕС», — резюмирует аналитик, подчеркивая необходимость нового и более эффективного подхода к борьбе с пандемией. .

По его словам, проблема распространения вакцины могла бы быть решена более эффективно, если бы блок действовал согласованно с другими странами, в первую очередь с США, Россией и Китаем, под эгидой Всемирной организации здравоохранения (ВОЗ).