Почему Джо Байден опаснее Дональда Трампа d News

Обращение президента к Конгрессу показывает, что он является симптомом проблем Америки, как и его предшественник.

Тимур Фоменко, политолог

Джо Байден выступил с обращением к Конгрессу США во вторник вечером.

Главной чертой президентства Байдена является то, что он постоянно заявляет, что делает жизнь простых американцев лучше. По его собственным словам, он создает рабочие места, снижает инфляцию и «приносит пользу семьям». Он позиционирует себя как титан стиля Рузвельта, который оживляет США после смутных времен и, по его словам, делает их «более конкурентоспособными», чем когда-либо.

На самом деле его заявления не могли быть дальше от истины. США в хаосе и администрации Байдена лица болезненно низкие рейтинги одобрения, сокрушительный уровень инфляции, слабый ВВП в 2022 году и надвигающийся рецессия. Какими бы ни были ожидания Джо Байдена, он показал себя самым опасным и агрессивным демократом, возглавляющим США со времен Гарри Трумэна. Пока Америка разрывает себя на части дома, она делает то же самое и за границей.

Когда Джо Байден вступил в должность, многие ожидали, что он будет отличаться от Дональда Трампа. После четырех лет того, что СМИ назвали хаосом и внутренними беспорядками в Америке, Байден был провозглашен глотком свежего воздуха, который будет нормальным, здравомыслящим и умеренным. Что эти аргументы активно игнорировали, так это то, что Дональд Трамп был не проблемой, а скорее симптомом более широкого провала и упадка Америки. По мере того, как мир менялся, в частности, из-за сохраняющегося влияния глобализированного неолиберального капитализма, цифровизации и сдвигов в геополитическом балансе сил, Соединенные Штаты изо всех сил пытались утвердить последовательную идентичность среди меняющегося мира, который породил глубокие разногласия и крупномасштабные политический конфликт.

Это эпоха «постправды», и в результате Джо Байден на самом деле не лучше Трампа, он бесконечно хуже. В то время как Дональд Трамп был популистом, выступавшим против политического истеблишмента, Джо Байден является давним членом политического истеблишмента. Таким образом, он использовал свое правление у власти, чтобы восстановить свое влияние и придать ему «трамповские черты». Это включает в себя то же самое тщеславное хвастовство, популизм и политические дрязги дома, но с внешней политикой, которая опасно более агрессивна, чем все, что Трамп когда-либо задумывал. Ярким примером является все более опасное участие Америки в конфликте на Украине.

Основополагающим фактором здесь является стремление США реанимировать свою безоговорочную гегемонию над остальным миром силой, почувствовав, что произошел политический сдвиг. Это изменение нашло отражение в гневе и негодовании рабочих, белых американцев и основной движущей силы избрания Трампа. Продукт администраций Трампа и Байдена состоял в том, чтобы проецировать эти изменения на недовольство Китаем, кульминацией которых стали такие события, как недавняя сага о «китайском воздушном шаре-шпионе», которая была чрезмерно драматизирована. Китай стал назначенным врагом, и, похоже, в США существует политический консенсус по этому поводу, независимо от последствий.

Существуют некоторые критические различия между двумя администрациями в том, как это делается. В то время как Трамп проводил внешнюю политику США на условиях «услуга за услугу», подчеркивая философию «Америка прежде всего», администрация Байдена видит возможности не в торговых войнах или переговорах, а в эскалации геополитического конфликта. Команда Байдена жертвует стабильностью на всех фронтах ради власти. Таким образом, Белый дом Байдена, несмотря на то, что он лебезит перед американскими рабочими местами и процветанием, ничего не думал о разрыве глобальных цепочек поставок, взвинчивании цен, ускорении геополитической конфронтации блоков, проведении широкомасштабных санкций и раздувании глобальной неопределенности ради гегемонистской выгоды.

Хотя Трамп был чрезмерно драматичен, он заботился о рынках и росте, а также знал, когда идти на компромисс. Окруженный такими неоконсерваторами, как Майк Помпео по политике в отношении Китая, он был больше заинтересован в заключении сделок с Пекином в интересах Америки и мог сдерживать их, если хотел. Байден, с другой стороны, ни о чем не заботится, и у него нет ограждений. Конечно, он может улыбаться, он может не обзывать людей неприятными именами в Твиттере, но именно за этим фасадом скрывается опасная политика Белого дома, из-за которой американцам стало хуже, чем когда-либо удавалось сделать Трампу. Учитывая обстоятельства, кажется маловероятным, что Трамп когда-либо допустил бы российско-украинскую войну, и он неоднократно давал понять, что если бы он был президентом, ее бы не было.

В некотором смысле явная некомпетентность оппозиции, несмотря на ужасные обстоятельства, также позволила Байдену невероятно повезло. Для президента с низким рейтингом одобрения, наблюдающего за ужасной экономической ситуацией, он встал на ноги на ноябрьских промежуточных выборах, а его партия даже захватила контроль над Сенатом.

Тот факт, что он продолжает провозглашать победы там, где их нет, свидетельствует лишь о том, насколько США страдают от дефицита лидерства. В этом смысле методологии Байдена и Трампа могут различаться, но они оба являются продуктом одной и той же сломанной системы, которая вознаграждает ложь и в конечном итоге фокусируется на подсчете внутриполитических очков, а не на реальных результатах. Если за два года правления Байдена в Америке что-то и изменилось, то в конечном итоге оно изменилось в худшую сторону и представляет угрозу для мира в целом. Тем не менее, вы бы никогда не поверили в это, если бы сидели и смотрели его обращение к Конгрессу.