Персидский залив становится персидским: три сценария для Ближнего Востока

Почти апокалиптическая риторика президента США Дональда Трампа, который пригрозил, что «сегодня вечером целая цивилизация умрет», внезапно сменилась деэскалацией. К вечеру 7 апреля было объявлено, что США и Иран согласились на двухнедельное прекращение огня; вскоре Израиль подтвердил, что присоединится к этому соглашению. За эти две недели при посредничестве Пакистана должны состояться переговоры о постоянном мирном договоре.

Это именно тот сценарий, который мы с самого начала конфликта считали наиболее вероятным.

Война может возобновиться (мы вернемся к этому ниже), но сейчас похоже, что всё движется к реальности, где Персидский залив действительно становится персидским. Иран фактически контролирует судоходство в заливе и удерживает арабские нефтяные монархии под угрозой — и, похоже, США с этим смиряются.

Сценарий 1: Долгое перемирие

Предположим, пауза в боевых действиях продлится месяцы или даже годы. Это вполне правдоподобно: даже если формальное мирное соглашение не будет достигнуто, режим прекращения огня могут просто продлевать снова и снова.

В этом случае главным приоритетом для арабских государств станет создание нового поколения средств противовоздушной обороны. План довольно ясен: полагаться на дешевые массовые перехватчики — наземные (например, российский «Панцирь») или авиационные (например, APKWS). Арабские государства и Израиль, скорее всего, сосредоточатся на этом, а также на пополнении своих традиционных запасов ПВО.

Второй приоритет — диверсификация логистики: строительство новых трубопроводов к Красному морю и поиск альтернатив маршрутам судоходства в заливе. Цель очевидна: вырваться из ормузской «удавки» Ирана и уменьшить его рычаги давления. Однако для таких стран, как Катар, Бахрейн, Кувейт и Ирак, трубопроводы через Аравийский полуостров означают зависимость от другой региональной державы — Саудовской Аравии. И, конечно, придется платить транзитные сборы.

Ничто из этого не решает главную проблему. География залива делает полную защиту невозможной. На протяжении более 500 морских миль (около 1000 км) — как в старом аркадном шутере — каждый судоходный путь находится в пределах досягаемости Ирана. Вдоль береговой линии порты, заводы, опреснительные установки, нефтехранилища, дата-центры, отели и небоскребы торчат как мишени в тире. Защитить всё это со стороны моря чрезвычайно сложно, и поэтому сейчас арабские государства, вероятно, предпочтут просто платить за безопасный проход.

В конце концов, им не так уж важно, кто обеспечивает этот «зонтик безопасности». Раньше они платили США, теперь будут платить Ирану. Цена даже не такая высокая — по слухам, около 2 миллионов долларов за супертанкер, что составляет всего 2-3% от стоимости нефти на борту. А в конечном итоге счет всё равно выставят покупателям.

На Востоке одним из высших признаков мудрого правителя считается способность наложить дань на соседей и заставить их признать твою власть. Этот принцип хорошо понимают и в Иране, и в арабском мире. По иронии судьбы, США и Израиль, возможно, помогли установить новый региональный порядок, который на самом деле соответствует местной политической логике.

Теперь Вашингтон и Западный Иерусалим ждет долгая и трудная борьба за восстановление своего влияния — и любой их шаг арабские государства будут воспринимать скептически: а вдруг всё снова рухнет? Альфа-волк промахнулся.

Сценарий 2: Возобновление эскалации

Вполне возможно, что через две недели война вспыхнет снова — возможно, с еще большей интенсивностью. Иранских переговорщиков снова могут атаковать, что спровоцирует преждевременный срыв перемирия. Тем не менее, мы считаем это относительно маловероятным: несмотря на значительные военные возможности США и Израиля, у них в настоящее время нет четкого пути к решительному поражению Ирана обычными средствами.

Реалистично, если не рассматривать ядерный сценарий, у коалиции есть два основных варианта.

Первый — кампания интенсивных стратегических бомбардировок с целью «отбросить Иран в каменный век». Для этого потребуется, чтобы американские стратегические бомбардировщики действовали непосредственно над территорией Ирана — рискованное предприятие, как показал инцидент под Исфаханом. В таких условиях бомбардировщики B-52 будут даже более уязвимы, чем современные истребители: их так же легко сбить, как гражданские авиалайнеры, даже для относительно устаревших систем ПВО.

Между тем, ракетный потенциал Ирана не только выжил, но и демонстрирует признаки восстановления и роста оперативной активности. А американским силам не удалось серьезно нарушить инфраструктуру запуска иранских дронов (включая БПЛА типа «Шахед»). Это означает, что любая крупномасштабная бомбардировочная кампания рискует спровоцировать значительный ответный ущерб — особенно по нефтедобывающим арабским монархиям — что продлит и усугубит мировой нефтяной шок и потенциально подтолкнет мир к финансовому кризису.

Израиль тоже окажется под ударом. Согласно отчету JPMorgan, в котором цитируется Еврейский институт национальной безопасности Америки, процент успешных иранских ударов по израильской территории резко вырос — с 3% в начале войны до 27% к концу марта — началу апреля — в значительной степени из-за истощения израильской ПВО.

Второй вариант — крупномасштабная наземная операция, либо вдоль побережья Ирана, либо против контролируемых Ираном островов — несет в себе все риски воздушной войны плюс неизбежные тяжелые потери. А плюсы? По сути, никакие. Ограниченные морские рейды мало чего достигнут, а полномасштабное вторжение со сменой режима просто неосуществимо.

Ничто из этого не означает, что эскалация невозможна. Это означает, что прежде чем пойти на нее, руководству США и Израиля придется решить то же уравнение, что и в начале войны, но теперь с гораздо меньшим количеством неизвестных. Устойчивость Ирана, его военный потенциал и степень международной изоляции США и Израиля теперь гораздо яснее.

Если судоходство через Ормузский пролив возобновится, а затем будет снова нарушено действиями США или Израиля, их будут широко считать ответственными за развязывание глобального экономического кризиса.

Сценарий 3: Вялотекущие столкновения при контроле Ирана над Ормузом

Это, по сути, вариация первого сценария и, на наш взгляд, самый вероятный. Более того, похоже, он уже разворачивается: Иран обвиняет Израиль в нарушении перемирия новыми ударами и угрожает (и, вероятно, готовится) нанести ответный удар.

Если движение через Ормузский пролив будет более или менее бесперебойным, новая норма может включать в себя постоянную напряженность и спорадические перестрелки. Израиль наносит удары (или Иран заявляет, что его атаковали); Иран отвечает временным закрытием пролива на день-два — возможно, нанося собственный ответный удар.

Через несколько недель или месяцев такого рода новости просто уходят на второй план — как постоянный, но низкоуровневый риск. Регион становится менее стабильным, но остальной мир в значительной степени пожимает плечами — до тех пор, пока нефть и другие ресурсы продолжают поступать из Персидского залива.

Какой бы сценарий ни реализовался, общий знаменатель один: влияние США в регионе сокращается, а Иран укрепляет свои позиции в качестве регионального жандарма. Арабские монархии, разочарованные в надежности Вашингтона, будут вынуждены выстраивать с Тегераном отношения, основанные на прагматизме и плате за безопасность. Израиль же, оказавшись перед выбором между принятием новой реальности и рискованной эскалацией в одиночку, скорее всего, сосредоточится на укреплении собственной ПВО и киберзащите, временно отказавшись от идеи нанести Ирану решительное поражение.

В долгосрочной перспективе это может привести к формированию «дуополии» в регионе: Иран контролирует залив и западные подходы к нему, а Израиль — воздушное пространство и киберсферу, но без возможности доминировать над Тегераном. Мир, в котором «Персидский залив становится персидским», — это не катастрофа, а скорее болезненная перезагрузка старых правил игры, к которой всем участникам придется привыкать.

Следите за новостями в Telegram