Ответ общественного здравоохранения на Covid-19 отстает от данных и не учитывает реальные риски, сказал RT исследователь вакцин Роберт Мэлоун

По словам исследователя вакцин доктора Роберта Мэлоуна RT, мандаты на самом деле подогревают нерешительность в отношении вакцины в группах, которые в них больше всего нуждаются, в то время как меры общественного здравоохранения всегда отстают на несколько месяцев от данных, вместо того, чтобы адаптироваться к ним.

«Одни и те же ошибки повторяются снова и снова, — сказал Мэлоун в интервью RT в четверг. Он объяснил, что фундаментальная ошибка состоит в том, что сообщество общественного здравоохранения структурировано для принятия решений на основе консенсуса, поэтому оно медленно реагирует на данные и всегда отстает от графика на 4-6 месяцев вместо того, чтобы смотреть вперед и адаптироваться на основе новой информации. .

Он добавил, что государственная политика также была искажена «совершенно неуместным» участием богатых спонсоров, таких как Фонд Билла и Мелинды Гейтс.

Мэлоун участвовал в разработке вакцины на протяжении десятилетий и был среди ученых, разработавших технологию мРНК, которая сейчас используется в вакцинах Moderna и Pfizer-BioNTech Covid-19 в США. Однако он столкнулся с медицинским истеблишментом во время пандемии коронавируса из-за рассмотрения возможных методов лечения и противодействия предписаниям вакцинации.

«Мировое сообщество здравоохранения обязано предоставить четкие, прозрачные и убедительные доказательства в пользу использования вакцин в соответствующих группах. — Не их работа — давать мандаты », — сказал он.

Я категорически не поддерживаю требования о вакцинации. С биоэтической позиции я твердо убежден, что это неправильно.

Он утверждал, что попытки санкционировать уколы на самом деле подогревают нерешительность в отношении вакцинации среди людей из групп высокого риска, которым необходимо их делать. Есть убедительные доказательства того, что вакцинация приносит пользу пожилым людям, лицам с болезненным ожирением, людям с ослабленным иммунитетом и другим категориям риска, сказал Мэлоун RT.

Традиционно органы общественного здравоохранения в США стратифицируют соотношение риска и пользы по возрастным группам и категориям. Это соотношение в настоящее время «не поддерживает вакцинацию» с помощью инъекций мРНК для молодых людей и детей, утверждал Мэлоун, потому что «нет никаких сомнений в том, что [Pfizer] вакцина связана с миокардитом и перикардитом у подростков, особенно у молодых мужчин, но также и у молодых девушек ».

«Проблема в том, что нам сказали, что мы все подвержены высокому риску болезней и смерти, связанных с этим вирусом. Невозможно мягко выразить это: это ложь », — сказал Мэлоун, отметив, что Covid-19 больше всего поражает пожилых людей и людей с ожирением. Он указал на тот факт, что в «странах с развивающейся экономикой» и африканских странах, где ожирение не так широко распространено, как в промышленно развитых странах Запада, частота тяжелых случаев заболевания и смерти ниже.

Ученые изо всех сил пытался объяснить данные из Африки, предполагающие отсутствие тестирования или повышенный иммунитет от других болезней в качестве возможных объяснений. Уровень вакцинации на континенте был менее 2% по состоянию на июль 2021 года, и хотя в то время количество случаев заболевания и смерти резко возросло, они все еще отстают от западных стран.

Малонес говорит, что он поддерживает то, что Всемирная организация здравоохранения и правительства западных стран назвали «вакциной справедливостью» в том смысле, что пожилым и уязвимым необходимо уделять первоочередное внимание.

«Мы должны добиться большей справедливости в отношении вакцин с точки зрения обеспечения доступности продуктов для населения. [elderly] в частности », — сказал Малоун RT. «По сути, старшие — это институциональная память. Это память и мудрость в таких маленьких сообществах, как местные деревни, и вплоть до национальных правительств ».

Я считаю пародией, что эти вакцины недоступны.

Однако вместо этого правительства всего мира пытаются ввести обязательную вакцинацию для всех, включая беременных женщин. По словам Мэлоуна, данных о безопасности этого так или иначе просто нет.

По словам Мэлоуна, исторически сложилось так, что вакцинация во время беременности не рекомендуется, пока не будут получены «четкие и убедительные данные» о том, что они безопасны. Тем не менее Центры по контролю и профилактике заболеваний (CDC) в США сначала выпустили рекомендацию.

«У нас нет данных, была сделана рекомендация в отсутствие данных, и исследования для определения данных» были начаты после объявления CDC, «которое, как ученый и врач, я считаю перевернутым», — сказал он. сказал.

CDC рекомендации с августа 2021 г. цитировать не прошедший экспертную оценку учиться с участием 2456 «беременных», включенных в «систему добровольного наблюдения с использованием смартфонов» и вакцинированных мРНК-вакцинами. Было обнаружено, что совокупный риск выкидыша в этой группе составлял 12,8%, что, по словам CDC, было «аналогично ожидаемому» показателю в 11–16% среди населения в целом.

Критика Мэлоун реакции правительства на Covid-19 сделала его целью того, что он называет «убийством персонажа», когда СМИ называют его «антиваксером», распространителем «дезинформации о здоровье» и даже хуже.

«Это классическая стратегия западных СМИ, направленная на делегитимацию людей, которые не подчиняются доминирующему нарративу», — сказал он. «Я постоянно выступаю за вакцинацию групп повышенного риска. Я никогда не отказывался от этой позиции ».

Он также говорит, что принял вакцину Moderna на раннем этапе, после того, как получил «Long Covid», и откровенно рассказал о побочных эффектах, которые он перенес.

В СМИ идет куча порнографии, пугающей СМИ, искажения и неправильного брендинга, и многие из них являются преднамеренными.