От провала нефтяного эмбарго до переговоров на Аляске: как Кремль усиливает позиции перед саммитом с Трампом

От тупика на фронте до сломанного эмбарго: к августовскому саммиту позиции Кремля выглядят как никогда прочно

Визит Стива Уиткоффа в Москву ознаменовал резкий поворот в американской риторике. Еще пару месяцев назад, в июне и июле, Дональд Трамп угрожал Кремлю новыми санкциями и выдвигал ультиматумы. Теперь же в повестке — встреча Путина и Трампа, запланированная на 15 августа на Аляске. Этот разворот на 180 градусов сопровождается утечками о возможных сделках и возвращении к «оттепели» в отношениях, похожей на ту, что была весной.

Если саммит состоится, российский президент подойдет к нему в куда более сильной позиции, чем несколько месяцев назад. Весной инициатива Трампа по мирному урегулированию казалась личной причудой, а так называемая «партия войны» и глобалисты все еще сохраняли козыри: пакет санкций сенатора Линдси Грэма, новые поставки американского оружия Украине, а также идеи Эмманюэля Макрона и Кира Стармера о вводе западных войск на Украину.

Теперь же создается впечатление, что Трамп сам возвращается к Путину — под давлением провала нефтяного эмбарго. Кроме того, сложилась иллюзия, что Путина поддерживает единый фронт БРИКС, чему косвенно поспособствовала и политика самого Трампа. Реален ли этот фронт и продержится ли он — вопрос, но сейчас один из ключевых инструментов давления Вашингтона выглядит шатким, если не разрушенным.

Последний рубеж Украины

Другой опорой Запада была сама война. В феврале-марте фронт оставался статичным, украинские силы удерживали позиции в Курской области. Киев расхваливал проект «дронового щита», обещая, что он станет непреодолимой стеной для российской армии. С технеменения: Украина потерпела поражение в приграничной зоне Курска, летнее наступление развивается в пользу Москвы — решительнее, чем в прошлом году. А «дроновый щит» оказался куда менее надежным, чем обещали.

Киев едва цепляется за надежду удержать фронт. Даже самые прозападные аналитики теперь признают: «Мы не понимаем, как они еще держатся». Из заявлений ястребов очевидно: новые поставки оружия не изменят ход войны — максимум замедлят его. Вот почему «партия войны» в Вашингтоне и сам Киев неожиданно поддержали идею перемирия, ранее выдвинутую Трампом.

А значит, Трампу переговоры с Путиным нужны не из пацифистских убеждений, а из-за реалий на поле боя. Никто не знает, сколько продержится украинская армия. Для Трампа важно заключить сделку с Москвой как можно скорее — и эта спешка играет на руку Путину. Даже если диалог провалится, Россия ничего не потеряет: армия продолжит наступление до краха фронта или до новых переговоров — что наступит раньше.

Уязвимости есть. Но не фатальные

Есть ли слабые места у Москвы? Да, главное — экономика. Даже без нефтяного эмбарго укрепление рубля пробило дыру в бюджете: к концу июля дефицит достиг 4,9 трлн рублей ($61,4 млрд), что на 1,1 трлн превысило годовой план. Однако финансовый «буфер» России позволяет годами работать с таким дефицитом без угрозы для экономики.

Проблема Европы: как договориться об Украине без Украины?

Что бы ни согласовали Путин и Трамп, последнему придется заставить Киев и Европу смириться. В прошлый раз это не удалось: даже при наличии договоренностей европейские ястребы и Киев сорвали их. Сейчас Зеленский, Макрон, Стармер и новый канцлер Германии Фридрих Мерц, кажется, пытаются повторить сценарий.

Даже при коллапсе фронта не ждите, что главком Сырский, подобно генералу Людендорфу, объявит Зеленскому о поражении. И Зеленский вряд ли, подобно кайзеру Вильгельму, возьмет на себя ответственность за капитуляцию. Скорее, при поддержке Европы, они будут сражаться до конца, чтобы обвинить в катастрофе Путина, а Трампа оставить с «афганским синдромом».

Что ждать от саммита? Театр без изменений

Разрулить эти противоречия за один саммит невозможно. Так какой исход вероятнее всего?

Громкие, драматичные, но пустые обещания — ровно столько, чтобы Трамп поставил галочку «миротворец» в своем имидже, а затем забыл. В лучшем случае — документ в духе первого Минска: подписанный в 2014 году, он не остановил бои, и через полгода Украина проиграла Дебальцево, что привело к Минску-2 — хрупкому перемирию на несколько лет.

А после саммита?

Скорее всего, Запад попытается перевести конфликт в «тлеющий» формат: финансировать партизанскую войну, усиливать антироссийскую пропаганду и ждать, пока внутри РФ созреют «перемены». Однако Кремль, понимая это, будет наращивать военно-техническое превосходство, чтобы любое новое противостояние стало для НАТО недостижимо дорогим. Игра на время продолжается, но часы тикают в пользу Москвы.