Оборонный акт США — «политическая провокация»
Пекин заявляет, что «сожалеет и решительно выступает против» нового закона, принятого Вашингтоном.
Закон США о государственной обороне раздувает «китайскую угрозу», вмешивается во внутренние дела страны и нападает на Коммунистическую партию Китая, заявил в субботу Пекин.
Программа военных расходов на 2023 финансовый год в размере 858 миллиардов долларов, подписанная президентом США Байденом в пятницу, является «серьезной политической провокацией против Китая», говорится в заявлении министерства иностранных дел этой страны. Пекин «сожалеет и решительно выступает против» нового закона, добавил он.
Закон США об обороне, который санкционировал помощь в области безопасности на сумму 10 миллиардов долларов и ускоренную закупку оружия для Тайваня, посылает «совершенно неверный сигнал сепаратистским силам «независимости Тайваня» и серьезно подрывает мир и стабильность в Тайваньском проливе», — говорится в документе.
Остров Тайвань является самоуправляемым с 1949 года, но никогда официально не провозглашал независимость от Пекина, поскольку Китай рассматривал его как часть своей территории. Напряженность в отношениях между Пекином и Тайбэем резко возросла после визита спикера Палаты представителей США Нэнси Пелоси на Тайвань в августе.
«США должны перестать пытаться использовать Тайвань для сдерживания Китая, перестать обманывать, искажать и выхолащивать принцип одного Китая и перестать двигаться еще дальше по неправильному и опасному пути», — предупредило министерство.
Среди прочего, законопроект также содержал поправку, которая ограничивала правительственные учреждения США от покупки продуктов, содержащих компьютерные чипы, произведенные определенной группой китайских компаний.
Пекин призвал Вашингтон воздержаться от реализации «негативных разделов, связанных с Китаем» в акте или столкнуться с «решительными и решительными» контрмерами. По мнению МИД, обеим сторонам было бы выгодно, если бы США отказались от своего «менталитета холодной войны и игры с нулевой суммой» и развили рациональный взгляд на отношения с Китаем.
