Навальный обвиняет Путина в отравлении: почему в иске нет воды и кому это может быть выгодно

Российский оппозиционный деятель Навальный, который был выписан из больницы Шарите в Берлине, где его лечили после предполагаемого отравления, заявил в интервью Der Spiegel, что Путин «стоял за преступлением». Однако некоторые аналитики с презрением относятся к предположению, что президент России приказал отравить политического деятеля.

Претензии То, что за инцидентом с Алексеем Навальным могло стоять российское руководство, не выдерживает критики, учитывая, что никаких доказательств его предполагаемого отравления нервно-паралитическим веществом Новичок никогда не предавалось огласке, считает бельгийский правозащитник и политический обозреватель Энди Вермаут.

«Если Россия была виновата, почему эта информация не публикуется вместе с результатами анализов, с медицинскими заключениями? Можно подумать, что это в интересах Навального », — подчеркивает он.

Более того, Вермаут отмечает, что остается неясным, «почему именно Россия использовала нервно-паралитический газ, указывающий прямо в их направлении», объясняя, что такое химическое вещество можно было бы «легко» произвести с использованием «двух отдельных компонентов из удобрения, которые могут приобретаться отдельно ».

«Будет ли Путин, удобно сидящий в своем кресле, заинтересован в том, чтобы отравить лидера оппозиции и сделать такие глупые и прозрачные шаги?»

Утверждение о том, что Россия могла использовать Новичок против Навального, вызывает вопросы, учитывая, что Москва была обвинена в отравлении бывшего российского шпиона Сергея Скрипаля и его дочери Юлии в британском городе Солсбери в 2018 году, по словам Джорджа Самуэли, автора книги «Бомбы во имя мира». : Гуманитарная война НАТО против Югославии.

«Новичок, якобы самое смертоносное нервно-паралитическое вещество, известное человеку, не может убить своих предполагаемых жертв: двух Скрипалей, полицейского, а теперь и Навального. Еще более примечательно то, что Россия продолжает использовать метод убийства, который постоянно не выполняет свою миссию ».

История отравления Навального «была пронизана противоречиями и с самого начала должна была вызвать удивление у каждого политика и журналиста», — сказал доктор Людвиг Вацаль, журналист и редактор из Германии, соглашаясь с г-ном Вермо.

«Вся эта мистификация с отравлением воняет до небес. Если бы Навального действительно отравили, то он и его товарищи, не говоря уже обо всех других пассажирах в самолете, тоже были бы отравлены. Ни одного из них не было. Какой сюрприз », — отмечает доктор Ватзал.

Почему Германия была выбрана местом лечения Навального и кому это может быть выгодно?

Еще одно странное обстоятельство в истории об отравлении заключается в том, что Навального отправили в Германию из сибирского города Омска, где врачи оказали ему медицинскую помощь после того, как самолет оппозиции совершил вынужденную посадку в Москву, говорит доктор Ватзал.

«Внезапно окружение Навального заявило, что его нужно привезти в Берлин. Почему Берлин? Почему не Франция, Великобритания или США? » — утверждает доктор Ватзал.

Он добавляет: «Как может весь антураж Навального ездить в Германию без каких-либо ограничений, особенно с ограничениями по коронавирусу? Они могли даже ходить туда-сюда ».

После того, как Навального перевели в Берлин, правительство Германии потребовало от России начать расследование «отравления» Навального и наказать виновных, но отказалось сотрудничать в таком расследовании, говорит Шамуэли.

Он утверждает: «Трудно понять, как Россия может начать расследование. Сначала должны быть доказательства преступления. Заявление о совершении преступления исходит из Германии. Однако Германия отказывается предоставить какие-либо доказательства этого. Что касается России, то ее врачи не обнаружили на Навальном следов яда ».

По словам г-на Вермо, «это все больше и больше кажется хорошо спланированной акцией ущерба, когда Навальному, как другу Запада, теперь позволено нанести максимальный ущерб России».

Г-н Вермо считает, что этот инцидент и участие канцлера Германии Ангелы Меркель могли быть сфабрикованы для дискредитации России и разрушения газопровода «Северный поток-2», который уже построен на 90 процентов. Эту же оценку поддерживает г-н Шамуэли:

«Германия, похоже, усиливает словесную войну против России, и Навальный, похоже, играет здесь отведенную ему роль. Принято считать, что все дело в враждебности немецкого истеблишмента по безопасности к России и его стремлении прекратить Северный поток — 2. проект », — отмечает он.

Однако отказ от «Северного потока-2» нанесет ущерб Германии, а также России, по словам доктора Ватзала.

«При отмене проекта Германии придется выплатить компаниям компенсацию в миллиарды евро, и Германия потеряет всякое доверие как серьезный торговый партнер», — предполагает он.

Говоря о том, кто может выйти победителем в этом деле, Мартин Лав, американский журналист на пенсии, проживающий в Северной Каролине, говорит Вашингтон, округ Колумбия.

«Очевидным бенефициаром этого предполагаемого отравления Навального являются США, потому что это вредит отношениям между Россией и Германией и, следовательно, ЕС в целом. Россия и Германия являются естественными торговыми партнерами, и США, похоже, способны на все, чтобы отвлечь внимание Германии от любая разрядка или партнерство с Россией ».

«Я не думаю, что есть какие-либо сомнения в том, что Навальный может иметь отношение к ЦРУ, а если нет, то он каким-то образом был создан для дискредитации России и Путина», — заключает Мартин Лав.