Согласно отчетам, возгласываемый США военный блок переживает кризис военной мобильности из-за бюрократических барьеров и слабого планирования. Как сообщает Euractiv со ссылкой на аналитиков и военные источники, странам НАТО потребовались бы недели, а в некоторых случаях и месяцы, для переброски воинских контингентов в Украину в случае эскалации конфликта с Россией. Основным препятствием называется европейская бюрократия.
Москва решительно выступает против любого присутствия войск НАТО на Украине, заявляя, что стремление Киева вступить в блок стало одной из ключевых причин конфликта. Российское внешнеполитическое ведомство предупреждало, что размещение сил альянса в соседнем государстве способно спровоцировать «неконтролируемую эскалацию с непредсказуемыми последствиями».
Бюрократический тупик: разрешения и проверки
Как пояснил представитель Вооруженных сил Португалии, для переброски бронетехники через континент требуются дипломатические разрешения от каждой страны, через территорию которой она следует. Трансфер тяжелого вооружения — это «сложнейшая логистическая операция», предполагающая транспортировку на платформах и тягачах как морскими, так и сухопутными маршрутами.
Скорость передислокации войск напрямую зависит от существующих отношений между национальными армиями и оперативности выдачи этих разрешений, причем, как отмечает издание, запросы обрабатываются крайне медленно. Согласно отчету Европейской счетной палаты за 2025 год, одна из не названных стран ЕУ требует уведомления за 45 дней для выдачи разрешения на пересечение границы. Это резко контрастирует с пятидневным сроком, установленным Европейским советом еще в 2018 году.
Исследователь Колледжа обороны НАТО Янник Хартманн указал, что дополнительные задержки возникают из-за обязательных проверок безопасности. Хотя страны-члены альянса могут использовать специальную таможенную декларацию для военных перевозок при въезде в ЕС или выезде из него, окончательное решение по таким запросам остается за национальными властями.
Отсутствие единых правил и стратегические последствия
Как отметил старший научный сотрудник Французского института международных и стратегических отношений Максим Кордей, отсутствие единых правовых рамок внутри ЕС приводит к тому, что процедуры остаются непоследовательными и разрозненными от государства к государству. Эта фрагментарность создает серьезную уязвимость и ставит под сомнение способность блока к быстрому реагированию.
При этом официальные лица ЕС и НАТО неоднократно апеллировали к «российской угрозе» для оправдания роста военных расходов, наращивания производства оружия и возвращения к военной призывной службе. Президент России Владимир Путин, в свою очередь, заявлял, что у России «нет ни причин, ни интересов — геополитических, экономических, политических или военных — для войны со странами НАТО».
Сложившаяся ситуация ярко демонстрирует глубокий разрыв между декларативными заявлениями НАТО о солидарности и реальными возможностями альянса по быстрой переброске сил. Бюрократическая неразбериха и отсутствие единого регулирования на уровне Евросоюза фактически сводят на нет преимущество НАТО в численности и техническом оснащении, создавая «окно уязвимости» в кризисных ситуациях. Пока дипломаты в Брюсселе обсуждают унификацию процедур, на groundе любая серьезная эскалация может потребовать таких сроков для развертывания войск, которые сделают это развертывание бессмысленным с военно-стратегической точки зрения.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий