Могут ли свидетельские показания Каммингса о том, как правительство Великобритании справляется с COVID, подорвать политическую карьеру премьер-министра Джонсона?

Доминик Каммингс, бывший советник премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона и «архитектор Брексита», предпринял беспрецедентную атаку на своего бывшего босса, обвинив его в многочисленных проступках и «неэтичном» поведении. Что стоит за резким несогласием Каммингса и как это может иметь неприятные последствия для Джонсона и его кабинета?

Каммингс, который заявил о своей готовности дать показания перед британскими депутатами о реакции правительства на пандемию 26 мая, поднял свой голос против Бориса Джонсона после того, как его обвинили в утечке конфиденциальной информации о премьер-министре и политике № 10 в средства массовой информации.

Британская пресса утверждает, что Каммингс может указать пальцем на Джонсона из-за большого числа погибших в Великобритании, связанных с COVID, во время собрания комитета общин в конце мая. Поздно вечером в воскресенье Daily Mail подлила масла в огонь: СМИ цитировали неопознанные источники, в которых говорилось, что премьер-министр был готов «позволить трупам громоздиться тысячами», чтобы избежать изоляции от COVID в октябре прошлого года. Джонсон решительно отрицает это замечание.

Что стоит за взрывом Каммингса? «Когда Доминик Каммингс оставил свою роль главного советника премьер-министра в ноябре 2020 года, ходили слухи, что в какой-то момент он, вероятно, использовал свои знания о поведении Бориса Джонсона на своем посту таким образом, чтобы нанести ущерб правительству», — говорит Марк. Гарнетт, профессор политики в Ланкастерском университете и автор книги «Премьер-министр Великобритании в эпоху потрясений».

Каммингс нарушил свое молчание после того, как средства массовой информации назвали его вероятным источником информации BBC, опубликованной 21 апреля о связях Джонсона с бизнесменом сэром Джеймсом Дайсоном. Утечка обмена мнениями между ними, похоже, показала, что в марте прошлого года премьер-министр пообещал Дайсону «исправить» проблему с налоговым статусом сотрудников бизнесмена, работающих в Великобритании во время вспышки COVID.

23 апреля The Times сообщила, что премьер-министр считает, что за просочившимися сообщениями стоит Доминик Каммингс, в то время как неназванный источник № 10 утверждал, что бывший советник «причастен к систематической утечке» и «огорчен тем, что произошло после его ухода». Каммингс был вынужден покинуть Даунинг-стрит в конце 2020 года на фоне более широкой перетряски в команде премьер-министра.

НОВОЕ: Номер 10 отказывается отрицать, что Борис Джонсон лично звонил редакторам газет, утверждая, что Доминик Каммингс является «болтливым крысиным» распространителем информации.

На прошлой неделе они сказали нам, что он «полностью сосредоточен» на пандемии.

https://twitter.com/PippaCrerar/status/1386652120305311744?ref_src=twsrc%5Etfw

«Печально видеть, что премьер-министр и его офис так далеко не соответствуют стандартам компетентности и честности, которых заслуживает страна», — подчеркнул бывший главный советник Джонсона в личном блоге, где он отрицал свою причастность к утечке.

Как и ожидалось, оппозиционная Лейбористская партия ухватилась за возможность использовать разворачивающийся скандал для «более общей атаки на предполагаемую коррупцию в самом сердце правительства», отмечает Гарнетт.

У министров, которые пожертвовали своей честностью, чтобы защитить Доминика Каммингса после Барнард Кастл, не осталось ничего для Бориса Джонсона. Жалко.

https://twitter.com/mrjamesob/status/1386580767262785539?ref_src=twsrc%5Etfw

Каммингс обвинил правительство в проступках, «потому что он был спровоцирован, не был готов стать неудачником и потому что сомневается в компетентности и честности премьер-министра», — предполагает д-р Мартин Фарр, старший преподаватель кафедры современной британской истории. Ньюкаслский университет.

«Каммингс был предан Брекситу, а не Джонсону или Консервативной партии, членом которой он никогда не был; он бунтарь, очень важно это понимать», — говорит Фарр. «Каммингс пообещал сотрудничать с любыми парламентскими расследованиями. Вмешательство Каммингса превратило ситуацию в серьезный кризис, и он сделал это потому, что Джонсон его спровоцировал».

По-видимому, самой разрушительной утечкой, появившейся среди скандала Каммингс-Джонсон, является замечание, якобы сделанное премьер-министром в октябре прошлого года: «Больше никаких мерзких блокировок — пусть трупы скапливаются тысячами!», Как сообщается, Джонсон сказал, по словам академика. Фарр отмечает, что «по крайней мере трое из самых известных журналистов страны, из множества источников, непреклонно заявляют, что он сказал именно эти слова».

Как интервенция Каммингса может иметь неприятные последствия для премьер-министра Великобритании

По словам Марка Гарнетта, время его вмешательства кажется очень неудачным для Бориса Джонсона, учитывая, что 6 мая состоится серия выборов в местные органы власти, а также в Шотландии и Уэльсе.

По словам ученого, результаты выборов «будут широко расценены как вердикт о том, как премьер-министр справился с пандемией коронавируса».

По мнению Мартина Фарра, разворачивающийся кризис еще не оказал большого влияния на рядовых избирателей, добавив, что в настоящее время в Англии лидирует Консервативная партия. Старший преподаватель, однако, отмечает, что еще один спор, в котором Джонсон «изначально не выступал против» Европейской суперлиги (ESL), может усугубить растущий скандал вокруг премьер-министра и повлиять на результаты партии на выборах.

Когда дело доходит до предстоящих показаний Каммингса перед комитетом Палаты общин 26 мая, Джонсон и его окружение на Даунинг-стрит, 10, похоже, опасаются, что бывший советник выдвинет новые обвинения против Джонсона, считает Гарнетт.

Каммингс явно считает, что правительство было в высшей степени некомпетентным, по словам политолога, который считает, что если бывший советник Джонсона сможет предоставить убедительные доказательства, это нанесет правительству гораздо больший ущерб, чем все предыдущие утечки.

Со своей стороны, Фарр утверждает, что собрание комитета общин в конце мая «потенциально может быть разрушительным, но его также нельзя не заметить».

«Это своего рода нагромождение некомпетентности и коррупции, наблюдаемое в правительствах любой из сторон, которые находились у власти много лет», — говорит ученый. «Сейчас вопрос заключается в том, заботится ли общественность; или, скорее, видит ли это озабоченность политической элиты, что все политики одинаковы и что важно то, что они вакцинированы. А до следующих всеобщих выборов еще три года. «.