Mississippi AG призывает Верховный суд США отменить дело Роу против Уэйда
Роу против Уэйда было знаменательным решением, вынесенным Верховным судом Соединенных Штатов в 1973 году, установив, что Конституция США гарантирует право беременной женщины на аборт. Историческое решение вызвало общенациональные дебаты относительно ограничения срока для абортов, особенно в штатах, в которых было отменено законодательство, запрещающее аборты.
В судебных документах, поданных в четверг, генеральный прокурор Миссисипи Линн Фитч (справа) призвала Верховный суд отменить решение 1973 года по делу Роу против Уэйда и разрешить попытку Миссисипи запретить практически все аборты после 15-недельной отметки.
«Вывод о том, что аборт является конституционным правом, не имеет оснований в тексте, структуре, истории или традициях», — говорится в записке Fitch.
НОВИНКА: в крупном деле об аборте в Верховном суде штат Миссисипи прямо требует в поданных сегодня судебных документах, чтобы судьи отменили знаковое решение Роу против Уэйда.
https://twitter.com/lawrencehurley/status/1418307983205969923?ref_src=twsrc%5Etfw
Mississippi AG утверждала, что решение SCOTUS по делу Роу против Уэйда и Планируемое отцовство против Кейси, решение 1992 года, подтверждающее конституционное право женщины на аборт, «вопиюще неверно», потому что «они были безнадежно неработоспособными».
«Ничто, кроме полного прекращения этих дел, не может уменьшить нанесенный ими ущерб», — утверждает Fitch.
Закон Миссисипи против абортов был принят в 2018 году и призывает к запрету абортов через 15 недель с небольшими ограничениями после этого периода. Затем в 2019 году апелляционный суд постановил, что закон штата нарушил «непрерывную линию, восходящую к делу Роу против Уэйда», которая традиционно поддерживала «право женщины выбрать аборт до того, как она станет жизнеспособной».
«При правильном понимании Конституции ответ на поставленный в данном случае вопрос ясен, и путь к этому ответу прямой», — говорится в заявлении AG. «В соответствии с Конституцией, может ли государство запретить выборные аборты до того, как они станут жизнеспособными? Да. Почему? Потому что ничто в конституционном тексте, структуре, истории или традициях не поддерживает право на аборт».
Многие группы сторонников абортов выступили против действия Миссисипи АГ.
«Миссисипи поразительно просила Верховный суд отменить решение о правах на аборт и Роу за последние пять десятилетий», — сказала Нэнси Нортап, президент и генеральный директор Центра репродуктивных прав. «Сегодняшний обзор раскрывает крайнюю и регрессивную стратегию не только этого закона, но и лавины запретов и ограничений на аборты, которые проходят по всей стране».
Вопрос должен быть рассмотрен SCOTUS в течение предстоящего срока полномочий, который начинается в октябре.
