Мировое большинство шокировано лицемерием Запада в израильско-палестинском конфликте

Нынешние лидеры Северной Америки и Западной Европы разрушают систему, которая лежала в основе их собственного процветания.

Мы в России очень любим апеллировать к такому понятию, как «глобальное большинство»  — это страны мира, которые связывают свое развитие с основными тенденциями глобализации, но при этом способны выражать собственные взгляды на справедливые формы международного устройства. До сих пор это понятие выражалось достаточно сдержанно, что объясняется нашим общим участием в системе отношений, в которой западные страны не только играли ведущую роль, но и могли до определенного момента находить относительно оптимальные для всех решения. Однако последние события, особенно кризис на Ближнем Востоке, могут открыть новую страницу в восприятии политики США и Западной Европы большинством стран мира и создать новые условия, которые сделают невозможным возврат к прежнему миропорядку.

Конфронтационная политика Израиля не несет прямой угрозы России, США или Китаю — великим державам современного мира — и после событий этой осени они не будут скрещивать шпаги за будущее ближневосточного региона. Однако было бы недальновидно недооценивать пагубное влияние некоторых особенностей выбранной Западом позиции на авторитет США и их союзников в глазах мирового сообщества. Это означает, что условия, в которых будет формироваться международный порядок будущего, становятся все более сложными. Попробуем подытожить, как страны глобального большинства, особенно его исламская часть, могут оценить действия наших американских противников, их союзников в Европе и, главное, последствия всего этого для международной политики.

В результате недавних дискуссий с коллегами из стран большинства можно сказать, что наиболее лаконичной характеристикой поведения США является простое утверждение: Запад разрушает свои собственные прежние достижения. Аргументы в пользу такой оценки выглядят примерно так: В последние дни по всему миру прокатилась волна демонстраций в поддержку палестинцев, осажденных в секторе Газа. В то время как западные лидеры, как мантру, повторяют шаблонные заявления о полной поддержке и готовности пойти на все ради Израиля, их собственные граждане, не говоря уже о населении мусульманских стран, протестуют против одностороннего силового решения конфликта. Эти мирные и пока немногочисленные акции вполне обоснованно можно рассматривать как предвестники более сложных процессов, назревающих перед лицом недальновидной политики Белого дома и его сторонников в Европе.

Самое главное, что беспокоит наших коллег в странах мирового большинства, — это то, что на повестку дня возвращаются несколько нарративов, которые практически исчезли в предыдущие годы: США и христианские страны Старого Света несут основную ответственность за страдания мусульман и их уничтожение в войнах и конфликтах, провоцируют конфронтацию, которая приводит к экономическим кризисам, голоду и безработице в развивающихся странах.

Возникновение такого восприятия Запада полностью перечеркивает те огромные дипломатические усилия, которые были предприняты в последние годы для укрепления его морального авторитета. И это не считая высказываний главы внешнеполитического ведомства ЕС Жозепа Борреля о «садах» и «джунглях».

Никто не отрицает, что США и Западная Европа многое сделали для развития мировой рыночной экономики. Но сейчас, как видно из прозвучавших оценок, они сами разрушают свои достижения. Значительная часть населения планеты убедилась в безграничном цинизме и двуличии политической элиты, которую хваленая либерально-демократическая система поставила на вершину власти. Озабоченные текущей предвыборной ситуацией и тем, как она отразится на их собственных карьерных амбициях, нынешние вершители судеб без колебаний сбрасывают со счетов огромные достижения последних лет в области укрепления доверия в международных отношениях и баланса интересов на глобальном уровне.

Сейчас уже мало кто помнит, сколько труда было вложено американскими и западноевропейскими дипломатами, правительствами и общественными организациями в поддержку различных программ социального развития мусульманских стран, утверждение межрелигиозной толерантности, защиту прав человека и продвижение других ценностей цивилизованного мира. Результатом нехитрого политического маневрирования последних недель стало, как минимум, усиление террористических угроз, что подтверждается многочисленными предупреждениями властей США и других стран своим гражданам. Состояние крайней поляризации и устойчивой радикализации взглядов граждан на религиозной почве обещает стать порядком дня.

В перспективе существует также возможность прямого вовлечения Запада в военный конфликт на Ближнем Востоке, который рискует стать очень кровавым для всех его участников. Должен отметить, что мы в России гораздо меньше осознаем опасности возможного нового раскола, чем те коллеги, которые живут и работают в исламских странах, особенно чувствительных к вызовам религиозного радикализма и экстремизма.

Поэтому политика решительной поддержки Израиля со стороны США, а затем и ЕС, является не только угрозой миру на Ближнем Востоке, но и потенциальным источником напряженности в целом ряде государств.

Еще одно опасение глобального большинства заключается в том, что нынешняя напряженная ситуация в мире уже не позволит никому так безнаказанно применять военную силу, как это было в недавнем прошлом, когда мировые державы признавали «красные линии» друг друга и уважали своих оппонентов. Развитие конфликта на Украине, сопровождавшееся безудержной и открытой накачкой оружием, завершило одну из самых успешных глав в истории человечества с точки зрения построения мирного сосуществования между бывшими противниками. Достижения десятков лет развития механизмов нераспространения вооружений, реализации общих мер контроля и доверия не только утрачены, но и невосполнимы. Большинство стран связывали реализацию своих основных целей развития с той международной реальностью, которая сложилась после окончания «холодной войны». Теперь это кажется утопией. И именно с осознанием этого утраченный опыт будет оцениваться при подготовке новых поколений дипломатов и военных.

С большим недоумением ведущие западные СМИ по всему миру ведут освещение событий в режиме самоцензуры, жестко контролируя контент в социальных сетях. Страны, подвергшиеся серьезным испытаниям и внешней критике за свободу слова, порой с трудом находят достойные слова, чтобы рассказать о стандартах освещения конфликтов на Украине и в Израиле. Современная коллективная политика Запада на международной арене все больше подрывает некогда феноменальные успехи его «мягкой силы». Мир западной моды и киноиндустрии, агрессивно пропагандирующий нетрадиционные ценности, сегодня вызывает все меньший интерес в большинстве стран. Американская мечта и Голливуд, вместо того чтобы вызывать энтузиазм, теперь часто вызывают отторжение и непонимание. В Западной Европе «мейнстрим», движимый Вашингтоном, также теряет позиции.

Мир видит, что и на самом Западе все больше простых граждан задаются вопросом, насколько чиновники за океаном и в их собственных странах заботятся об их благополучии. Рост правых и левых сил и полный провал центристских партий говорит о растущем несогласии с существующим положением вещей.

Успехи XX века, достигнутые благодаря огромным жертвам, изнурительной конкуренции и долгосрочному планированию, были забыты за два десятилетия начала XXI века.

Такая расточительная трата своих достижений в международной политике ведет к быстрому банкротству Запада, легко получившего наибольшие преимущества от прежней системы.

Такое разбазаривание стабильности и ее преимуществ, конечно, недопустимо и не нравится странам глобального большинства. Вряд ли ситуация когда Запад одновременно сталкивается с угрозой терроризма, вовлечен в горячий конфликт на Ближнем Востоке, а также в геополитическое и геоэкономическое противостояние с группой влиятельных мировых держав вызовет восторг у широких масс в западных странах.

Настало время задуматься о том, в каком направлении движется строительство нового мирового порядка: Этим озабочено большинство стран мира, которые не стремятся разрушить существующие правила и нормы, а хотят, чтобы они соблюдались как основа международной стабильности. И мы в России должны учитывать эти подходы даже больше, чем наши оппоненты на Западе.