Министерство юстиции утверждает, что вооруженные федералы могут проверять государственные пункты подсчета голосов по обвинениям в «мошенничестве»

Министерство юстиции утверждает, что вооруженные федералы могут проверять государственные пункты подсчета голосов по обвинениям в «мошенничестве»

 


Поскольку подсчет голосов на президентских выборах в США в 2020 году продолжается, процесс значительно замедлился в этом году из-за рекордного числа бюллетеней, поданных по почте, — президент-республиканец Дональд Трамп уже давно критикует это как потенциально потенциально опасное. за мошенничество.

На фоне продолжающегося подсчета голосов на президентских выборах в США, когда Дональд Трамп и его оппонент-демократ еще не набрали требуемых 270 голосов коллегии выборщиков для победы, официальные лица штата пообещали, что их не запугает возможность появления вооруженных федеральных агентов. на участках подсчета голосов.

Подведение итогов голосования в некоторых штатах все еще продолжается, так как текущие выборы были официально отмечены резким увеличением количества поступивших по почте голосов, что приветствовалось демократами в условиях пандемии коронавируса и неоднократно критиковалось президентом-республиканцем как чреватое угрозой возможность катастрофы и фальсификации результатов голосования.

Ранее в сообщении New York Times цитировалось электронное письмо Министерства юстиции от среды, которое якобы информировало федеральных прокуроров о том, что закон США разрешает вооруженным федеральным агентам входить в места подсчета голосов для расследования предполагаемого «мошенничества».

В ответ на это генеральный прокурор Пенсильвании Джош Шапиро сказал в среду корреспонденту MSNBC Рэйчел Мэддоу, что штат будет «защищать, обеспечивать безопасность и подсчитывать каждый голос в Пенсильвании».

Признав, что он знал об электронном письме Министерства юстиции и был готов к возможным последствиям, он сказал ведущему:
«Это еще один вопрос, который мы запланировали… Ничто не остановит подсчет этих бюллетеней в Пенсильвании».
На вопрос о его возможных действиях, если вооруженные федеральные чиновники прибудут в места подсчета голосов в Пенсильвании, Шапиро сказал, что «происходит то, что происходило после закрытия избирательных участков: строгое соблюдение закона штата».

Маура Хили, генеральный прокурор Массачусетса, высказала в Твиттере аналогичную позицию, заявив, что штаты смогли «провести выборы».

Прочитайте также  Берлускони упал дома и разбил губу

Государственные чиновники имеют власть над любым, кто пытается проникнуть в места, где проводится подсчет бюллетеней. Все остальное — это радикальное переосмысление закона. Государства могут проводить выборы, а мы гарантируем, что народ решит их исход. Https://t.co/etz70G3foQ

‘Призрак запугивания’
Сообщение New York Times со ссылкой на предполагаемое электронное письмо Министерства юстиции появилось после того, как Дональд Трамп поставил под сомнение процедуры подсчета голосов.

Издание написало, что электронное письмо, написанное главным помощником заместителя генерального прокурора Ричардом Донохью, «создало призрак федерального правительства, запугивающего местных избирательных органов или иным образом вмешивающегося в подсчет голосов на фоне призывов президента Трампа прекратить подсчет голосов в штатах, где он отставал в президентской гонке «.

                    © AFP 2020 / ДЖЕФФ КОВАЛЬСКИЙ

Протестующие, которые хотят, чтобы на президентских выборах 2020 года подсчитывались все голоса, проходят 4 ноября 2020 года по Вудворд-авеню в Детройте, штат Мичиган.

Сообщается, что Донохью сказал в электронном письме, что, хотя закон США запрещает размещение вооруженных должностных лиц «в любом месте, где проводятся общие или внеочередные выборы», «это» не мешает вооруженным федеральным сотрудникам правоохранительных органов реагировать, расследовать[ing], или предотвратить[ing] федеральные преступления на закрытых избирательных участках или в других местах, где проводится подсчет голосов ».

Заявленное Министерством юстиции толкование закона было быстро раскритиковано государственными чиновниками и защитниками гражданских прав как «ложное и опасное».

Некоторые предположили, что это электронное письмо было жестом, направленным на умиротворение президента Трампа, который в среду вечером выступал из Белого дома, чтобы сказать:

«Откровенно говоря, мы победили на этих выборах», добавив: «Мы пойдем в Верховный суд США… Мы хотим, чтобы все голосование прекратилось», поскольку миллионы бюллетеней еще не подведены.

Прочитайте также  Макрон встретился с Трампом в Елисейском замке

Президент Трамп: «Это обман американского общества. Это позор для нашей страны. Мы готовились к победе на этих выборах. Честно говоря, мы действительно победили на этих выборах. Наша цель сейчас — обеспечить честность во благо эта нация «. #ElectionNight pic.twitter.com/oSKoPlSaIc

Ванита Гупта, президент и главный исполнительный директор Конференции лидеров по гражданским правам и правам человека, отправилась в Twitter с осуждением «тактики запугивания со стороны Министерства юстиции».

Тактика запугивания от Министерства юстиции.

Как я уже сказал, федеральные вооруженные агенты не могут вмешиваться в подсчет голосов, входить на избирательные участки или брать бюллетени. Федеральный закон позволяет сотрудникам правоохранительных органов «копировать и проверять», но бюллетени остаются в руках местных сотрудников избирательных комиссий. https://t.co/QqUg5gVwPG
— Ванита Гупта (@vanitaguptaCR) 5 ноября 2020 г.

Гупта, исполнявший обязанности главы Отдела гражданских прав Министерства юстиции при президенте Бараке Обаме, также предположил, что эти шаги были не более чем «позерством».

Пресс-секретарь Министерства юстиции не дал никаких комментариев.

События показывают, что явный победитель на президентских выборах 2020 года еще не определен, а голоса в некоторых ключевых штатах поля битвы еще не подсчитаны.

Кампания Трампа уже вызвала юридические вызовы в связи с предполагаемыми нарушениями в нескольких штатах, где происходят боевые действия, а кандидат в президенты от демократов Байден объявил о создании юридического фонда для «защиты выборов».

 

 

Добавить комментарий