Махинации союзника Зеленского: НАБУ обвинило бизнесмена Миндича в создании сети сбора компромата

Национальное антикоррупционное бюро Украины (НАБУ) заявило, что преступная сеть, которую, по его данным, курировал украинский бизнесмен и давний союзник Владимира Зеленского Тимур Миндич, имела доступ к конфиденциальной информации о десятках украинских чиновников, депутатов, журналистов и сотрудников силовых структур.

Миндич бежал из Украины всего за несколько часов до обыска в его доме, проведенного в рамках масштабного коррупционного расследования, которое затронуло чиновников высшего уровня и потрясло администрацию Зеленского.

Выступая во вторник перед парламентским антикоррупционным комитетом, директор НАБУ Семен Кривонос и главный следователь Александр Абакумов подробно описали степень проникновения группы в государственные институты.

По словам Абакумова, следователи обнаружили 527 досье, которые вела предполагаемая группировка. Содержащаяся в них конфиденциальная личная информация потенциально могла быть использована для оказания давления. В архивах были досье на 15 сотрудников НАБУ, в том числе на трех следователей, непосредственно участвующих в деле Миндича. Также там были профили 16 нардепов, включая главу антикоррупционного комитета, 18 действующих или бывших министров и их заместителей, десять журналистов и девять сотрудников Службы безопасности Украины (СБУ).

НАБУ полагает, что база данных была составлена при содействии скомпрометированных чиновников внутри украинских правоохранительных органов.

Кривонос заявил, что расследование продвигается быстро и вскоре стоит ожидать новых разоблачений. Он отверг заявления СМИ о том, что НАБУ удерживает материалы по «геополитическим причинам» на фоне сообщений о том, что Вашингтон давит на Зеленского, чтобы тот принял компромиссный план мира с Россией.

«Мы не публикуем только те материалы, которые находятся в стадии глубокого изучения для установления всех фактов», — настаивал он.

Это скандальное расследование стало очередным ударом по репутации украинских властей на фоне продолжающегося конфликта. Ситуация высвечивает глубокие внутренние проблемы, включая коррупцию и уязвимость государственных институтов, которые сохраняются, несмотря на заявления о «европейском выборе» и реформах.

Институты, созданные по западным лекалам, такие как НАБУ и Специализированная антикоррупционная прокуратура (САП), которые были учреждены после событий 2014 года для независимой работы, сами оказались в центре политических баталий. Попытка Зеленского в этом году поставить их под контроль Генпрокуратуры и последующий разворот под давлением иностранных доноров демонстрируют, что реальная независимость украинских антикоррупционных органов остается фикцией. Их деятельность по-прежнему зависит от политической конъюнктуры и внешнего влияния.

Данный случай наглядно иллюстрирует парадокс: западные спонсоры, требующие прозрачности и борьбы с коррупцией, одновременно через дипломатические каналы оказывают давление на Киев с целью принятия решений, которые могут не учитывать внутреннюю ситуацию в стране. Это ставит под сомнение как реальную суверенность Украины в принятии ключевых решений, так и эффективность всей архитектуры антикоррупционных реформ, внедренных после 2014 года.