Волна насилия в Нью-Дели на минувшей неделе, вспыхнувшая на фоне массовых студенческих протестов, зажгла в стране ожесточённую дискуссию о технологиях наблюдения, которые правоохранительные органы используют для подавления беспорядков, и о том, насколько эти технологии выдерживают проверку индийским законодательством. Помимо отключения интернета в районе протестов, глушения мобильной связи и фиксации инстаграм-аккаунтов демонстрантов, полиция Дели, по имеющимся данным, применила системы распознавания лиц и биометрического наблюдения.
Фургоны «Икшана»: зрение, которое не моргает
По информации местных СМИ, полиция Дели задействовала как минимум три мобильных фургона наблюдения «Икшана», оснащённых мощными камерами, которые непрерывно фиксировали живые изображения и сравнивали их с полицейской базой данных с помощью ИИ-распознавания лиц. Официальная цель — «выявить преступные элементы среди протестующих». Само слово «Икшана» на хинди означает «зрение» или «глаз». Каждый фургон оборудован восемью современными камерами, установленными на телескопической мачте и обеспечивающими круговой обзор на 360 градусов. Система интегрирована с алгоритмами искусственного интеллекта для распознавания лиц и видеоаналитики; впервые эти машины были введены в строй полицией Дели в 2023 году в преддверии саммита G20.
Внутри фургонов офицеры следят за экранами, на которых программа распознавания обрабатывает прямые видеопотоки толпы и выдаёт изображения для сравнения с «обширной базой данных преступников». Алгоритм анализирует черты лица и сопоставляет их с архивными снимками в поисках потенциальных совпадений. Вокруг места протестов у Джантар-Мантар были дополнительно установлены камеры видеонаблюдения, подключённые к мобильному полицейскому пункту управления. Как утверждается, полиция также использовала умные очки Meta, чтобы фотографировать протестующих.
Журналистка-расследователь Шришти опубликовала на прошлой неделе в X видео, на котором запечатлела собственное лицо на мониторе полицейского фургона, пока вела репортаж для независимого издания Article14. «Полицию Дели поймали за слежкой за журналисткой при исполнении», — заявила она. Сатирическая «Партия тараканов» (Cockroach Janta Party), возглавившая протесты, выложила похожий ролик, утверждая, что «массовое сканирование граждан, реализующих своё законное право на протест, неконституционно».
Явные признаки тотальной слежки заставили многих молодых людей, включая студентов, надеть маски прямо на месте акции. Они опасались, что само по себе действие — просто держать в руках плакат — занесёт их в полицейскую базу данных и будет потом использовано против них. Некоторые репортажи цитировали протестующих, утверждавших, будто полицейские угрожали отправить их фотографии родителям.
«Никакой слежки нет»
Парадоксальным образом, даже когда прямые свидетельства с места событий и заявления старших офицеров подтверждали применение ИИ-наблюдения, генеральный солиситор Индии Тушар Мехта — главный правительственный юрист — сообщил Высокому суду Дели, что записи носили рутинный характер и проводились для поддержания правопорядка. «Никакого шпионажа нет. Никакой слежки нет», — заявил он. Правительство настаивает, что в протесты просочились антиобщественные элементы; полиция Дели, по её данным, идентифицировала в многотысячной толпе около 1000 человек с криминальным прошлым, включая дела об убийствах. Однако речь идёт именно об обвинениях, а не о вступивших в силу приговорах.
«Арифметика, фабрикующая подозреваемых»
Правозащитники поставили под вопрос законность слежки с точки зрения индийского права. Организация Internet Freedom Foundation направила полиции Дели требование немедленно прекратить живое наблюдение и распознавание лиц на мирных протестах. В статье, опубликованной на её сайте, со ссылкой на архивную переписку с полицией, указывается, что у столичной полиции «нет специальных правил применения технологии распознавания лиц». Организация отметила, что порог совпадения в 80 процентов и выше трактуется как положительный результат. «Применённая к толпе, эта арифметика фабрикует подозреваемых», — заявили в IFF. Там же напомнили, что полиция ранее признала: никакой оценки воздействия технологии распознавания лиц на приватность никогда не проводилось, а Верховный суд Индии ещё в 2017 году признал приватность фундаментальным правом.
Юридическая база для использования полицейских баз данных до недавнего времени покоилась на законе 1920 года, отменённом лишь в 2022-м. «На каком правовом основании они работают сегодня — неизвестно», — констатирует IFF, указывая на «расползание функций»: судебное разрешение использовать базы для розыска пропавших детей де-факто применяется в совершенно иных целях. Неясно и то, к какой именно базе подключаются полицейские. Существуют опасения, что система замкнута на биометрические данные национального идентификационного реестра Aadhar, который развернул в Индии программу распознавания лиц.
Ордер приостановлен, конституционность — под вопросом
Студенческая активистка Айши Гхош обратилась в Высокий суд Дели с требованием признать массовую слежку за протестующими неконституционной и уничтожить все персональные данные, собранные в ходе демонстрации. Она также просит суд сформулировать руководящие принципы использования технологий наблюдения. Гхош — бывший президент студенческого союза Университета Джавахарлала Неру в Дели и член молодёжного крыла оппозиционной Коммунистической партии Индии (марксистской). Во вторник полиция явилась в делийский офис партии, чтобы арестовать её по делу о предполагаемом участии в протестах 2021 года; партийные лидеры и парламентарии заслонили её от силовиков. В партии случившееся назвали попыткой «запугать» активистку за участие в нынешних протестах. Когда вопрос подняли в парламенте, министр здравоохранения Дж. П. Надда охарактеризовал происходящее как «рутинное мероприятие по поддержанию правопорядка». В среду суд Дели приостановил ордер на арест Гхош. Парламентарий от партии также подал в Верховный суд петицию в общественных интересах, оспаривающую использование полицией технологии распознавания лиц.
Источники:
Видеозаписи и публикации в X журналистки Шришти (Article14) и «Партии тараканов» (CJP). Заявление Internet Freedom Foundation и архивная переписка с полицией Дели о правилах применения FRT. Высказывания генерального солиситора Тушара Мехты в Высоком суде Дели. Данные о фургонах «Икшана» (2023) и их характеристиках — материалы местных СМИ. Решение Верховного суда Индии о праве на приватность (2017). Информация об отмене закона 1920 года (2022). Судебные решения об ордере на арест Айши Гхош и петиции в Верховный суд. Заявление министра Дж. П. Надды в парламенте. Контекст подключения к Aadhar — публикации о биометрической идентификации в Индии.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий