Лейбористская партия Великобритании обдумывает реформу избирательной системы, поскольку давление на сэра Кейра Стармера с целью отказаться от FPTP

17.02.2021

Великобритания16:07 GMT 17.02.2021 (обновлено 16:10 GMT 17.02.2021) Получить короткий URL

Соединенное Королевство — одна из немногих европейских стран, в которой отсутствует пропорциональная представительная избирательная система. Хотя Британия сохраняет принцип «первопроходца», она часто видит правительства твердого большинства вместо коалиций.

Британская лейбористская партия могла бы включить избирательную реформу в свой следующий манифест после того, как в среду партийные активисты призвали к отмене избирательной системы Великобритании, основанной на принципах «первого прошедшего» (FPTP).

Более четверти местных лейбористских отделений проголосовали за то, чтобы призвать лидера сэра Кейра Стармера прекратить историческую поддержку партией FPTP и вернуть ее, заменив ее системой пропорционального представительства.

В связи с тем, что Лейбористская партия собирается сформировать конституционную комиссию для рассмотрения вопроса о реформировании подхода партии к профсоюзу весной, активисты оказывают давление на руководство, чтобы оно продолжило избирательную реформу.

Согласно сообщениям со ссылкой на неназванный партийный источник, комиссия, вероятно, рассмотрит возможность внесения изменений в систему голосования. Источник также сказал, что было бы «странно», если бы избирательная реформа была «запрещена» в рамках обширного конституционного анализа.

Более четверти — 166 из 648 — лейбористских партий в избирательных округах приняли предложения с требованием перейти к пропорциональному голосованию, при этом в 2021 году уже вынесено 45 предложений. Члены Совета призывают сэра Кейра выполнить свое предвыборное обещание, чтобы «принять во внимание тот факт, что миллионы людей голосуют на безопасных местах и чувствуют, что их голос не имеет значения. Эту проблему необходимо решить с помощью избирательной реформы».

В его нынешнем виде различные партии — Консервативная, Лейбористская, Демократическая, Зеленая и т.д. — выдвигают кандидатов, чтобы баллотироваться в каждом из 650 округов. Кандидат, набравший наибольшее количество голосов, побеждает в избирательном округе и представляет место в парламенте соответствующей партии. Партия, которая затем получит наибольшее количество мест, предлагается сформировать правительство. Пропорциональное представительство, с другой стороны, учитывает все поданные голоса и распределяет места в зависимости от того, сколько голосов получила каждая партия. Недавно все стороны предприняли попытку рассмотреть вопрос о пропорциональном представительстве — например, на всеобщих выборах 2015 года Партия независимости Соединенного Королевства получила около 4 миллионов голосов по всей стране, но получила только два места, тогда как Шотландская национальная партия получила около 1,5 миллионов голосов и занял 56 мест.

Тактическая ошибка?

Традиционно две крупнейшие партии — Консервативная и Лейбористская — извлекали выгоду из системы FPTP, поскольку это означает, что электорат склонен тактически голосовать за партию, имеющую наилучшие возможности для победы в своем конкретном округе. Это часто приводит к правительствам большинства, а не к радужным коалициям в пропорциональных системах, но также означает, что правительства могут выиграть оползни с очень низким процентом голосов.

На всеобщих выборах 2019 года Консервативная партия получила большинство мест (56,2 процента), набрав всего 43,6 процента голосов. Их доля голосов увеличилась на 1,3 процентных пункта в 2017 году, но количество мест увеличилось на 7,4 процентных пункта. Но, пожалуй, самым неприятным примером тактического голосования был 1997 год, когда лейбористы набрали 418 голосов (63,4 процента), за которые проголосовали лишь 43,2 процента избирателей.

В последние годы лейбористы сократили голоса либерал-демократов и зеленых, что продемонстрировало меньшее представительство.

Более мелкие партии, такие как либеральные демоны, исторически отставали от своего процента голосов с точки зрения выигранных мест.

Хотя консерваторы все равно стали бы крупнейшей партией, в результате был бы сохранен подвешенный парламент, а не подавляющее большинство тори, которое в настоящее время поддерживает манифест премьер-министра Бориса Джонсона, ориентированный на Брексит, и деятельность, ориентированную на пандемию.

Фактически, партии, поддержавшие второй референдум, могли бы получить большинство, поскольку лейбористы, либералы-демоны, зеленые и шотландские националисты в совокупности имели бы на 32 места больше, чем их коллеги, поддерживающие Брексит.

Результаты всеобщих выборов 2019 года при системе пропорционального представительства:

С — 288 (-75)
Лаборатория — 213 (+10)
СНП — 26 (-22)
ЛД — 76 (+65)
Grn — 18 (+17)
Brx — 13 (+13)

Lab + LD + SNP + Grn Gov 343 места
Con + Brx Opposition 301 мест

(- / + места с результатов First Past the Post 2019 за 2019 год) pic.twitter.com/HTc6WWLsTI
Натан Уэйд (@ natewade87) 13 декабря 2019 г.,

Точно так же в 2015 году консерваторы получили большинство, набрав лишь 36,9 процента голосов. При пропорциональной системе UKIP стала бы третьей по величине стороной.