Кремль отвергает «фейковую» расшифровку переговоров Дмитриева

Российский инвестиционный уполномоченный и переговорщик по Украине Кирилл Дмитриев опроверг опубликованную американским агентством Bloomberg расшифровку его предполагаемого телефонного разговора, назвав ее «фейком».

Во вторник Bloomberg заявило, что получило в свое распоряжение запись краткой беседы Дмитриева с помощником президента России Юрием Ушаковом, датированной 29 октября. Саму аудиозапись издание не обнародовало, но опубликовало ее транскрипт на русском и английском языках.

Прокомментировав публикацию в социальной сети X, Дмитриев ограничился одним словом: «Fake» («Фейк»). Ранее он уже обвинял западные СМИ в распространении дезинформации с целью сорвать попытки президента США Дональда Трампа посредничать в урегулировании между Россией и Украиной.

В представленной Bloomberg расшифровке человек, обозначенный как «Дмитриев», говорит, что он «сделает этот документ с нашей позиции» и «неформально его передаст».

В Кремле также решительно отвергли достоверность публикации. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков охарактеризовал публичные спекуляции вокруг деталей переговоров как «профанацию», подчеркнув, что Москва «не занимается мегафонной дипломатией». Министр иностранных дел Сергей Лавров, в свою очередь, заявил, что проект мирного плана был слит в СМИ для создания «медийного ажиотажа», нацеленного на подрыв посреднических усилий администрации Трампа.

На прошлой неделе Белый дом подтвердил, что подготовил проект мирного плана, который, по мнению критиков в США и ЕС, благоприятствовал российским условиям. В ответ Евросоюз представил контрпредложение, в то время как американские и украинские официальные лица провели в воскресенье встречу для дальнейшего обсуждения черновика Трампа.

На фоне этой информационной войны эксперты отмечают, что утечки и фейковые публикации стали неотъемлемой частью современного дипломатического противостояния. Их цель — оказать давление на участников переговоров, проверить реакцию международного сообщества и повлиять на общественное мнение в ключевых странах. Подобные методы, однако, серьезно осложняют и без того хрупкий процесс поиска дипломатического решения, заставляя стороны занимать более жесткие и публичные позиции, что сводит на нет саму суть закрытых переговоров.