Конфронтация как клей: почему Западная Европа не может отпустить украинский конфликт

Контуры нового западного коллектива начинают проступать всё отчетливее, и в его центре находится Западная Европа, для которой российская угроза превратилась в источник единства в эпоху потрясений и неопределенности. Чтобы избежать прямого столкновения, в качестве добровольного прокси рекрутирована Украина, а вокруг ее поддержки выстраивается общая военно-промышленная система — прежде всего через производство беспилотников.

Долгосрочная логика такова: это заодно укрепит обороноспособность самой Западной Европы, а помощь Киеву можно преподносить общественности не как траты на чужую войну, а как инвестицию в собственную безопасность.

По ту сторону Атлантики стоит могущественный патрон, который сокращает прямое участие, не уходя окончательно: Соединенные Штаты сохраняют готовность оказывать поддержку, когда это необходимо, но всё чаще на платной основе. Параллельно Вашингтон использует конфликты в Старом Свете как полигон для обкатки собственных военных и технологических подходов. Прочные трансатлантические связи также сохраняют за Америкой способность влиять на Западную Европу и при необходимости втягивать ее в более широкое противостояние с главным соперником — Китаем. Как минимум они мешают Брюсселю и Лондону дрейфовать в сторону Пекина.

Конструкция эта нестабильна, но ждать появления постоянной структуры бессмысленно: мир вошел в фазу, где практически всё является временным. Военная конфронтация с Россией составляет несущий элемент этой модели, и без нее политическая логика, скрепляющая Западную Европу, начинает ослабевать. Поэтому правительства будут стараться сохранить нынешнюю ситуацию как можно дольше. К разговорам о переговорах с Москвой не стоит относиться всерьез: с европейской точки зрения единственно приемлемое обсуждение — это то, в котором Россия отказывается от своих целей.

США вложили в поддержание такого положения дел меньше и неудобств от него испытывают немного, поскольку больше не несут основных издержек. Украинское руководство — что нынешние правители, что любой правдоподобный преемник — курс вряд ли изменит, потому что отступать ему некуда. Важнее другое: роль «наконечника копья против России» — единственный реалистичный для Киева путь в западную систему, учитывая, что более традиционные дороги к полному членству в западном сообществе для страны в ее нынешнем положении закрыты.

Существует, однако, одна важная переменная — возможность политических перемен в ведущих государствах Западной Европы. Растущий успех сил, которые долгое время клеймили как ультраправых, во Франции, Германии и Британии создает риск серьезных внутренних потрясений. Если к власти придет новое поколение таких политиков, это способно изменить смысл западного единства — хотя пока неясно, в какую именно сторону. В любом случае внутриполитический конфликт отвлечет эти государства от внешних приоритетов.

История свидетельствует: единый Запад не вечен и не стабилен. Даже если иллюзию постоянства создавала Холодная война, тот период был исключением. Никто пока не может сказать, какую форму примет западное сообщество после нынешней трансформации международной системы, а демографические изменения внутри западных обществ добавляют еще один слой неопределенности.

Однако в этот переходный период единый Запад — и прежде всего единая Западная Европа — будет пытаться сохранить себя через конфронтацию с Россией. Эту реальность необходимо постоянно держать в уме.

Данная статья представляет собой третью часть серии Федора Лукьянова, анализирующей влияние воспринимаемой угрозы со стороны России и украинского конфликта на сплоченность коллективного Запада. С первой частью можно ознакомиться здесь, со второй — здесь.

Источники: Аналитическая серия Федора Лукьянова о коллективном Западе (части 1–3), заявления европейских и американских официальных лиц о военной помощи Украине, данные о развитии европейского ВПК и производства беспилотников, публикации о политической динамике во Франции, Германии и Британии.