Как правительство США использует НПО для коррупции «гражданского общества» по всему миру

Как правительство США использует НПО для коррупции «гражданского общества» по всему миру

 

Вашингтон превращает псевдоакадемические «правозащитные» группы в оружие в качестве внешней политики.

Гленн Дисен, профессор Университета Юго-Восточной Норвегии и редактор журнала «Россия в глобальной политике».

На Западе и за его пределами группы давления, действующие под лозунгом «правозащитных неправительственных организаций» (НПО), стали ключевыми игроками в распространении военной пропаганды, запугивании ученых и развращении гражданского общества. Эти организации действуют как привратники, определяющие, какие голоса следует повысить, а какие следует подвергнуть цензуре и отменить.

Гражданское общество необходимо для балансирования власти государства, но правительства все чаще стремятся захватить ее через финансируемые ими НПО. Они могут позволить громкому меньшинству подавить молчаливое большинство.

В 1980-х годах доктрина Рейгана усугубила проблему, поскольку эти «правозащитные НПО» финансировались правительством и укомплектованы людьми, связанными со спецслужбами, чтобы гарантировать, что гражданское общество не будет существенно отклоняться от политики правительства.

Способность ученых говорить открыто и честно ограничивается этими привратниками. В данном случае сегодня НПО ограничивают инакомыслие в академических дебатах о соперничестве великих держав в Украине. Хорошо задокументированные и доказанные факты, необходимые для понимания конфликта, просто не освещаются в средствах массовой информации, и любые попытки разобраться в этих фактах сталкиваются со смутными обвинениями в том, что они «спорные» или «пророссийские», что является нарушением, которое должно быть пресечено. наказывается запугиванием, цензурой и отменой.

Сначала я изложу свой личный опыт работы с одной из этих НПО и то, как они похищают гражданское общество.

Моя встреча с Норвежским Хельсинкским комитетом

Норвежский Хельсинкский комитет финансируется правительством США и ЦРУ в обход Национального фонда за демократию (NED). Они регулярно публикуют обо мне популярные статьи и редко пропускают свои еженедельные твиты, в которых меня называют пропагандистом России. Это всегда обзывательство и клевета, а не что-то, что можно считать последовательным аргументом.

Стандартная формула отмены — позорить мой университет в каждой статье и твите за предоставление академической свободы, с неявным предложением искупить свою вину путем увольнения с должности профессора. Пик абсурда произошел с семистраничной статьей в газете, в которой утверждалось, что я нарушил международное право, распространяя военную пропаганду. Им неохотно пришлось признать, что я выступал против войны с первого дня, хотя взаимодействие профессора российской политики с российскими СМИ якобы сделало меня соучастником распространения военной пропаганды.

Каждый раз, когда меня приглашают выступить с речью на каком-либо мероприятии, эта НПО публично пристыжает и оказывает давление на организаторов, чтобы те отменили мое приглашение. Организация также открыто пытается побудить ученых сплотиться против меня, чтобы усилить свои аргументы в пользу цензуры в суде над общественным мнением. Помимо разжигания ненависти в средствах массовой информации, называя меня пропагандистом России, они подстрекают анонимные армии онлайн-троллей, такие как «НАФО», отменить меня в Интернете и в реальном мире. После последующих запугиваний в социальных сетях, электронной почте, SMS и телефонных звонках полиция посоветовала мне удалить мой домашний адрес и номер телефона из публичного доступа. Один из Норвежских Хельсинкских комитетов недавно опубликовал объявление о продаже моего дома, в которое были включены фотографии моего дома и мой адрес для их подписчиков в социальных сетях.

Прочитайте также  Франция является «жизненно важным партнером и старейшим союзником», - заявляют США, поскольку Австралия «сожалеет» об отзыве французских посланников по сделке с атомной подводной лодкой

Норвежский Хельсинкский комитет также проникает в другие институты и коррумпирует их. Один из наиболее активных сотрудников Хельсинкского комитета также является членом правления Норвежской организации публицистических авторов и переводчиков (NFFO) и использовал свое положение там, чтобы отменить совместное проведение мероприятия с этой организацией, поскольку меня пригласили выступить. . Норвежский Хельсинкский комитет также чрезмерно представлен в Нобелевском комитете, чтобы гарантировать выбор правильных кандидатов.

Зачем гуманитарной НПО действовать как современные коричневорубашечники, ограничивая академическую свободу? Аналогичным образом можно спросить, почему правозащитная неправительственная организация тратит больше усилий на демонизацию Джулиана Ассанжа, а не на исследование нарушений прав человека, которые он разоблачил.

Эта «правозащитная НПО» занимается прежде всего борьбой со злоупотреблениями на Востоке. Следовательно, вся политика великих держав оформляется как конкуренция между хорошими ценностями и плохими. Создание стереотипов о своих и чужих группах как конфликт между добром и злом является ключевым компонентом политической пропаганды. Сложность конкуренции в сфере безопасности между великими державами приуменьшается и пропагандируется как простая борьба между либеральной демократией и авторитаризмом. Более того, они опираются на доверие к источнику, поскольку являются «неправительственными» и просто преданы правам человека, что повышает эффективность их посланий.

Представляя мир как конфликт между добром и злом, взаимопонимание и компромисс равносильны умиротворению, в то время как мир достигается путем победы над врагами. Таким образом, эти «правозащитные НПО» призывают к конфронтации и эскалации борьбы с тем, кто является последней реинкарнацией Гитлера, в то время как люди, призывающие к дипломатии, осуждаются и подвергаются цензуре как предатели.

НПО захватывают гражданское общество

После Второй мировой войны американские спецслужбы взяли на себя важную роль в манипулировании гражданским обществом в Европе. Спецслужбы были смущены, когда их поймали, и решением было спрятаться на виду.

Доктрина Рейгана предусматривала создание НПО, которые будут открыто вмешиваться в гражданское общество других государств под видом поддержки прав человека. Хорошо задокументированной целью было сокрытие операций влияния американской разведки. «Неправительственный» аспект НПО является мошенническим, поскольку они почти полностью финансируются государствами и укомплектованы людьми, связанными с разведывательным сообществом. Показательный пример: во время украинской «оранжевой революции» в 2004 году антикоррупционный протест трансформировался в пронатовское/антироссийское правительство. Глава влиятельной общественной организации Freedom House в Украине был бывшим директором ЦРУ.

Сам Рейган произнес инаугурационную речь, когда в 1983 году учредил Национальный фонд за демократию (NED). Газета Washington Post назвала NED «папиком открытых операций» и «того, что раньше называлось «пропагандой», а теперь можно назвать просто». ‘информация’.» Опубликованные документы показывают, что NED тесно сотрудничал с пропагандистскими инициативами ЦРУ. Аллен Вайнштейн, соучредитель NED, признал: «Многое из того, что мы делаем сегодня, было тайно сделано ЦРУ 25 лет назад». Филип Эйджи, осведомитель ЦРУ, объяснил, что NED был создан как «программа пропаганды и стимулирования» для подрывной деятельности иностранных государств и позиционировал ее как инициативу по продвижению демократии. NED также финансирует Норвежский Хельсинкский комитет.

Прочитайте также  Медведев назвал три принципа формирования нового бюджета

Неправительственные организации позволяют громкому меньшинству, поддерживаемому Западом, маргинализировать молчаливое большинство, а затем продавать это как «демократию». Таким образом, протесты могут узаконить свержение избранных правительств. The Guardian назвала украинскую оранжевую революцию 2004 года «американским творением, сложным и блестяще задуманным упражнением в западном брендинге и массовом маркетинге» с целью «победы на выборах других людей». Другая статья Guardian назвала Оранжевую революцию «постмодернистским государственным переворотом» и «спонсируемым ЦРУ восстанием в третьем мире времен холодной войны, адаптированным к постсоветским условиям». Подобная операция по смене режима была повторена в Украине в 2014 году с целью мобилизации украинского гражданского общества против своего правительства, что привело к свержению демократически избранного правительства против воли большинства украинцев. НПО назвали это «демократической революцией», после чего Вашингтон заявил о своем доминировании над ключевыми рычагами власти в Киеве.

Подобные операции были начаты и против Грузии. НПО организовали в Грузии «революцию роз» в 2003 году, которая в конечном итоге привела к войне с Россией после того, как новые власти в Тбилиси напали на Южную Осетию. Недавно премьер-министр Грузии предупредил, что США снова используют НПО в попытке свергнуть правительство и использовать его страну в качестве второго фронта против России. Демократически избранный парламент Грузии подавляющим большинством голосов (83 за против 23 против) принял закон о большей прозрачности их финансирования. Неудивительно, что Запад решил, что прозрачность финансирования его групп давления недемократична, и это было названо «российским законом». Западную общественность кормили кадрами протестов за доверие к демократии, и ее заверяли, что премьер-министр Грузии был всего лишь российской марионеткой. Впоследствии США и ЕС в ответ пригрозили Грузии санкциями во имя «поддержки» грузинского гражданского общества.

Защищая гражданское общество

Общество стоит на трех ногах – правительстве, рынке и гражданском обществе. Первоначально свободный рынок рассматривался как главный инструмент повышения свободы личности от правительства. Тем не менее, когда в конце XIX века огромная власть сосредоточилась в крупных отраслях промышленности, некоторые либералы смотрели на правительство как на союзника, способного ограничить власть крупных корпораций. Проблема нашего времени заключается в том, что интересы правительства и корпораций все больше идут рука об руку, и это только усиливается с появлением технологических гигантов. Это значительно затрудняет независимое функционирование гражданского общества. Поэтому университеты должны оставаться оплотом свободы и не подвергаться надзору со стороны фиктивных НПО.

 

 

Добавить комментарий