Как ЕС дискредитировал себя в израильско-палестинском конфликте

Ранняя реакция Евросоюза на войну, бушующую на Ближнем Востоке, лишь послужила деструктивным интересам США

По Тимур Фоменко, политический аналитик

Как сообщается, демонстративная поддержка Израилем нынешнего ближневосточного конфликта со стороны председателя Европейской комиссии Урсулы фон дер Ляйен вызвала ответную реакцию со стороны законодателей и дипломатов ЕС.

Когда чуть более недели назад началась война между Израилем и Газой, фон дер Ляйен приняла решение не призывать к спокойствию или посредничеству, а оказать безоговорочную поддержку Западному Иерусалиму, вывесив флаг Израиля на штаб-квартире Еврокомиссии и сама посетив Израиль. Очевидно, что она сделала это из стремления быть на одной волне с США. Однако ее действия не оправдали себя, поскольку сообщения о гибели мирных жителей и гуманитарной катастрофе в осажденном секторе Газа продолжают поступать.

Любой, кто знаком с фон дер Ляйен, знает, что она является убежденным неоконсерватором и трансатлантистом, который единолично подрывает самостоятельность, уважение и внешнеполитический авторитет ЕС, активно работая над тем, чтобы блок подчинялся США во многих областях, при этом пытаясь показать себя настоящим региональным лидером. Если ЕС видит себя в принципиальном соперничестве с Китаем и Россией, то худшей рекламы для остального мира, чем ее руководство, быть не может, и ее промахи в Израиле могут оказаться самыми пагубными решениями.

Внешнеполитическое наследие фон дер Ляйен связано с втягиванием ЕС в несколько конфронтаций, без которых можно было бы обойтись. На этой неделе она отправляется в Вашингтон, чтобы попытаться заключить сделку по торговле сталью и алюминием, направленную против Китая, но в конечном итоге это приведет к тому, что рынок ЕС снова будет брошен под автобус. Среди других ее действий — поддержка американской позиции по Украине и стремление к полной эскалации войны на этой территории, поддержка энергетической развязки с Россией, а также изобретение термина «де-риск» в отношениях с Китаем и стремление подорвать выгодные отношения блока с Пекином. При этом она постоянно стремится вытягивать из воздуха большие суммы денег и предлагать фантастические проекты, которые не более чем позерство, и которые ее ведомство даже не в состоянии санкционировать.

Это, например, предложение Беларуси миллиардов, если она пойдет на смену режима при поддержке США, или придумывание многочисленных «инфраструктурных» схем для конкуренции с Китаем, таких как Global Gateway, и т.д. Таким образом, она неоднократно использовала авторитет своей должности, чтобы следовать американским целям и пытаться формировать континент без достижения какого-либо должного консенсуса. Практически сразу после начала войны в Газе Европейская комиссия объявила о замораживании всей помощи Палестине со стороны ЕС. Независимо от того, как вы относитесь к ХАМАСу, сейчас, оглядываясь назад, это решение выглядит наплевательским, реакционным и бесчеловечным, что говорит о том, насколько быстро Комиссия перешла на американскую позицию безоговорочной поддержки Израиля.

Но на этот раз, по общему мнению, дело зашло слишком далеко. Вместо того чтобы позволить Европе занять умеренную позицию в отношении конфликта в Газе, пусть даже не слишком симпатизирующую Палестине, решение было, по сути, передано США, дискредитируя ЕС и лишь способствуя растущему отпору, который начинает возникать среди мусульманских общин в ответ на конфликт. Для таких стран, как Франция, это катастрофично. Это подрывает имидж ЕС в исламском мире и на Глобальном Юге, поскольку ЕС, как представляется, встает на сторону угнетателей.

Вскоре последовал ряд неловких разворотов, включая восстановление помощи, сопровождаемое твитами на арабском языке, но ущерб уже был нанесен, поскольку Израилю уже давно был дан зеленый свет на беспрецедентные разрушения в Газе, казалось бы, любой ценой. Тем самым фон дер Ляйен еще раз подорвала способность блока представлять себя в качестве серьезного и всеобъемлющего политического игрока. Похоже, она не любит идею о том, что ЕС должен обладать стратегической автономией и быть способным самостоятельно определять свои интересы и место в мире, и предпочитает, чтобы вместо этого он был простым попугаем США.

Конечно, если бы она в большей степени учитывала интересы и позиции стран-членов, то это было бы меньшей проблемой. Но она этого не делает и, по сути, выступает в роли абсолютно деструктивной силы, на практике подрывая европейскую дипломатию и не позволяя ЕС выстраивать отношения с широким кругом государств. В конечном итоге это выгодно только США.