В начале этой недели кабинет министров Израиля одобрил историческую сделку, и в тот же день первое судно из Дубая вошло в порт Хайфы с электроникой, моющими средствами, утюгом и оборудованием для пожаротушения. В соответствии Как сообщает The Jerusalem Post, суда будут доставлять грузы из ОАЭ еженедельно.
Соглашения Авраама открывают новые многообещающие возможности
«Два дня назад грузовое судно Эмиратов вошло в порт Хайфы, что является очень волнующим опытом для всех, потому что это не совсем обычная ситуация, когда арабское судно входит в израильский порт. Это прекрасный случай», — говорит Бриг в отставке. Генерал д-р Меир Эльран, старший научный сотрудник и руководитель Программы внутренней безопасности и соруководитель Военно-общественной программы INSS.
Соглашения Авраама с ОАЭ и Бахрейном воплощают огромный экономический потенциал как для Израиля, так и для арабских государств в огромном количестве областей, включая торговлю, безопасность, туризм, финансы, связь, технологии, здравоохранение и изменение климата. Доктор Элран выделяет транспорт как одну из проблем, которые могут существенно изменить региональную «географию».
«Что касается экономического значения, особенно проблемы транспорта, нет сомнений в том, что существует множество многообещающих программ и проектов, которые действительно могут революционизировать транспорт, и не только транспорт, но и карту Ближнего Востока», — общие стрессы.
Он объясняет, что сейчас большинство товаров, направляющихся в Европу из Персидского залива (или из Азии) через Ближний Восток, перевозятся водным транспортом, который должен проходить через Ормузский пролив, Баб-эль-Мандеб, Красное море и попасть в Средиземное море через Суэцкий канал.
«Основная идея заключается в том, что это, безусловно, очень важный морской путь, но есть также перспективы для наземных маршрутов, которые соединят Индийский океан и Персидский залив с Восточным Средиземноморьем, а затем с Европой через ОАЭ, Саудовскую Аравию и Иорданию. а затем Израиль. Я думаю, что это очень важная перспектива, и есть планы, чтобы это произошло », — говорит исследователь.
Ормузский пролив долгое время оставался узким местом для арабских стран Персидского залива. Согласно правилам ООН, страны могут контролировать расстояние до 12 морских миль (13,8 миль) от своей береговой линии, что означает, что самая узкая точка пролива шириной 21 милю находится в территориальных водах Ирана и Омана. Ширина судоходного пути в любом направлении составляет всего 2 мили, что делает морской путь очень уязвимым с учетом растущей напряженности между странами Персидского залива и Ираном. Тегеран неоднократно угрожал заблокировать пролив, через который корабли ежедневно перевозят нефть на 1,2 миллиарда долларов.
Один из израильских проектов, направленных на обход Ормуза, предусматривает прокачку сырой нефти из Саудовской Аравии и ОАЭ через существующую инфраструктуру трубопровода Эйлат-Ашкелон в обход «опасного морского пути» и «дорогостоящего Суэцкого канала». в соответствии в израильскую финансовую газету Globes. Трансизраильский трубопровод Эйлат-Ашкелон, построенный совместно с Ираном при шахе Мохаммаде Резе Пехлеви в 1968 году, потенциально может лишить Тегеран одного из рычагов воздействия на своих соседей по Персидскому заливу.
Нефтяные танкеры проходят через Ормузский пролив, 21 декабря 2018 года.
Иран боится нормализации отношений между Израилем и Персидским заливом
Заключение Соглашений Авраама обострило напряженность между Исламской Республикой Иран и ее соседями по Персидскому заливу. Тегеран раскритиковал ОАЭ и Бахрейн за «предательство палестинского дела». Комментируя это событие, президент Ирана Хасан Рухани подчеркнул, что Абу-Даби и Манама несут ответственность за «любые последствия» их сделки с еврейским государством. Более того, в сентябре некоторые наблюдатели высказали предположение, что Иран может укрепить связи с Турцией и Катаром, чтобы уравновесить зарождающееся партнерство между Израилем и странами Персидского залива.
«Иранцам действительно не нужны новые причины, чтобы пытаться расширить то, что мы называем их стремлением к региональной гегемонии на Ближнем Востоке», — говорит генерал в отставке. «Отношения с Катаром очень важны для них, равно как и их отношения с Турцией. Я не уверен, что нынешние обстоятельства нормализации отношений между Израилем и двумя странами Персидского залива имеют очень важное значение в этом отношении, насколько иранцы могут беспокоить. , но мы должны очень внимательно относиться к этому, и мы должны увидеть, что нас ждет в будущем, и мы должны будем реагировать в соответствии с масштабом угрозы «.
По словам генерала в отставке, ситуация в регионе становится все более сложной: в дополнение к традиционным политическим вызовам Ближний Восток в последнее время пострадал от пандемии коронавируса и социально-экономических кризисов во всем регионе.
«Мы должны подождать и посмотреть, в какой степени они будут иметь какое-либо значение в изменении траектории того, что происходит в регионе», — подчеркивает он.
© Фото: Председательство Судана
Госсекретарь США Майк Помпео (слева) с генералом Абдель Фаттахом Бурханом во время его поездки в Судан в августе 2020 года.
Будет ли Судан следующим в очереди?
На фоне назревающей неопределенности на Ближнем Востоке возникает вопрос, какая мусульманская страна будет следующей, чтобы формально нормализовать отношения с еврейским государством. По некоторым данным, это мог быть либо Оман, либо Судан. Сообщается, что Хартум рассматривает возможность официального оформления отношений с Израилем после государственного переворота 2019 года, положившего конец 30-летнему правлению президента Судана Омара аль-Башира.
«Израиль развит. Весь мир работает с Израилем. Для развития, для сельского хозяйства — нам нужен Израиль », — сказал в начале этого месяца заместитель главы суданского государства генерал Мохаммад Хамдан Дагало по телеканалу Sudan24 TV в Джубе.
Однако, хотя обоснование Израилем расширения связей с богатыми и процветающими ОАЭ и Бахрейном кажется очевидным, можно спросить, почему еврейское государство стремится укрепить отношения с Суданом, который в настоящее время охвачен политическим и экономическим кризисом.
«Проблема Судана — очень сложная, и, возможно, потребуется время, чтобы сделать этот шаг», — отмечает доктор Элран. «Придется подождать и посмотреть, но Судан, конечно же, очень важная страна. У него разные проблемы как с США, так и с их африканскими соседями, но я думаю, что это будет очень важно для Израиля, потому что для нас самое главное — это расширить признание и нормализацию отношений между Израилем и как можно большим числом арабских стран ».
© REUTERS / MOHAMMED SALEM
Палестинцы сжигают фотографии с изображением наследного принца Абу-Даби Мохаммеда бен Заида ан-Нахайяна, премьер-министра Израиля Биньямина Нетаньяху и президента США Дональда Трампа во время акции протеста против сделки Объединенных Арабских Эмиратов и Бахрейна с Израилем по нормализации отношений в городе Газа 15 сентября 2020 года.
Сделка по нормализации и палестинское дело
Ранее создание независимого палестинского государства подчеркивалось арабскими и мусульманскими странами как необходимое условие для официального оформления отношений с еврейским государством. Однако, как указано в Соглашении Авраама, эти два вопроса теперь рассматриваются отдельно, подчеркивает исследователь.
«Самым важным с точки зрения новой нормализации является то, что она значительно усиливает наметившуюся тенденцию к различию между израильско-палестинскими отношениями и отношениями между Израилем и арабскими странами», — говорит он. «Традиционно идея заключалась в том, что палестинцы могут использовать свои отношения с арабскими странами для давления на Израиль. Это была основная идея стратегии бойкота».
Однако, по словам доктора Элрана, стратегия бойкота давным-давно провалилась, поскольку новое мирное соглашение нанесло последний удар по этой политике.
Учитывая это, палестинские политические образования подвергли Авраамское соглашение резкой критике. В конце сентября Палестинская автономия, временный правительственный орган палестинских арабов, прекратила свою роль в Лиге арабских государств в знак протеста против соглашений Израиля по нормализации отношений с мусульманскими государствами.
Хотя сделка рассматривается ее противниками как «удар в спину» палестинским арабам, Израильский институт исследований национальной безопасности (INSS) предлагает в один из его отчетов что предстоящие совместные предприятия между Израилем, ОАЭ и Бахрейном могут также привлечь палестинских арабов, чтобы «позволить им также пользоваться плодами мира».
Тем не менее, эти возможности не должны восприниматься палестинскими политиками как должное, по словам отставного генерала: «Я думаю, если они разумны и полны решимости улучшить жизнь своего народа и найти какое-либо решение между ними и Израилем. , они должны прежде всего искать другой вариант, не обязательно вариант отказа, возражения и отказа от диалога. Я бы посоветовал им начать переговоры с Израилем ».
«Я бы порекомендовал им взглянуть на новую картину, возникающую картину и решить в соответствии с новизной ситуации, что для них лучше всего», — подчеркивает д-р Элран.
