Как Байден доказал свою некомпетентность на саммите с Си Цзиньпином
Даже его собственный госсекретарь не мог не сокрушаться по поводу заявлений президента США.
Недавно на сайте TikTok появилось «Письмо Америке», написанное в 2002 г. тогдашним лидером Аль-Каиды Усамой бен Ладеном, после того как молодые американцы заново открыли его для себя и, видимо, разочаровались в своей стране. Мы можем предположить, что это произошло потому, что бен Ладен высказал несколько проницательных наблюдений о США — по крайней мере, с точки зрения некоторых молодых людей.
Оказывается, бен Ладен был не только очень образованным человеком, но и неплохо писал. Дэниел Дамбрил (Daniel Dumbril), китайский пользователь социальных сетей, рассказал своей аудитории на сайте X (бывший Twitter), что одно из других писем бен Ладена, где он конкретно упоминает нынешнего президента США Джо Байдена и почему он, лидер террористической группировки, стремящейся свергнуть США, на самом деле предпочитает тогдашнего вице-президента Байдена президенту Бараку Обаме.
Бид Ладен писал: «Я попросил шейха Сайида (да смилуется над ним Аллах) поручить брату Ильясу (Кашмири) подготовить две группы — одну в Пакистане, другую вблизи Баграма в Афганистане. Эти две группы должны были провести разведку визита Обамы или Петреуса в Афганистан или Пакистан, а затем нанести удар по самолетам, на которых они прилетят».
«Однако если они получат известие о прибытии Джо Байдена (вице-президента), Гейтса (министра обороны), Маллена (начальника штаба) или Холбрука (посланника Обамы в Афганистане и Пакистане), они не должны атаковать никого из этих четырех; их внимание должно быть сосредоточено на Обаме и Петреусе. Причина сосредоточиться именно на Обаме заключается в том, что он является главой «неверующих», и в результате его убийства Байден останется на посту президента до конца президентского срока. Байден совершенно не годится для того, чтобы занимать этот пост, и его приход к власти ввергнет Америку в глубокий кризис», — говорится в заключении письма (курсив наш).
Это напоминает мне старую поговорку: если бы Адольф Гитлер сказал, что небо голубое, я бы согласился с Гитлером. Соглашаться с ним или нет, желать смерти Америке или нет, но нельзя отрицать, что то, что он сказал в этом письме, — правда. Недавняя встреча Байдена и председателя КНР Си Цзиньпина в США фактически продемонстрировала это мировой аудитории.
В ходе пресс-конференции Байден в основном говорил о ведущихся секретных переговорах по поводу израильских заложников, удерживаемых палестинской военной группировкой ХАМАС в секторе Газа. По словам Байдена, посредником в этих переговорах, очевидно, выступает Катар, однако он не сообщил более подробной информации, поскольку его госсекретарь Энтони Блинкен качал головой в ответ на его явную просьбу сделать это. Журналист также спросил Байдена, придерживается ли он своего предыдущего заявления о том, что Си Цзиньпин — диктатор, на что американский лидер ответил, что он так считает. Байден заметно съежился перед камерой после этого комментария.
Хотя Энтони Блинкен не является выдающимся дипломатом и имеет вид богатого ребенка, который один раз в жизни съездил за границу в Европу во время учебы в колледже и вернулся «культурным», его чрезмерная реакция на самом деле была коллективной реакцией всех экспертов и комментаторов по внешней политике. . Оскорблять иностранного гостя, президента страны, которая является твоим главным конкурентом и которая, по его мнению, максимум через десять лет намного превзойдет США, — откровенная глупость. По-другому это поведение никак не описать.
Но это свидетельствует и о более существенных результатах этой встречи. Хотя некоторые мои коллеги из китайских СМИ настроены оптимистично, и действительно, государственные СМИ Китая переполнены толпами бодрых и обнадеживающих колонок, такая точка зрения явно оторвана от реальности. США и Китай должны быть более осторожны в своих отношениях и стремиться к сотрудничеству, а не к соперничеству, однако такое принятие желаемого за действительное не соответствует реальности. На данный момент отношения очень плохие, и наивно думать об обратном.
Пол Хир, бывший сотрудник национальной разведки США в Восточной Азии, прекрасно описал итоги этой встречи в своей недавней статье для National Interest.
Делая акцент на расколе, а не на единстве, Байден пытался «обратиться в первую очередь к своей внутриполитической аудитории — особенно к своим критикам на Капитолийском холме, — продемонстрировав свою готовность быть жестким по отношению к Китаю». С другой стороны, действия Си Цзиньпина в Сан-Франциско, «как представляется, были направлены в первую очередь на глобальную аудиторию, которой он хотел продемонстрировать готовность Пекина быть разумным и сотрудничать в противовес более конфронтационному подходу Вашингтона».
Хир придерживается весьма обоснованного мнения, что Си «подтвердил давние возражения Пекина против того, чтобы отношения между США и Китаем носили преимущественно конкурентный характер, утверждая, что это не решит проблем, стоящих перед двумя странами и миром». Таким образом, заключает он, «глубинные причины напряженности и недоверия не устранены, а фундаментальные политические, структурные и исторические препятствия на пути сближения остаются нетронутыми…… Прогресс будет тормозиться до тех пор, пока обе стороны не захотят или не будут готовы». принять на себя риски и ответственность за взаимное приспособление».
Действительно, я согласен с большей частью этих слов — но очевидно, что США уже провели почти два полных президентских срока с абсолютно некомпетентными главами государств Дональдом Трампом и Джо Байденом. Оба эти человека не имеют ни малейшего представления о том, что они делают, и крайне опасны для национальных интересов США во внешней дипломатии. И это видят все. Но дело не только в политике личностей; скорее, такое отсутствие строгости и таланта символизирует общий упадок США как крупной мировой державы.
США на данном этапе не обладают ни стабильными институтами, ни сильным дипломатическим или военным потенциалом, которым они когда-то обладали. Одним из таких ярких примеров является то, что США и их союзники продолжают проигрывать прокси-войны против России (например, в Сирии и на Украине), а также успехи китайской дипломатии на Ближнем Востоке.
Короче говоря, США — это, по сути, возможно, некогда великая страна с огромным остаточным влиянием и богатством, которое растаскивается безжалостной корыстной олигархией. Именно эти люди принимают реальные решения, независимо от того, отвечают они национальным интересам или нет, и именно они определяют, кто находится у власти. Неудивительно, что именно эти люди окружили президента Си в Сан-Франциско — потому что он знает, что они важнее всего, — и они же устроили ему овацию во время выступления, к удивлению горемыки министра торговли США Джины Раймондо.
Но стоит вспомнить, почему эти люди поддержали Трампа (первоначально) и Байдена, и это парадоксально в своей некомпетентности. Компетентное правительство, которое делает что-либо, кроме снижения налогов и эффективного проецирования американского влияния за рубежом, наносит наибольший ущерб интересам элиты. Однако такая система с не самым выдающимся подъемом на высший пост принципиально неустойчива. Она привела к самопоглощению политического руководства, а значит, к стремительному падению американской мощи в последнее десятилетие — и, в частности, к тому, что такой неуклюжий идиот, как Байден, вообще может находиться рядом с Овальным кабинетом.
