Этот европейский регион может стать следующей Украиной
Конфликт между Россией и Западом не закончится после того, как Киев перестанет быть жизнеспособным прокси.
Украинский кризис» — это не совсем точное название того, что происходит сейчас в отношениях между Россией и Западом. Это противостояние носит глобальный характер. Оно затрагивает практически все функциональные области — от финансов до фармацевтики и спорта — и охватывает многие географические регионы.
В Европе, которая стала эпицентром этого противостояния, самый высокий уровень напряженности за пределами Украины сейчас наблюдается в Балтийском регионе. В России (и на Западе) часто задают вопрос: Станет ли это следующим театром военных действий?
В Западной Европе и Северной Америке уже давно рассматривается сценарий, в котором российская армия после победы в Украине продолжает двигаться вперед, стремясь в дальнейшем завоевать прибалтийские республики и Польшу.
Цель этой простой пропагандистской фантазии ясна: убедить западноевропейцев в том, что если они не «вложатся по полной» в поддержку Киева, то в итоге могут получить войну на своей территории.
Показательно, что почти никто в ЕС не осмеливается публично спросить, заинтересована ли Москва в прямом вооруженном конфликте с НАТО. Каковы будут ее цели в такой войне? И какую цену она готова заплатить? Очевидно, что даже постановка таких вопросов может привести к обвинениям в распространении российской пропаганды.
Наша страна принимает к сведению провокационные заявления наших северо-западных соседей — поляков, прибалтов и финнов. Они говорят о возможности морской и сухопутной блокады Калининградского эксклава и закрытия выхода России из Финского залива. Подобные заявления делают в основном отставные политики, но иногда высказываются и действующие министры и военные.
Угрозы не вызывают паники среди россиян. Решения такого масштаба принимаются в Вашингтоне, а не в Варшаве или Таллине. Тем не менее, ситуацию нельзя игнорировать.
Регион Балтийского моря потерял свой статус самого стабильного и мирного региона Европы много лет назад. С тех пор как Польша (1999), Литва, Латвия и Эстония (2004), а совсем недавно Финляндия (2023) и Швеция (2024) вступили в НАТО, он стал, как с гордостью и радостью повторяют в Брюсселе, «озером НАТО». От Нарвы (то есть НАТО) до Санкт-Петербурга два часа езды. После вступления Финляндии в блок под руководством США линия прямого контакта увеличилась на 1 300 км, то есть удвоилась. Санкт-Петербург находится менее чем в 150 км от этой границы. Таким образом, цена добровольного отказа Москвы от принципа геополитического сдерживания в конце холодной войны оказалась высокой.
Территория НАТО не только расширилась и приблизилась к российской границе, но и активно оснащается для проведения операций. Вступили в действие коридоры для быстрого доступа сил НАТО к границе (так называемый военный Шенген), строятся новые и модернизируются существующие военные базы, увеличивается физическое присутствие сил США и союзников в регионе, военные, воздушные и военно-морские учения становятся все более интенсивными и масштабными. Заявление Вашингтона о намерении разместить ракеты средней дальности в Германии в 2026 году проводит параллели с так называемым евроракетным кризисом начала 1980-х годов, который считался самым опасным периодом холодной войны после кубинского противостояния в октябре 1962 года.
Сложившаяся на северо-западе ситуация вынуждает Москву укреплять стратегию военного сдерживания противника. Ряд шагов уже предпринят. Для усиления неядерного сдерживания был воссоздан Ленинградский военный округ, создаются новые соединения и части там, где их давно не было. Значительно продвинулась военная интеграция между Россией и Беларусью. На белорусской территории уже размещено ядерное оружие. Проведены учения с участием нестратегических ядерных сил Москвы. Были сделаны официальные предупреждения о том, что при определенных условиях военные объекты на территории стран НАТО станут законными целями. Объявлено о модернизации российской ядерной доктрины. Атомное сдерживание становится более активным инструментом российской стратегии.
Остается надеяться, что Вашингтон осознает, что морская блокада Калининграда или Санкт-Петербурга станет casus belli — поводом для объявления войны. Нынешняя американская администрация, похоже, не стремится к крупному прямому конфликту с Россией. Но история показывает, что иногда они происходят, когда ни одна из сторон, кажется, не хочет их. Стратегия ползучей эскалации с целью стратегического поражения России, принятая США в затянувшейся марионеточной войне в Украине, таит в себе риск именно такого сценария, когда логика процесса, однажды запущенного, начинает определять политические и военные решения, и ситуация быстро выходит из-под контроля.
Другая опасность заключается в том, что Вашингтон де-факто поощряет не только безответственную риторику, но и безответственные действия американских сателлитов. Последние, уверовав в свою безнаказанность, могут зайти слишком далеко, бездумно провоцируя Москву, и тем самым довести США и Россию до прямого вооруженного конфликта. И снова остается надеяться, что инстинкт самосохранения Америки окажется сильнее ее самонадеянности.
Надежды надеждами, но очевидно, что Россия уже исчерпала свой запас словесных предупреждений. Враждебные действия наших противников требуют не осуждения, а адекватного ответа. Сейчас речь идет об аэродромах в странах НАТО, включая Польшу, где вполне могут базироваться переданные Киеву F-16; о возможных попытках Эстонии и Финляндии нарушить судоходство в Финском заливе; о перспективе того, что Литва под различными предлогами перекроет железнодорожное сообщение между Калининградом и материковой Россией; о серьезных угрозах в адрес нашего союзника Беларуси. Жесткий ответ на ранней стадии развития каждой из этих возможных схем имеет больше шансов предотвратить опасную эскалацию. Конечно, самая сильная позиция для России — это упреждающая, превентивная стратегия, при которой Москва не реагирует на эскалационные шаги противника, а берет стратегическую инициативу на себя.
При этом следует учитывать, что противостояние России с коллективным Западом продолжится и после окончания активных военных действий против Украины. От Арктики, которая является отдельной зоной соперничества, до Черного моря уже существует твердая, нерушимая разделительная линия. Европейская безопасность больше не является актуальной концепцией, а евразийская безопасность, включая европейскую составляющую, — дело далекого будущего. Впереди долгий период «немирного мира», в течение которого Россия будет вынуждена полагаться на собственные силы и возможности, а не на соглашения с западными государствами. В обозримом будущем Балтийский регион — этот некогда многообещающий мост на пути к «Большой Европе» — скорее всего, останется наиболее милитаризованной и враждебной России частью соседства. Насколько стабильной будет ситуация, зависит, конечно, от достижения целей операции на Украине.
