Эрдоган учит своих союзников по НАТО неприятным истинам
Турецкий президент понимает, что Западу придется научиться жить в качестве лишь одного из нескольких центров мировой силы.
По случаю 75-летнего юбилея НАТО только два лидера стран-членов НАТО осмелились открыто говорить о вопросах, которые в разумной организации, сформированной на основе взаимного уважения и стремящейся к наиболее эффективной и ответственной политике, стали бы предметом острых дебатов между всеми членами. Президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан ясно выразили свое несогласие накануне встречи. Третий лидер, Роберт Фико, премьер-министр Словакии, выступил с экстренным предупреждением после встречи, заявив, что принятие Украины в НАТО — не то же самое, что ошибочные, но, к счастью, ни к чему не обязывающие разговоры о «необратимости», которые гордо произвела встреча, — станет «гарантией Третьей мировой войны«.
И Эрдоган, и Орбан сейчас, как никогда, порвали с конформизмом, который является неписаным законом НАТО. Вместо того чтобы просто следовать часто ошибочному и эгоистичному примеру США, они подали сигнал о трех вещах: Рациональное несогласие с политикой, отражающей как разум, так и национальные интересы; что такое несогласие нормально, полезно и должно приветствоваться; и что они не присоединятся к идеологическому и пагубному групповому мышлению, которое подавляет несогласие внутри НАТО и, в более широком смысле, коллективного Запада.
Свою дозу здоровой независимости Орбан обеспечил с помощью дипломатии, совершив накануне саммита поездки в Киев, Москву и Пекин (встреча с бывшим и, вероятно, будущим президентом США Дональдом Трампом была лишь последним штрихом). Больше всего Эрдоган раскрыл свои взгляды в важной подборке заявлений в американском журнале Newsweek.
Турция, стоит напомнить в этом контексте, имеет вторую по величине армию в НАТО. Ее офицеры и солдаты имеют большой опыт участия в реальных военных операциях, ее оружейная промышленность растет и постоянно модернизируется, и, наконец, ее расположение, охватывающее Европу и Западную Азию и контролирующее выход к Черному морю, является стратегически важным, насколько это возможно. По всем этим причинам справедливо сказать, что вмешательство Эрдогана было особенно важным.
Напомнив читателям Newsweek, в основном американским, что Турция важна для НАТО, а также солидарна с другими его членами, турецкий президент быстро дал понять, что приверженность Анкары не является слепой, а основывается на предположении — или условии — что НАТО должна добиваться решений, которые одновременно являются «устойчивыми» и соответствуют здравому смыслу. Это подразумевает отказ — дипломатический, но четкий — от идеи ведения вечной войны в Украине, поскольку эта стратегия является прекрасным примером того, что не является устойчивым. А учитывая постоянные человеческие страдания, экономические потери и серьезный риск региональной и, возможно, даже глобальной эскалации, которые влечет за собой эта стратегия, она несовместима со здравым смыслом, о чем Эрдоган также недвусмысленно заявил позднее.
Далее турецкий президент обозначил три области, в которых Анкара не согласна со своими западными партнерами. Во-первых, что касается борьбы с терроризмом, Эрдоган отметил глубокую неспособность Запада — при ведущей роли Вашингтона — действовать солидарно с ключевыми национальными интересами Турции. С точки зрения Анкары, это нетерпимая ситуация, которая «не соответствует духу союзничества». В сфере дипломатии такая формулировка не может быть более ясной.
Во-вторых, касаясь украинского конфликта, Эрдоган подтвердил, что Турция продолжит политику непричастности к нему, а вместо этого сосредоточится на достижении мира дипломатическим путем и поддержании диалога как с Украиной, так и с Россией.
В-третьих, говоря о продолжающейся массовой гибели мирных жителей в Газе, которую Израиль и его западные помощники совершают против палестинцев, турецкий президент, возможно, и не использовал термин «геноцид», но смысл его слов был тем не менее ясен.
Он объяснил, что происходящее в «тюрьме под открытым небом» Газы — это не война, а нападения Израиля на мирных жителей, «которые игнорируют права человека и международное право» и равносильны «массовым убийствам», в которых, подчеркнул Эрдоган, «соучаствует» правительство США. Более того, все это не исключение, а часть давней схемы узурпации и «систематического государственного терроризма». Он также настаивает на том, что «угрозы Израиля в адрес стран региона, особенно Ливана», и израильские «попытки раздуть конфликт… должны прекратиться».
Помимо этих трех основных проблем, Эрдоган также прокомментировал рост ультраправых в ЕС, который он — правильно — связал с нормализацией «расистской, антиисламской, антииностранной риторики ультраправых» и лицемерием европейских политиков, чье нарушение ими же провозглашаемых ценностей подрывает их авторитет.
Если сделать шаг назад, то можно отметить две вещи, связанные с инициативой Эрдогана. Она репрезентативна как в узком, так и в широком значении этого термина, и у НАТО (и вообще у Запада и его лидеров в Вашингтоне) нет адекватного ответа на нее.
Что касается представительности, понимаемой во внутреннем смысле, то турецкий президент отражает значительные течения мнений в Турции. Из опросов мы знаем, что в целом население реалистично воспринимает мир, в котором потенциалы угроз и сотрудничества распределены таким образом, что не соответствуют простым идеологическим шаблонам. К ключевым институтам Запада относятся со здоровым и заслуженным скептицизмом. Согласно опросу, проведенному в марте 2022 года — то есть сразу после эскалации войны на Украине, — 75 % респондентов считают, что ЕС предвзято относится к Турции «по религиозным и культурным причинам».
В то время как ЕС имеет неприятную историю, когда он сначала обещал, а потом отказывал Турции в членстве, Анкара является членом НАТО с 1952 года — почти с самого начала существования альянса. НАТО, получая огромную выгоду от присутствия Турции, также предлагала свои преимущества взамен, по крайней мере, во время холодной войны прошлого века. В марте 2022 года 60 % турецких респондентов считали, что Турция должна остаться в НАТО, в то время как значительное меньшинство в 28 % полагало, что их страна должна выйти из НАТО.
Если картина НАТО неоднозначна, то картина ее лидера в основном негативна; 52 % опрошенных назвали США самой большой угрозой для Турции. Сравните это с общей оценкой турецкой общественностью России, которая когда-то была опасной соперничающей державой на протяжении веков. До эскалации конфликта на Украине только 5 % турецких респондентов считали Москву самой большой угрозой; и даже после февраля 2022 года эта цифра, хотя и выросла до 19 %, все еще значительно уступала показателям Вашингтона.
Однако помимо вопроса о том, насколько показательно вмешательство Эрдогана с точки зрения турецкого мнения, есть еще и тот факт, что оно отражает более широкую глобальную тенденцию. Турецкий президент не скрывал, что Турция не видит противоречий между членством в НАТО и стремлением к хорошим отношениям с такими странами, как Китай и Россия, или международными организациями, такими как Шанхайская организация сотрудничества и БРИКС+. Это означает, что в мире, который «сильно изменился», Анкара претендует на право проводить политику в национальных интересах в рамках того, что, по сути, уже является многополярным мировым порядком.
И именно это для сторонников жесткой линии Запада, которые хотят развязать новую холодную войну (или две, одну в Европе и одну в Азии) — а также несколько горячих войн — является самым невыносимым в турецкой позиции. Она не противопоставляет себя НАТО, Западу или США с абсолютным неприятием. Это был бы метод, который нео-холодные воины могли бы, по крайней мере, обработать, поскольку он отражал бы их собственный примитивный подход к международной политике. Скорее, суть альтернативы Эрдогана заключается в отказе от принципа идеологической исключительности, на котором основано нынешнее упрямство Запада.
Вместо этого турецкая позиция подразумевает, что и Западу придется научиться жить с одним центром силы среди нескольких, и что государства с руководством, которое по-прежнему серьезно относится к национальным интересам своей страны, будут настаивать на этих изменениях даже в рамках ассоциаций, все еще контролируемых Западом. В конечном итоге элиты Запада и особенно США должны решить, хотят ли они адаптироваться к глобальным изменениям, о которых говорил Эрдоган. Если они откажутся это сделать, им останется только винить себя в ускорении собственного упадка.
