Экономист считает, что законопроект о неотложной помощи в связи с COVID не приведет к значительному росту экономики США и может быть дорогостоящим

27 февраля Палата представителей приняла широко обсуждаемый законопроект о помощи от коронавируса на сумму 1,9 триллиона долларов, предложенный президентом Джо Байденом на голосовании 219-212, близком к партийной линии. Хотя ни один депутат от Республиканской партии не поддержал закон, два демократа, Джаред Голден (Демократический штат Мэн) и Курт Шрейдер (Демократическая Республика), проголосовали против этого предложения.

Комментируя принятие закона, Джо Байден призвал Сенат США действовать быстро. Однако Демоны столкнулись с неудачей при продвижении законопроекта, поскольку им сообщили, что повышение минимальной заработной платы на 15 долларов не может быть включено в законодательство в соответствии с правилами Сената.

Лидер республиканского меньшинства в палате представителей Кевин Маккарти (республиканец от Калифорнии) раскритиковал закон, заявив: «Сумма денег, которая фактически идет на борьбу с вирусом, составляет менее девяти процентов». Он предположил, что Деми находятся в сговоре с группами «особых интересов», добавив, что «болото вернулось».
Почему Сенатская партия не может остановить законопроект «Помимо расходов на вакцины, законодательство не очень адресно», — говорит Майкл Р. Инглунд, главный директор и главный экономист Action Economics. «Лишь небольшая часть выгод достанется людям, пострадавшим от COVID. Что касается экономики США в целом, то большинство секторов поднялись выше, чем они были бы без пандемии, в то время как около 20% экономики значительно отстают. Таким образом, наш подход далеко было бросать ресурсы на всех «.

Dem ME Maine Rep Golden о противодействии законопроекту о коронавирусе: после оказания экстренной помощи в связи с COVID в размере 4 триллионов долларов в 2020 году я не буду поддерживать еще триллионы в финансировании, которое плохо нацелено или во многих случаях не является необходимым в данный момент.

• Чад Перграм (@ChadPergram) 27 февраля 2021 г.

Лидер республиканцев в Сенате Митч МакКоннелл (республиканец от штата Кентукки) также выразил свое недовольство принятием «непродуманного» и «партийного» закона в официальном заявлении, подчеркнув, что «более трети его расходов, включая больше чем 90% финансирования школы K-12, не будет даже потрачено в этом финансовом году ». Он оплакивал тот факт, что Демс «проглотил законопроект», несмотря на то, что даже либеральные экономисты и редакционные коллегии заявили, что он «не очень подходит для этой стадии борьбы».

У МакКоннелла есть веская причина быть недовольным процессом, поскольку демократы использовали «бюджетное согласование», чтобы избежать сопротивления пакету помощи в связи с COVID-19. При использовании инструмента согласования бюджета для принятия законопроекта о финансировании требуется простое большинство вместо 60 голосов, необходимых для утверждения законодательства о расходах или доходах; Республиканская партия Сената также не сможет использовать пирата. Повышение минимальной заработной платы на 15 долларов также стало жертвой того, что выверка бюджета была исключена из законопроекта в связи с соблюдением процедуры.

Это означает, что Демократической партии не потребуются голоса республиканцев вообще, если все сенаторы-демократы поддержат законопроект: вице-президент Камала Харрис разорвет ничью, и рассматриваемый пакет будет быстро принят 51-50 голосами. Затем законопроект возвращался в Палату для отдельного голосования, прежде чем попадал на стол Джо Байдена.

                    © REUTERS / Джонатан Эрнст

Лидер меньшинства в Сенате США Митч МакКоннелл (R-KY) разговаривает с журналистами после еженедельного обеда по вопросам политики республиканцев на Капитолийском холме в Вашингтоне, США, 26 января 2021 года.
Умеренные сенаторы-демократы определят судьбу Билла «Закон о стимулах покажет роль, которую умеренные демократы будут играть в Сенате, и какое влияние они будут использовать для определения окончательного состава законодательства», — говорит Инглунд. «Вопрос в том, какая часть законопроекта будет согласована в Сенате, прежде чем он вернется к согласованию с Палатой представителей».

57% избирателей одобряют пакет на 1,9 триллиона долларов, чтобы помочь американцам, сильно пострадавшим от коронавируса.

НО!

79% избирателей, обеспокоенных Конгрессом, включили в законопроект о массовой помощи дорогостоящие предметы, которые не имеют ничего общего с коронавирусом, в том числе 57%, которые заявили, что они очень обеспокоены. https://t.co/VmKfktonVJ
— Отчеты Расмуссена (@Rasmussen_Poll) 27 февраля 2021 г.

Перед проходом в палату сенатор-демократ Джо Манчин договорился о снижении минимальной заработной платы с 15 до 11 долларов, «что является ключевым моментом, потому что Западная Вирджиния — один из штатов с самым большим разрывом между государственным и национальным минимумом, поэтому его шаг позволил сэкономить рабочие места. домой, и заставил его выглядеть «разумным» », — поясняет экономист.

Теперь, когда вопрос о повышении минимальной заработной платы больше не обсуждается, пакет помощи от COVID стало легче пройти, сообщает NBC News, которое ожидает, что Манчин не будет бросать песок в шестерни законопроекта.

Хотя умеренные сенаторы-демократы, вероятно, поддержат многие положения закона, предложенного Байденом, они «могут решить проявить сдержанность, сократив 350 миллиардов долларов для правительств штатов и местных властей, племен и территорий, или изменить распределение денег так, чтобы оно было более равномерно распределены между штатами, то есть больше для их государств », — предполагает Инглунд.
«130 миллиардов долларов на государственные школы, 40 миллиардов долларов на колледжи, 39 миллиардов долларов на уход за детьми, 15% -ное повышение талонов на питание, 40 миллиардов долларов в виде жилищной помощи также могут быть на столе», — отмечает он. «Опять же, положения могут быть сокращены или могут быть изменены, чтобы сделать расходы более благоприятными для Западной Вирджинии, Монтаны и Аризоны. Целевые средства повторно вводятся в законопроекте как« Инициативы Конгресса », и это будет громоотводом. Мы еще предстоит увидеть, увидят ли умеренные демократы в этом «бесполезное занятие» или как хороший способ принести пользу своим государствам ».

                    © REUTERS / JOSHUA ROBERTS

Президент США Джо Байден останавливается, чтобы поговорить со СМИ, когда он отправляется в Уилмингтон, штат Делавэр, из Белого дома в Вашингтоне, США, 27 февраля 2021 года. REUTERS / Joshua Roberts
Закон о борьбе с COVID вряд ли подстегнет экономику США
Когда дело доходит до воздействия на экономику США, можно будет «увидеть» только выгоду от выплат семьям в размере 1400 долларов, по словам экономиста, который считает, что продление пособий по безработице и денег для штатов и образования «будет просто предотвратите сокращения, которые могли бы произойти в противном случае, поэтому они помогут экономике только в сравнении с контрфактами, которые в любом случае маловероятны «.

«Большая часть денег тратится в течение десятилетнего периода и не повлияет на деловой цикл», — подчеркивает Инглунд.

В то же время он отмечает, что «за безрассудные траты придется платить рыночную цену», имея в виду резкий рост доходности за последнюю неделю.
«Современной денежной теории или MMT не было особой оппозиции, но это, несомненно, приведет к более высокой доходности и более слабому доллару, если это действительно наша новая структура для оценки расходов. Мы получили много как более высокой доходности, так и ослабление доллара в первом квартале », — подчеркивает экономист.