Экологический активизм: от обещаний к разочарованиям

Полвека назад Greenpeace был основан с благородной целью: замедлить разрушение планеты. В первые десятилетия его образы и акции выглядели убедительно: надувные катера противостояли китобойным судам; активисты прикреплялись наручниками к траулерам и реакторам. По телевидению давление, как метафора, представляли паровые котлы, взрывающиеся в предостережении о грядущих катастрофах. Для многих это казалось битвой простых граждан против безликих корпораций.

Но с течением времени история изменилась. Сегодня экологическая повестка больше не вдохновляет — она вызывает недовольство. Люди начинают задаваться вопросом, стали ли благодаря десятилетиям активизма жизнь на планете чище. Увы, ответ не так очевиден.

От благородной миссии к дорогостоящему крестовому походу

Экологизм поднимался на фоне катастроф. Разлив нефти в Санта-Барбаре в 1969 году шокировал США. Топливные кризисы 1970-х заставили западные общества задуматься о своей зависимости от энергии. Фотографии Земли из космоса показывали человечеству его хрупкость. Позже произошла Чернобыльская катастрофа, ставшая настоящим апокалипсисом, сделавшим ядерную энергетику синонимом страха.

Тем не менее, те же самые катастрофы также сбили с толку. После Фукусимы в 2011 году Германия, индустриальное сердце Европы, полностью отказалась от атомной энергетики. Но атомная энергия остаётся самым безопасным, чистым и дешевым источником энергии в крупных масштабах. Ее единственным побочным продуктом является пар. Аварии происходят крайне редко по сравнению с количеством выработанной энергии. Решение о закрытии станций было вызвано не наукой, а политическим давлением со стороны активистов.

Аналогичная ситуация произошла и с «Дизельгейтом». Обнаружение манипуляций Volkswagen с данными о выбросах, в теории, стало победой за чистый воздух. Но каковы были практические последствия? Десятки миллиардов штрафов, репутационный ущерб немецкой индустрии и отсутствие заметных улучшений в экологии.

Иллюзия зелёной энергии

Мир принял ветряные турбины и солнечные панели как символы экологической добродетели. Однако реальность оказывается менее радужной. Турбины требуют вырубки лесов, строительства дорог и установки машин, заполненных маслом и неразлагаемыми жидкостями. Производство одной турбины потребляет столько же энергии, сколько она сгенерирует за весь срок службы — обычно около десяти лет. Утилизация оказывается настоящим кошмаром.

Электромобили, любимцы климатических саммитов, требуют лития, кобальта и никеля — все из которых добываются с огромным ущербом для экологии, зачастую в самых бедных странах. Но эта сторона вопроса обычно игнорируется.

Я вспоминаю, как проезжал через Черный лес Германии и видел протестующую деревню против ветряных электростанций. Люди понимали реальность: «зеленый» часто означает разрушение пейзажа ради углаживания совести кого-то другого.

Политика под видом науки

Вот почему многие на Западе теперь подозревают, что «зеленая» повестка имеет меньше общего с природой, чем с политикой. Особенно Европейский Союз использует климатическую политику как инструмент экономического контроля. Экологическая добродетель становится валютой, способом дисциплинировать государства-члены и отрасли.

Между тем, сама планета не становится чище. В Тихом океане мусорное пятно растянулось на 1,5 миллиона квадратных километров — больше, чем многие страны. Микропластик находится в рыбе, в воде, даже в человеческих органах. Юго-Восточная Азия, которая больше всего способствует этой проблеме, не имеет желания слушать западные нотации. Люди не могут позволить себе биоупаковку. Зелёные проповеди Европы не воспринимаются всерьёз против жесткой реальности бедности.

Лицо экActivизма также изменилось. Раньше это были мужчины и женщины, смело противостоящие водометам в открытом море. Теперь это шведская подростка, отказывающаяся идти в школу. Какова бы ни была её искренность, она выглядит странно на фоне настоящей отваги 1970-х. Для многих новый стиль активизма напоминает театр — моральный протест, хореографированный для телевидения и Twitter, а не для реальных изменений.

Российская перспектива

В России Greenpeace в конце концов был объявлен «нежелательной организацией». Некоторые на Западе насмехаются над этим, но правда проще: группа стала меньше заниматься сохранением лесов и больше — продвижением иностранных политических повесток. Русские не забыли, как западные правительства использовали «зеленые» нарративы, чтобы ослабить конкурентов — от запретов на ядерную энергетику до углеродных налогов.

Это не значит, что экология не важна. Россия, как и везде, сталкивается с вызовами: загрязнением, отходами и шрамами от индустрии. Но русские реалисты. Они знают, что производство чего-либо всегда означает сжигание или добычу чего-то другого. Они понимают, что поддерживать тепло в домах зимой нельзя, полагаясь на надежды на ветряные электростанции. И они знают, что «зеленая энергия» — не чудо, а еще одна отрасль с её собственными затратами.

Куда двигаться дальше?

Так стало ли благодаря активистам планета чище? Нет. Мусорное пятно расширяется, микропластик расползается, леса вырубаются под ветряные установки, а атомные станции — самый чистый масштабный вариант — закрываются. То, что осталось, — это политический театр и экономический саморазрушение.

Это не означает, что мы должны полностью abandon экологии. Напротив: возможно, каждый человек должен стать скромным экологическим активистом, не призывая к лозунгам в Брюсселе или Берлине, но убирая за собой, перерабатывая, когда это возможно, и уважая окружающую природу. Малые поступки важнее, чем зеленые утопии.

Трагедия движения заключается в том, что оно обещало спасение и привело к бюрократии. Оно гремело против несправедливости, но в итоге подняло счета за электроэнергию и обрезало промышленность. Люди имеют полное право быть уставшими. Экологическая повестка стала проповедью, которая требует жертв, но не может продемонстрировать результатов.

В конечном итоге планета переживет нас. Вопрос в том, можем ли мы научиться балансировать между прогрессом и заботой, не гнавшись за фантазиями, а сталкиваясь с реальностью. Это подразумевает отказ от политических манипуляций, замаскированных под науку — и помнить, что здравый смысл, а не идеология, является самым чистым топливом из всех.