Является ли Китай единственной проблемой, скрепляющей США?

Политический тупик Вашингтона в вопросе о потолке государственного долга идет на пользу Пекину, предупреждают нагнетатели страха.

Тимур Фоменко, политолог

Если верить некоторым заголовкам, Соединенные Штаты находятся на грани дефолта. Ну, технически.

В условиях постоянно растущего государственного долга США потолок долга Конгресса должен быть превышен к концу этого месяца. Хотя обычно Конгресс просто голосует за то, чтобы поднять его еще выше, раскручивая машину для печатания денег все дальше и дальше, на этот раз контролируемая республиканцами Палата представителей предпочла политическое выяснение отношений и усложнила жизнь администрации Байдена. Жертвами этого возникающего противостояния стали саммит Quad в Австралии, а также предложенный поездка в Папуа-Новую Гвинею, которая была бы первой в истории для президента США.

В конце концов, мало кто сомневается, что будет достигнута договоренность о поднятии потолка, но не без драматической политической театральности и, возможно, некоторых упорных уступок. Поскольку Палата представителей контролирует «власть кошелька» (бюджета) США, в эти дни политических разногласий, когда Палата находится под контролем партии, оппозиционной президенту, стало нормой пытаться унизить его, создавая кризис. Например, когда Нэнси Пелоси заблокировала финансирование Трампом строительства пограничной стены в конце 2018 года и привела к закрытию правительства на месяц. Цель здесь не в том, чтобы разрушить экономику США, а в том, чтобы ослабить Байдена.

При этом постоянно растет хор американских политиков и чиновников, которые призывают поднять потолок долга, заявляя, что если они этого не сделают, то «помочь Китаю,” или иногда даже России. Эти заявления странны. Действительно ли они предполагают, что единственной причиной для сохранения базового политического единства и компромисса в США является Пекин? И что именно по этой причине они должны подчиниться, чтобы поддерживать гору долгов и расходов США? Такое заявление многое говорит о политике США как в прошлом, так и в настоящем. Во-первых, это говорит нам о том, что, помимо проявлений агрессии и страха перед иностранными противниками, в наши дни очень мало что может удержать американскую политику, а окружающая среда по существу токсична. Во-вторых, это также говорит нам о том, как система США поддерживает свою власть в целом.

США — огромная и разнообразная нация. Его население составляет более 300 миллионов человек на территориальном пространстве, которое является третьим по величине в мире по численности населения. некоторый определения. В его 50 штатах можно найти множество различных этнических и социальных слоев. Ваш баптистский пастор из Алабамы не имеет ничего общего с вашим честолюбивым молодым банкиром из среднего класса, живущим в Нью-Йорке, и уж тем более с вашей бедствующей афроамериканской семьей в том же городе. Включая такое разнообразие, политическая система США также по конституции децентрализована, делегируя власть множеству ветвей власти, рассредоточенных по федеральному, государственному и местному уровням.

Неудивительно, что это породило политическую систему, которая часто страдает от острых разногласий и интенсивных идеологических и ценностных конфликтов. Этого оказалось достаточно, как показывает история, чтобы ввергнуть страну в гражданскую войну. Развитие СМИ и социальных сетей только усугубило ситуацию. Таким образом, начиная с 20-го века, структура американской элиты стремилась сохранить контроль над своей нацией, ввергая себя в политику нагнетания страха, которая вынуждает постоянно делать акцент на «американских ценностях», а именно на демократии и свободе, в стремлении поддерживать базовый консенсус в отношении оправдания самого государства.

Каждый иностранный противник, с которым сталкивались США, всегда изображался как «неминуемая угроза» американским ценностям таким образом, чтобы вызывать страх у населения, как бы постоянно напоминая им о том, что у них есть. Это варьировалось от Советского Союза до Ирака Саддама Хусейна, Северной Кореи, России и Китая. Каждый противник изображается почти всемогущим, способным проникать в США, саботировать и подрывать их позиции. При этом, как мы видим сейчас с кризисом потолка долга, считается, что каждый из этих противников извлекает выгоду из любых фундаментальных разногласий, которые могут возникнуть у политиков США, что впоследствии вынуждает их объединяться вокруг позиции единства для «большего блага». – как будто и не существует иначе.

При анализе с этой точки зрения, если у США закончатся противники и угрозы, у политиков действительно могут возникнуть трудности с оправданием существования или единства нации в ее нынешнем виде. США централизуют себя с помощью страха и истерии, потому что, если бы не постоянно вырисовывающиеся вещи, американцам не о чем было бы договориться, будь то оружие, аборты, права ЛГБТК, иммиграция или что-то еще.