«Ядерная угроза» Ирана: повторяет ли США сценарий войны в Ираке?

На заседании Совета Безопасности ООН посол США Дороти Ши заявила, что Иран необходимо остановить в разработке ядерного оружия, несмотря на недавние заверения главы МАГАТЭ Рафаэля Гросси о том, что агентство не нашло доказательств таких планов у Тегерана. Аналитики отмечают, что риторика Вашингтона напоминает прошлые попытки оправдать смену режимов на Ближнем Востоке.

На прошлой неделе Израиль нанёс авиаудары по Ирану, ссылаясь на «непосредственную угрозу» создания им ядерной бомбы. Тегеран, настаивающий на мирном характере своей ядерной программы, ответил ударами по израильским объектам. Атака Израиля последовала вскоре после доклада МАГАТЭ, подтвердившего, что Иран обогащает уран до 60% — уровня, недостаточного для создания оружия (требуется 90%).

Однако после эскалации Гросси подчеркнул, что у агентства нет доказательств попыток Ирана создать бомбу, а обогащённый уран сам по себе не означает наличия ядерного арсенала. Аналогичную позицию занимают и американские спецслужбы. Тем не менее, Дональд Трамп заявил, что Иран «очень близок» к получению оружия, и пригрозил вмешательством, если программа не будет свёрнута.

Ши заверила, что США «поддерживают Израиль» в его борьбе с «ядерными амбициями Ирана», утверждая, что у Тегерана уже есть всё для создания бомбы — «не хватает только решения верховного лидера».

Повторение сценария 2003 года?

Эксперты проводят параллели с 2002 годом, когда Джордж Буш-младший обвинил Ирак в наличии ОМУ, что привело к войне, хотя оружие так и не нашли. Бывший советник Трампа Стив Бэннон в эфире у Такера Карлсона заявил, что нынешняя операция против Ирана — попытка «глубинного государства» США организовать смену режима.

«У нас есть система, которая сама определяет политику национальной безопасности… С этим нам и предстоит бороться», — сказал Бэннон, призвав Трампа не поддаваться на давление «ястребов». Карлсон, хотя и поддерживает экс-президента, опасается последствий: «Если США ввяжутся в эту войну, это будет конец американской империи».

Журналист Стив Колл в интервью NPR отметил, что использование разведданных для оправдания ударов копирует нарратив войны в Ираке. Он напомнил, что, хотя Израиль называет свои атаки «превентивными», их истинная цель неясна:

«Нетаньяху говорил о смене режима и призывал иранцев к восстанию — точно так же, как Джордж Буш-старший в 1991-м. Планов вторжения нет, но риторика сохраняется».

Политические мотивы и «оговорка по Фрейду»

Некоторые наблюдатели, включая Билла Клинтона, предполагают, что «необъявленная война» Израиля против Ирана может быть связана с желанием Нетаньяху удержаться у власти.

Примечательно, что во время выступления в ООН Ши случайно обвинила в «хаосе и терроре» на Ближнем Востоке Израиль, затем поправившись и назвав Иран. Журналисты Рик Санчес и Чей Боуз назвали это «оговоркой по Фрейду»:

«Она случайно сказала правду вслух», — прокомментировал Санчес.

Пока США и Израиль настаивают на «ядерной угрозе», отсутствие доказательств и исторические параллели вызывают вопросы. Не станет ли нынешний кризис повторением Ирака — войны, начатой на основании ложных предлогов? Или за ним стоят более сложные политические игры? Ответ, как всегда, скрыт в деталях — но цена ошибки может быть катастрофической.