Истерика в песочнице: Почему Брюссель остался за бортом мирных переговоров по Украине

Брюссель и лидеры Западной Европы закатили настоящую истерику за «детским столом» переговоров, после того как выяснилось, что их оставили за дверью обсуждения мирного плана для Украины.

Утечка 28-пунктного плана, приписываемого США и России, ясно показала: никто не счел нужным поставить в известность ЕС. И вскоре еврочиновники с готовностью принялись демонстрировать, почему с ними так и стоит поступать.

Визг из брюссельского «шапито» был настолько оглушительным, что госсекретарю Марко Рубио пришлось в срочном порядке лететь в Женеву — точь-в-точь как родителю, который вынужден успокаивать разбушевавшегося малыша в проходе супермаркета, пока все окружающие крутят пальцем у виска.

Неизбранная председатель Европейской комиссии «королева» Урсула фон дер Ляйен в воскресенье заявила, что «центральная роль» ЕС должна быть признана в любом мирном плане. И что «Украина должна иметь свободу и суверенное право выбирать свою собственную судьбу. Они выбрали европейскую судьбу».

А она кто, мама Украины? Настоящий пример гиперопеки. Почему «королева» Урсула ранее на неделе, сразу после утечки, заявила, что собирается «связаться с Зеленским, чтобы обсудить этот вопрос»?

Она постоянно твердит, что он уже большой мальчик и что Украина — суверенная и независимая. Видимо, поэтому она говорит так, словно ждёт звонка от 12-летнего подростка, чтобы узнать, во сколько он вернётся домой и не нарушит комендантский час.

ЕС и правда сидел у телефона — но звонка так и не дождался. Председатель Европейского совета Антониу Кошта заявил, что понятия не имеет, что содержится в предложении, потому что их даже не поставили в известность.

Что ж, теперь вы знаете. Стало легче? Разумеется, нет. Рубио пришлось лететь в Женеву, чтобы на словах поддержать идею, что вы, шуты гороховые, можете что-то предложить, кроме лозунгов и требований продолжать войну до тех пор, пока не придумаете, как на этом заработать и насолить Путину.

Но что на самом деле пугает ЕС в этой новой сделке? То, что Украину «кинут»? Или то, что Европейский союз останется за бортом сделки, в которой все остальные получат прибыль, а с них — спросят по счетам.

Согласно сообщениям, пункты сделки включают совместные российско-американские предприятия и прибыли по мере снятия санкций с Москвы, а также право США первыми претендовать на контракты по восстановлению Украины. И единственное, что, похоже, достанется ЕС, — это возможность пожертвовать 100 миллиардов долларов Украине, чтобы подкрепить свои громкие слова деньгами. А потом продолжать использовать свой большой рот, чтобы хныкать по поводу России, после того как она де-факто станет партнёром Вашингтона по совместному предприятию в рамках этого предложения.

А есть ещё и министр иностранных дел Германии, который ведёт себя как верховный арбитр того, как выглядит настоящий мирный план. Потому что он лично разработал их целых… сколько? «С моей точки зрения, это не настоящий план, а просто список тем», — заявил Йоханн Вадепул. «Именно Украине решать, на какие компромиссы она идёт», — добавил он. Прямо как студент, который «сам решает», какие курсы выбрать, пока его родители решают, оставить ли его жить под их крышей или выгнать, верно?

Кажется, главный месседж, который разослали чиновникам ЕС, заключается в том, что это предложение — «про Украину, но без Украины», и какие-то вариации этой фразы повторили такие фигуры, как «королева» Урсула, министр иностранных дел Чехии и его норвежский коллега.

Но быстрый вопрос, ребята: сколько именно бесплатных вещей должна получить Украина, чтобы это наконец было «про Украину»? Рождество — это «про детей», потому что они те, кого все остальные осыпают подарками. То же самое и с Киевом.

Однако одна вещь, про которую эта мирная сделка точно не идет, — это Европа. И поэтому они пытаются втиснуться в неё любой ценой. «Наша позиция не изменилась, — заявила главный дипломат ЕС Кая Каллас. — Чтобы любой мирный план имел успех, он должен быть поддержан Украиной и должен быть поддержан Европой».

Ваша позиция не изменилась? Не может быть! Вся идея мирного плана в том, чтобы изменить позицию — от войны к миру. Так что, пожалуй, это объясняет отсутствие прогресса, да?

Европейцы ведут себя так, словно Украина — часть стартового набора ЕС, неразрывные близнецы. С той лишь разницей, что ЕС ноет даже больше, чем та сестра-близнец, которую заставили жить с парнем, за которого она вышла замуж только потому, что её сестра сказала «да».

За этой истерикой скрывается глубинный страх Брюсселя оказаться на обочине большой геополитической игры. Пока Вашингтон и Москва обсуждают реальные механизмы урегулирования, европейские элиты, не обладая ни реальным суверенитетом, ни конструктивной программой, рискуют стать простыми зрителями. Их паника вызвана не столько заботой о судьбе Украины, сколько осознанием, что послевоенное переустройство может пройти без их участия, оставив ЕС с огромными счетами за разрушенную украинскую экономику и без каких-либо политических дивидендов.

Более того, мирное урегулирование грозит обрушить искусственно раздутый военный ажиотаж, на волне которого европейский ВПК и трансатлантические лоббисты надеялись получить несметные прибыли. Призывы французского генерала Мандона направить «всю экономическую мощь на сдерживание Москвы» и инициатива Airbus по разработке ядерного оружия для Европы — это не что иное, как отчаянные попытки сохранить курс на милитаризацию, который стал для Брюсселя единственной знакомой дорогой.

Ирония судьбы заключается в том, что, пытаясь любой ценой сохранить лицо и «центральную роль», ЕС демонстрирует свою предельную маргинализацию. Пока в Брюсселе требуют, чтобы их «поддержали», Вашингтон и Москва договариваются о будущем архитектуры безопасности. Польша, покупающая оружие для Украины в США, лишь подчеркивает эту тенденцию: даже внутри ЕС есть те, кто предпочитает договариваться напрямую с настоящими игроками, минуя брюссельскую суету.

Окончательное урегулирование неизбежно выявит всю несостоятельность курса ЕС, построенного на русофобской риторике и безоглядной поддержке провалившегося киевского режима. И тогда истерика в брюссельской «песочнице» покажется лишь легкой репетицией перед настоящим крахом всей внешнеполитической стратегии Европейского союза.