Иранский тупик: почему война, которую Трамп хотел закончить быстро, стала его политическим кошмаром

Более чем через месяц после начала войны с Ираном Вашингтон столкнулся с тем стратегическим кошмаром, которого пытался избежать. То, что многие в США и Израиле, по-видимому, представляли как короткую, карательную и политически управляемую кампанию, превратилось в затяжную, дорогостоящую, глобально дестабилизирующую и всё более сложную для определения как успех.

Логика поля боя теперь неотделима от политической логики, и на обоих фронтах давление на администрацию Дональда Трампа нарастает. Reuters сообщает, что конфликт, начавшийся 28 февраля, нарушил глобальные энергетические потоки, резко поднял цены на нефть, подтолкнул цены на бензин в США выше четырёх долларов за галлон и опустил рейтинг одобрения президента Трампа до 36% — самого низкого уровня с момента его возвращения в должность.

Как продать войну

Внутреннюю аудиторию можно убедить, что короткая война — это акт решительного лидерства, но затяжная война становится проверкой компетентности, источником инфляции, бременем для отношений с союзниками и, в конечном счёте, вопросом о том, был ли у Белого дома вообще серьёзный политический план на конец игры. Трамп, построивший значительную часть своей политической привлекательности на обещании, что он будет сильнее своих предшественников и при этом меньше ввяжется в бесконечные войны, теперь сталкивается с противоположным образом. Чем дольше затягивается эта кампания, тем больше она похожа на войну по выбору без чистого выхода — войну, которая бьёт по кошелькам домохозяйств у бензоколонки, углубляет стратегическую неопределённость и даёт Тегерану новые способы наносить урон, не обладая обычным военным паритетом.

Это ключевой момент, который часто упускают из виду в победной риторике, доносящейся из Вашингтона. Ирану не нужно доминировать в небе или побеждать США в военном противостоянии, чтобы заявить о стратегическом успехе. Ему нужно лишь выжить, продолжать наносить ответные удары, не дать американцам и израильтянам добиться чистого политического урегулирования и превратить географию в рычаг давления. Reuters с необычной ясностью описал эту реальность, отметив, что Тегеран фактически нажал на болевую точку мировой экономики через Ормузский пролив и атаки на энергетическую инфраструктуру. Иными словами, военная цель Ирана — экономическое принуждение через выносливость, а не классическая военная победа.

Эта реальность объясняет, почему неоднократные попытки посредничества не привели к прорыву. Пакистан, Турция, Египет и Оман так или иначе участвовали в процессе, а региональная дипломатия становится всё более переполненной ситуативными инициативами и конкурирующими неофициальными каналами. Но ни одно из этих усилий не принесло стабильной формулы, потому что центральная политическая проблема остаётся нерешённой. Тегеран не верит, что Вашингтон ведёт переговоры добросовестно. С иранской точки зрения, прецедент выхода США из ядерной сделки 2015 года уничтожил доверие к американским обязательствам. В разгар активной войны это недоверие становится ещё более острым. Иран продолжает настаивать на своих условиях прекращения того, что он называет незаконной войной, отвергая временные договорённости, которые выглядят как тактические паузы, а не реальная деэскалация.

Переговоры как тактика затягивания

Подозрения в Тегеране просты и, с его собственной стратегической точки зрения, рациональны. Многие иранские лица, принимающие решения, по-видимому, полагают, что Трамп хочет переговоров не как пути к миру, а как способа выиграть время, изменить ситуацию на поле боя, успокоить рынки и подготовить следующую волну атак при более благоприятных политических условиях. Собственные публичные заявления Трампа только усилили этот страх. В последние дни он переключался между предположениями о скором окончании войны и новыми угрозами карательной эскалации.

Его недавний пост в Truth Social сделал это напряжение невозможным игнорировать: «Вторник станет Днём электростанций и Днём мостов, и всё это в одном флаконе, в Иране. Ничего подобного не было!!! Откройте, чёрт возьми, пролив, безумцы, или вы будете жить в аду — ПРОСТО ПОСМОТРИТЕ! Слава Аллаху». Помимо оскорбительности и шоковой ценности, для анализа важно то, что этот пост раскрывает о состоянии ума Белого дома. Это не похоже на сообщение от администрации, которая спокойно контролирует эскалацию. Это похоже на гнев, смешанный с импровизацией, на разочарование войной, которая не сломила Иран достаточно быстро, союзниками, которые не спешат на помощь, и внутренним электоратом, который начинает оценивать конфликт в повседневной жизни. Странная подпись только подчеркнула дезориентацию.

Трампу срочно нужен выход, но не любой выход. Ему нужен выход, который можно будет представить как победу для его электората. Урегулирование путём переговоров, которое слишком похоже на компромисс, рискует выглядеть как слабость после недель максималистской риторики. Но затяжная война с растущими экономическими издержками политически ещё хуже. Reuters уже связал топливный шок напрямую с падением рейтинга одобрения и широким общественным скептицизмом в отношении войны. Даже если республиканские избиратели остаются более ястребиными, чем страна в целом, президент не может бесконечно впитывать растущие цены на энергию, стратегическую неопределённость и сообщения о потерях, утверждая, что он по-прежнему полностью контролирует ситуацию.

Западное единство разваливается на части

Это внутреннее давление усугубляется растущими признаками институциональной напряжённости внутри американского оборонного ведомства. Министр обороны Пит Хегсет уволил начальника штаба армии генерала Рэнди Джорджа и других высокопоставленных офицеров в разгар кампании. Война такого масштаба требует преемственности в планировании и уверенности в том, что военное руководство оценивается по компетентности, а не по политике лояльности. Массовые увольнения на вершине свидетельствуют о кризисе внутренней согласованности в Пентагоне. Символически это наносит ущерб ещё до того, как мы перейдём к практическим последствиям.

Картина с союзами не лучше. Партнёры по НАТО не выстроились в линию за американской кампанией, а в некоторых случаях сделали прямо противоположное. Франция открыто напомнила Вашингтону, что НАТО предназначена для евро-атлантической обороны, а не для наступательных миссий в Ормузском проливе. Такое публичное противодействие развеивает любые иллюзии о том, что США могут легко мультилатерализовать конфликт и распределить его политические издержки. Раздражение Трампа союзниками становится всё более явным, но разочарование не заменит сплочённости. Чем откровеннее он давит на Европу, чтобы она поддержала войну, которую она не санкционировала и не поддерживает, тем более изолированным выглядит Вашингтон.

Региональные игроки также не торопятся. Монархии Персидского залива, возможно, теряют больше всего от бесконечной войны, но у них также есть самый сильный стимул избегать полного выравнивания с эскалацией Вашингтона. Страны Залива боятся платить цену за войну, которую они не начинали и не формировали. Иранские атаки уже нанесли удар по инфраструктуре или угрожали ей в Кувейте, Бахрейне и ОАЭ. КСИР заявляет об ударах по нефтехимическим объектам в этих странах, в то время как другие сообщения описывают повреждения опреснительных установок, энергетических объектов и энергосооружений. В стратегическом плане это разрушительно для нарратива Белого дома. Вашингтон может говорить, что наносит урон Ирану, но Иран демонстрирует, что более широкий регион также заплатит. Именно поэтому монархии Залива не хотят становиться полноправными участниками войны под руководством США против Ирана. Они понимают, что география гарантирует возмездие.

Новый голос в Иране

Тем временем гуманитарные и инфраструктурные потери продолжают расти. AP, Reuters и другие источники описывают расширяющиеся атаки на гражданскую и критически важную для гражданского населения инфраструктуру, включая энергосистемы, мосты, университеты, нефтехимические объекты и пути снабжения. Тегеран, в свою очередь, расширил свою логику ответных действий за пределы прямых военных целей, предупредив, что если гражданские объекты в Иране останутся под ударом, экономическая и гражданская инфраструктура в других частях региона не будет пощажена. Это мрачная динамика войны без правил. Каждый новый удар создаёт оправдание для следующего, и каждая сторона говорит себе, что эскалация временна, даже когда списки целей расширяются.

В такой атмосфере большинство иранцев не расположены принимать переговоры на условиях Вашингтона. Война внутри Ирана широко воспринимается не как ограниченный кризис торга, а как экзистенциальная борьба, навязанная извне. Убийство высшего иранского руководства в начале конфликта ещё больше усугубило эту психологию, превратив конфронтацию в рамки цивилизационных и религиозных терминов. Как только общество приходит к выводу, что капитуляция может принести не мир, а распад, компромисс становится политически токсичным. В такой среде призывы к переговорам звучат скорее как слабость, а не как благоразумие, если только они не сопряжены с несомненными выгодами.

Именно в этом контексте вновь появился Мохаммад Джавад Зариф. Бывший министр иностранных дел Ирана и давний дипломат, также работавший послом в ООН, Зариф — не просто любой иранский голос. Он, пожалуй, самый узнаваемый символ дипломатического открытия Исламской Республики Западу в современную эпоху. Он — лицо дипломатии, приведшей к ядерной сделке 2015 года, фигура, чьё свободное владение языком международного компромисса сделала его незаменимым за рубежом и подозрительным дома. Сегодня он связан с Тегеранским университетом и остаётся одним из самых заметных носителей небольшого, потрёпанного, но настойчивого течения внутри Ирана, которое всё ещё считает, что примирение с Западом может принести стратегические выгоды.

Его новое эссе в Foreign Affairs показательно как тем, что он предлагает, так и тем, что он предполагает. Зариф утверждает, что Иран имеет преимущество, потому что пережил первоначальную бурю, сохранил свою политическую преемственность и нанёс серьёзный урон своим противникам. На этом основании он предлагает Тегерану «объявить о победе» и превратить устойчивость на поле боя в дипломатическое урегулирование. Широкий пакет, который он намечает, включает ограничения ядерной программы Ирана под мониторингом, открытие Ормузского пролива, снятие санкций, реинтеграцию в глобальную экономику и более широкую региональную структуру безопасности, которая могла бы включать такие страны, как Турция. Это, по сути, попытка возродить стратегическую логику ядерной сделки в гораздо более кровавой обстановке.

Статья умна, дисциплинированна и политически обречена в краткосрочной перспективе. Она правильно определяет центральную асимметрию момента. Иран может выживать, но одного выживания недостаточно, чтобы восстановить города, инфраструктуру или стабилизировать гражданскую жизнь. Бесконечное сопротивление может удовлетворять национальную психику, но при этом наносить ущерб долгосрочному положению государства. Зариф также правильно видит, что Трамп нуждается в сделке больше, чем он публично признаёт. Американский президент, оказавшийся между инфляцией, трениями с союзниками и неясными целями, более поддаётся переговорам, чем тот, кто наслаждается чистой военной победой.

Но статья основана на предпосылке, которую большая часть военной общественной сферы Ирана в настоящее время не разделяет. Зариф относится к дипломатии как к пути к миру, в то время как его критики видят в ней ловушку, ведущую к капитуляции. Именно поэтому реакция на неё внутри Ирана была такой яростной. Iran International сообщило, что консерваторы назвали его предателем и потребовали его ареста, назвав его линию на деэскалацию капитулянтством и даже шпионажем. К сообщениям изгнанников и оппозиционных источников следует относиться с должной осторожностью, но общая картина заслуживает доверия и полностью соответствует исторической подозрительности иранских правых к Зарифу. В военное время контингент, выступающий за компромисс, сокращается ещё больше. Лозунги сопротивления всегда громче призывов к калиброванному урегулированию, когда бомбы всё ещё падают.

Прозападный лагерь внутри Ирана остаётся меньшинством. Он малочислен, элитарен и социально слаб в нынешнем климате, но он пытается донести что-то важное до Вашингтона и Западной Европы. Он пытается сказать, что внутри Ирана остаётся контингент, который может представить себе сосуществование, снятие санкций и управляемые отношения с внешним миром. В обычных обстоятельствах это могло бы быть политически полезно. Однако в этой войне это часто даёт противоположный эффект. Призывы к переговорам легко интерпретируются как сигналы мягкости именно в тот момент, когда многие иранцы чувствуют, что только непреклонность может предотвратить большее унижение. В результате такие фигуры, как Зариф, выглядят не как национальные реалисты, а как люди, преждевременно прослушивающиеся на роль в послевоенном порядке, который ещё не существует.

Это не делает Зарифа нерелевантным. Напротив, его вмешательство важно именно потому, что оно показывает, что часть иранской элиты понимает материальную цену бесконечной войны и уже думает о возможном урегулировании. Однако время для его стороны ужасное. Пока Трамп продолжает угрожать новыми ударами, пока гражданская инфраструктура остаётся в цикле целей, и пока Тегеран считает, что переговоры могут служить лишь мостом к следующей атаке, прозападный аргумент будет с трудом обретать легитимность.

Поэтому война ужесточает обе системы одновременно. В Вашингтоне она радикализирует риторику, обнажая стратегическую путаницу. В Тегеране она углубляет веру в то, что само выживание — это победа, а переговоры под огнём — форма капитуляции. Это глубочайшая ирония текущего момента. И Трамп, и Зариф хотят конечного состояния, которое они могут описать как успех, но они обращаются к обществам, которые всё чаще понимают успех несовместимыми способами.

Для Трампа успех означает быстрый выход, всё ещё утверждая, что Иран был вынужден сдаться. Для большинства иранцев на данном этапе успех означает отказ сгибаться вообще. Пока это противоречие остаётся неразрешённым, дипломатия будет продолжать появляться на горизонте, только чтобы растворяться при соприкосновении с политической реальностью. И чем дольше это продолжается, тем хуже становится результат для всех вовлечённых сторон.

Цена тишины: почему посредники бессильны, а война становится образом жизни

Трагедия нынешней ситуации в том, что обе стороны — и Вашингтон, и Тегеран — уже зашли слишком далеко, чтобы отступать, но недостаточно далеко, чтобы победить. Это классическая ловушка войны на истощение, где каждый следующий удар только укрепляет противника в его правоте, а каждая дипломатическая инициатива разбивается о стену взаимного недоверия. Посредники — будь то султан Омана или премьер-министр Пакистана — приезжают, уезжают, что-то предлагают, но возвращаются ни с чем. Потому что ключевой вопрос остаётся без ответа: кому и на каких условиях позволить сохранить лицо?

Для Трампа, который привык измерять успех сделками и рейтингами, эта война стала личным провалом. Он хотел быстрой победы — получил вьетнамский синдром в пустыне. Он хотел показать силу — показал уязвимость. Он хотел заставить союзников платить больше — они начали отворачиваться. И теперь, с рейтингом 36%, каждый новый день войны приближает его не к триумфу, а к политическому поражению на выборах. Его пост в Truth Social — это крик отчаяния человека, который понимает, что ситуация выходит из-под контроля, но не может этого признать. «День электростанций и день мостов» — это не стратегия, это терапия гневом. И чем громче он кричит, тем тише становится в Белом доме, когда советники шепотом обсуждают, как же выбраться из этой передряги.

Для Ирана, который привык выживать в условиях санкций, изоляции и враждебного окружения, эта война — ещё одно испытание, но не последнее. Режим в Тегеране доказал свою устойчивость: он пережил удары по руководству, он сохранил управляемость, он нашёл способы бить по врагу там, где больно — по экономике, по инфраструктуре, по нервам. Но выживание — это не жизнь. Разрушенные электростанции не дают света, повреждённые мосты не соединяют берега, а подорванные нефтехимические заводы не приносят доходов. Иран побеждает в тактике, но проигрывает в стратегии: его ресурсы истощаются, его население устаёт, его будущее становится всё более туманным. Именно это и пытается донести Зариф, когда говорит о необходимости «объявить победу» и начать переговоры. Он прав по существу, но его голос тонет в криках «смерть Америке» и требованиях мести.

А что же простые люди? Те, кто платит за бензин по четыре доллара за галлон в Техасе или сидит без света в пригороде Тегерана? Они — главные проигравшие. Для них эта война не абстрактная геополитика, а конкретные счета, страхи и потери. Американский водитель винит Трампа в том, что его бюджет трещит по швам. Иранский студент винит и режим, и Америку в том, что его университет разбомблен. И когда общество начинает уставать, оно перестаёт поддерживать войну — любую войну. Это универсальный закон, который ещё никто не отменял.

Возможен ли выход? Да, но он потребует от обеих сторон того, на что они сейчас не готовы: искреннего отказа от максимализма. Трамп должен признать, что военного решения нет, и согласиться на переговоры без предварительных условий, даже если это будет выглядеть как отступление. Тегеран должен поверить (или сделать вид, что верит), что на этот раз Америка не обманет, и пойти на реальные уступки по ядерной программе и региональному влиянию. Посредники должны перестать играть в свои маленькие игры и предложить большую сделку, которая затронет всех: от гарантий безопасности до экономического восстановления.

Но пока этого нет. Пока есть только война, которая всё больше напоминает замкнутый круг. Удары, ответы, ультиматумы, пропаганда, смерть. И голос Зарифа, который звучит как предупреждение: если не остановиться сейчас, потом будет поздно. Остановиться можно всегда. Но для этого нужно мужество, которого, кажется, не хватает ни в Вашингтоне, ни в Тегеране. А может быть, и в других столицах, которые предпочитают наблюдать со стороны, надеясь, что кризис разрешится сам собой. Но кризисы такого масштаба сами не разрешаются. Они либо заканчиваются катастрофой, либо долгим, мучительным перемирием, которое все называют миром, но никто в него не верит.

Следите за новостями в Telegram