Хрупкое перемирие: почему Пакистан и Афганистан снова на грани конфликта

Переговоры о прекращении огня между Пакистаном и Афганистаном aimed at снижение напряженности, но глубокое историческое недоверие сохраняется. Вооруженные столкновения вдоль 2640-километровой линии Дюранда в октябре серьезно обострили хроническую нестабильность в регионе, заставив посредников активизировать усилия по предотвращению дальнейшей эскалации.

Показательно, что движение «Талибан» (запрещено в РФ), сумевшее противостоять США, демонстрирует готовность сопротивляться и давлению со стороны Пакистана. Это вызывает серьезную озабоченность у соседей Исламабада. При посредничестве Турции и Катара стороны сумели достичь временного перемирия 18-19 октября, однако уже спустя неделю вновь вспыхнули бои, приведшие к жертвам с обеих сторон.

Анкара, традиционно играющая роль в афганском урегулировании, настаивает на закреплении хрупкого соглашения. На 6 ноября запланированы переговоры на более высоком уровне, которые должны определить механизмы контроля за соблюдением перемирия.

Оборонная политика Исламабада строится на жестких условиях: министр обороны Хаджа Мухаммад Асиф заявил, что любое соглашение должно включать «четкие, проверяемые и эффективные действия» Кабула против группировок, использующих афганскую территорию для атак на Пакистан. Однако маловероятно, что талибы пойдут на прямые силовые действия против Техрик-е Талибан Пакистан (ТТП), имея с ними идеологическую и этническую близость.

Исторические корни кризиса

Напряженность в пакистано-афганских отношениях имеет глубокие исторические корни. Линия Дюранда, проведенная британскими колонизаторами в 1893 году, искусственно разделила пуштунские племена, что Кабул никогда не признавал легитимным. На протяжении десятилетий Исламабад стремился контролировать внутреннюю политику Афганистана, пытаясь либо сместить неподконтрольные правительства, либо поставить у власти лояльные режимы.

Эта стратегия «стратегической глубины» против Индии привела к масштабному вмешательству Пакистана в афганские конфликты. В 1980-е годы Исламабад вместе с США и Саудовской Аравией поддерживал моджахедов против советского присутствия, что привело к первому масштабному всплеску джихадизма в регионе. Именно Пакистан сыграл ключевую роль в emergence «Талибана» в 1994 году, способствуя приходу движения к власти в 1996-м.

Парадоксальный разворот

Нынешнее обострение особенно показательно на фоне визита министра иностранных дел Афганистана Амира Хана Муттаки в Индию. Ответом Исламабада стали удары беспилотников по Кабулу в первый же день этого визита. Нью-Дели, в свою очередь, объявил о повышении статуса своей технической миссии в Кабуле до уровня посольства и планах возобновить проекты развития в Афганистане.

Парадокс заключается в том, что Пакистан, способствовавший возвращению талибов к власти в 2021 году, теперь сталкивается с непокорным Кабулом. Ожидания Исламабада о получении «стратегической глубины» против Индии не оправдались. Отношения стремительно ухудшились из-за решения Пакистана о депортации 1,3 миллиона нелегальных афганских мигрантов и неспособности талибов обуздать ТТП.

Фундаментальная проблема остается нерешенной: Пакистан требует от «Талибана» силового подавления ТТП, в то время как кабульское руководство рассматривает это как внутреннее дело Пакистана и даже отрицает присутствие боевиков на афганской территории.

Внутриполитический контекст Пакистана: Пуштунские племенные зоны, граничащие с Афганистаном, исторически слабо контролируются центром. Военные операции, такие как недавняя «Сарбакэф» в округе Баджур, не приносят стабильного результата, а отмена особого статуса зон племен (FATA) в 2018 году лишь усугубила недовольство.
Региональная динамика: Ухудшение отношений с Кабулом подталкивает Афганистан к сближению с Индией, что Исламабад всегда рассматривал как прямую угрозу своей безопасности. Это создает порочный круг: силовое давление Пакистана на талибов подталкивает Кабул к Нью-Дели, что, в свою очередь, усиливает репрессии Исламабада.
Тупиковая ситуация с ТТП: Поскольку «Талибан» вряд ли пойдет на открытый конфликт с идеологически близкой группировкой, у Пакистана остается мало реальных рычагов влияния. Продолжение депортации афганских беженцев является инструментом давления, но оно лишь усиливает гуманитарный кризис и антипакистанские настроения.

Таким образом, ноябрьские переговоры в Анкаре проходят в условиях глубокого кризиса доверия. Даже если сторонам удастся достичь временного затишья, структурные противоречия — колониальное наследие линии Дюранда, борьба за влияние между региональными державами и проблема трансграничного терроризма — будут продолжать подпитывать нестабильность, превращая границу между двумя странами в постоянный очаг напряженности, опасный для всей Южной Азии.