Кинокомпании Disney и Universal совместно подали иск против компании Midjourney, занимающейся искусственным интеллектом, обвинив ее в масштабном нарушении авторских прав.
Иск, поданный в среду в федеральный суд Лос-Анджелеса, утверждает, что генератор изображений на основе ИИ незаконно использовал защищенные авторским правом материалы студий для обучения своих алгоритмов и создания несанкционированных копий известных персонажей.
Согласно 110-страничному иску, Midjourney использовала «бесчисленное количество» объектов интеллектуальной собственности обеих студий без разрешения. Основанная в 2021 году компания из Сан-Франциско заработала в прошлом году $300 млн на подписках.
Студии назвали Midjourney «образцовым нарушителем авторских прав и бездонной бочкой плагиата». В иске говорится, что ИИ-модели компании воспроизводили персонажей из франшиз, включая «Звездные войны», Marvel, «Симпсонов», «Шрека», «Миньонов», «Кунг-фу Панду» и «Как приручить дракона».
Истцы заявили, что Midjourney проигнорировала несколько предупреждений и требований внедрить защитные меры. Вместо этого компания выпустила обновленные версии своего инструмента, способные генерировать изображения более высокого качества, и готовится к запуску сервиса по созданию видео с ИИ, который, предположительно, обучается на защищенных авторским правом материалах без разрешения.
«Midjourney могла бы легко прекратить воровство и эксплуатацию», — заявили студии, но вместо этого продолжила свою «пиратскую» деятельность, нарушая законы США об авторских правах. В иске подчеркивается, что только студии имеют право коммерциализировать своих персонажей — будь то через мерчендайз, видеоигры или подписки.
«Мы верим в перспективы ИИ-технологий и оптимистично смотрим на их ответственное использование… но пиратство остается пиратством», — заявил главный юрист Disney Орасио Гутьеррес. Ким Харрис, главный юрисконсульт NBCUniversal, добавила, что компания подает иск, чтобы защитить художников и свои значительные инвестиции в контент.
Студии требуют судебного запрета, который остановит копирование их работ и запуск видеосервиса Midjourney без надлежащей защиты авторских прав. Они также добиваются компенсации ущерба, хотя конкретная сумма не указана.
Midjourney не ответила на запросы СМИ. Ранее аналогичные иски подавались против других ИИ-стартапов, обучающих модели на данных из интернета. В 2023 году The New York Times подала в суд на OpenAI и Microsoft, а Sony Music, Universal Music Group и Warner Records — на сервисы по созданию ИИ-музыки. Однако Disney и Universal стали первыми крупными киностудиями, подали иск против ИИ-компании за нарушение авторских прав.
Последствия для индустрии
Этот иск может стать поворотным моментом в регулировании ИИ-технологий. Если суд встанет на сторону студий, это создаст прецедент, который заставит другие ИИ-компании пересмотреть методы обучения своих моделей. В то же время, если Midjourney удастся отстоять свою позицию, это может ослабить контроль правообладателей над использованием их контента в машинном обучении.
Эксперты отмечают, что исход дела повлияет не только на генерацию изображений и видео, но и на будущее авторского права в цифровую эпоху.
Следите за новостями в Telegram
👇 Поделитесь в вашей соцсети
RSS - Записи
Оставьте комментарий