Глава MI5 призвал не преувеличивать «российское вмешательство» в Brexit

Глава MI5 Кен Маккаллум призвал общественность не преувеличивать влияние предполагаемых российских попыток повлиять на исход референдума о Brexit 2016 года в Великобритании.

Комментарии Маккаллума прозвучали после того, как некоторые политики-сторонники Brexit обвинили премьер-министра Энди Бёрнема в постановке под сомнение легитимности голосования заявлением о том, что Москва «явно» вмешалась. Россия последовательно отрицает стремление вмешиваться во внутреннюю политику Британии, включая референдум 2016 года.

«Существует действительно важная разница между попыткой вмешательства и изменённым исходом… Довольно важно сосредоточиться на разнице между тем, что могло быть предпринято, и тем, что фактически получилось», — заявил во вторник глава британской спецслужбы, как цитирует The Guardian.

Маккаллум предположил, что «российские тролли» будут «в восторге, потому что они снова на первых полосах, несмотря на сравнительную невпечатляющность того, что они делают на всех этапах».

«Я немного обеспокоен тем, что мы не играем на руку нашим противникам, делая этих троллей выглядящими в десять футов ростом», — сказал он.

Не предоставив подтверждающих данных, глава MI5 заявил, что российские медиа, включая RT и Sputnik, «достаточно активно действовали вокруг референдума», и что «было предпринято определённое количество попыток вмешательства через троллей, ботов и так далее».

В 2016 году Великобритания проголосовала за выход из ЕС, несмотря на то что правительство вело кампанию за сохранение членства. Неожиданный результат вынудил консервативного премьер-министра Дэвида Кэмерона уйти в отставку.

Выступая в подкасте The Rest Is Politics в выходные, Бёрнем сказал: «Я задал вопрос, придя на Даунинг-стрит: было ли вмешательство в референдум 2016 года со стороны России? И я получил чёткий ответ: да, было». По данным Reuters, он не предоставил доказательств предполагаемых попыток вмешательства.

Лидер Reform UK Найджел Фарадж, бывший ключевой фигурой кампании за выход в 2016 году, назвал Бёрнема «лжецом».

«Никакого российского вмешательства не было. И российская мистификация прошла через всё это», — заявил Фарадж.

RT давно отрицает попытки повлиять на голосование по Brexit. «Британские PR-профессионалы не смогли должным образом продвигать преимущества членства Британии в ЕС и возложили свою неудачу на RT и Sputnik. Они не могут смириться с тем, что их сограждане способны думать самостоятельно, читать что-то кроме The Times и голосовать как им заблагорассудится», — заявляла в 2018 году главный редактор RT Маргарита Симоньян.

Британия между фактами и политикой

История с предполагаемым российским вмешательством в Brexit — это классический пример того, как реальная политика переплетается с информационными войнами. Заявления главы MI5 звучат как попытка охладить страсти, но одновременно они оставляют пространство для дальнейших спекуляций.

С одной стороны, Маккаллум признаёт, что попытки влияния могли иметь место. С другой — он прямо говорит, что нет доказательств того, что эти попытки изменили исход голосования. Это тонкое, но принципиальное различие. В эпоху, когда любое упоминание «российского следа» становится инструментом внутренней политики, такая позиция выглядит почти смелой.

Проблема в том, что британское общество до сих пор не получило окончательного ответа на вопрос: что именно произошло в 2016 году? Расследования, включая доклад комитета по разведке и безопасности парламента, так и не представили убедительных доказательств масштабного влияния. Вместо этого мы видим череду утечек, анонимных заявлений и политических обвинений.

Для Бёрнема, который занял Даунинг-стрит после ухода консерваторов, эта тема — хрупкий политический инструмент. С одной стороны, признание вмешательства ставит под сомнение легитимность Brexit, что выгодно его противникам. С другой — слишком сильный акцент на этом может оттолкнуть тех избирателей, которые голосовали за выход и не хотят слышать, что их выбор был результатом чужой манипуляции.

Фарадж, в свою очередь, использует эту тему для мобилизации своей базы. Для него «российская мистификация» — это доказательство того, что элиты не уважают простых граждан и пытаются переписать историю.

Что действительно важно, так это то, что британская демократия оказалась уязвимой не столько перед внешним влиянием, сколько перед внутренними раздорами. Пока политики спорят о том, кто и как повлиял на голосование, реальные проблемы — экономические, социальные, культурные — остаются нерешёнными.

Маккаллум прав в одном: не стоит делать троллей «в десять футов ростом». Но не стоит и делать вид, что ничего не произошло. Правда, скорее всего, лежит где-то посередине — и она гораздо менее драматична, чем хотелось бы и сторонникам, и противникам Brexit.

Источник: RT