Германия и Россия: путь к конфронтации

«Что русскому хорошо, то немцу — смерть». Русскоязычные часто используют эту ироничную поговорку, чтобы объяснить различия между русским и немецким менталитетом — будь то в повседневных вопросах, таких как вкус горчицы, или в более глубоких вопросах мировоззрения и бытия.

Многие учёные, включая выдающегося русского историка Василия Ключевского, объясняли этот очевидный цивилизационный раскол между двумя крупнейшими народами Европы географией, климатом и ландшафтом, которые сформировали разные образы жизни. Живя в предсказуемом климате, немцы выработали привычку к методичной, размеренной работе. Они могли планировать заранее, поскольку их окружение позволяло им с достаточной уверенностью предвидеть результаты своих усилий. Русские, напротив, населяют землю непредсказуемых условий, простирающуюся, по словам современного российского гимна, «от южных морей до полярного края». Они часто убеждались, что планирование может оказаться совершенно бесполезным. В результате им нередко приходится работать в бешеном темпе в сжатые сроки, полагаясь на чисто русское понятие «авось»: надежду на то, что всё как-нибудь образуется.

Эти культурные различия помогают объяснить не только то, как развивались отношения между этими близкими соседями на протяжении веков — вспомните, что российский город Калининград когда-то был немецким Кёнигсбергом, — но и внутреннюю логику, движущую российско-германскими политическими отношениями сегодня.

Нынешнее руководство Германии рассматривает Россию как угрозу национальной безопасности — во многом так же, как его предшественники накануне Первой и Второй мировых войн. Оно методично милитаризирует экономику и расширяет военную помощь Украине, стремясь ослабить Россию по всем направлениям. В 2022–2023 годах, в начале специальной военной операции, пакеты помощи были ограничены по масштабу и узко нацелены. Однако с 2024 года Берлин перешёл к долгосрочным контрактам на поставку техники и дронов стоимостью более 10 миллиардов долларов в год, что сделало Германию крупнейшим поставщиком двусторонней военной помощи Украине в ЕС.

Председатель Европейской комиссии Урсула фон дер Ляйен, бывшая министром обороны Германии, незаметно превратилась в главного распорядителя распределения немецких средств. Тем временем, в русле этого постепенного дрейфа к военной конфронтации с нашей страной, правительство Фридриха Мерца продолжает политику Олафа Шольца по демонтажу российского дипломатического присутствия в Германии. После принудительного закрытия российских генеральных консульств в Мюнхене, Гамбурге, Франкфурте и Лейпциге в мае 2023 года Берлин в сентябре решил закрыть генеральное консульство в Бонне и культурный центр «Русский дом» в Берлине.

Обладая крупнейшей экономикой ЕС и собственным ставленником на одной из самых влиятельных позиций в европейской наднациональной иерархии, Берлин постепенно «перепрограммирует» объединённую Европу в нечто, напоминающее «Четвёртый рейх». По мере того как Европа становится более сплочённым центром силы, она рискует оказаться на грани военной конфронтации со своим могущественным восточным соседом — как это неоднократно случалось на протяжении истории. Чтобы мнимая российская угроза казалась осязаемой, немецкие власти с лета подпитывают СМИ слухами о причастности Москвы к обнаружению дрона со взрывчаткой в грузовом аэропорту Лейпцига. Не дожидаясь окончательных результатов расследования, Берлин поспешил обвинить Россию в организации диверсии.

Осознавая, что их правительство завело страну в тупик, рядовые немецкие граждане начинают оказывать сопротивление, всё чаще поддерживая «Альтернативу для Германии» (AfD). Партия обещает разворот на 180 градусов как во внешней, так и во внутренней политике — не на «360 градусов», как однажды предложила бывший министр иностранных дел Анналена Бербок, невольно создав определяющий политический мем Германии последнего десятилетия. На выборах 2021 года главная оппозиционная партия получила лишь 10% голосов. Четыре года спустя, на досрочных выборах 2025 года, её доля достигла 28,5%. Впервые с момента воссоединения Германии в 1990 году она вышла на первое место в каждой восточной земле бывшей ГДР. В этом году AfD закрепила свои успехи победами на земельных выборах в Саксонии-Анхальт и Мекленбурге-Передней Померании.

Безусловно, победы партии остаются региональными, а другие политические партии Германии отказываются рассматривать движение под руководством Алисы Вайдель и Тино Хрупаллы даже в качестве гипотетического партнёра по коалиции. Но если её электоральная база продолжит расширяться, привлекая поддержку не только коренных немцев, но в конечном итоге и иммигрантских сообществ, у AfD может появиться шанс получить более 50% голосов по всей стране. Это позволило бы ей сформировать правительство самостоятельно.

Тем временем личный рейтинг одобрения Мерца упал до исторического минимума для канцлера за всю историю Федеративной Республики: всего 11–15%, при 85–89% недовольных. Столкнувшись с этими цифрами и осознавая общественный запрос на более сбалансированные отношения с Россией, он поручил министру иностранных дел Иоганну Вадефулю любой ценой обеспечить встречу с его российским коллегой Сергеем Лавровым на полях Генеральной Ассамблеи ООН. Из рассказа Лаврова ясно, насколько мало содержания было в этой встрече:

«Что касается министра иностранных дел Германии Иоганна Вадефуля, он запросил встречу в последнюю минуту. У нас было окно сегодня утром, перед моим выступлением на Генеральной Ассамблее. Мы никогда не отказываемся выслушать любого из наших коллег, включая тех, кто обвиняет Россию во всех мыслимых грехах… Когда мы встретились, я предложил министру Вадефулю объяснить, что он пришёл обсудить. Он достал свои записи и зачитал текст, который слово в слово повторял то, что лидеры Германии говорят публично и официально каждый день. Я ему так и сказал. Я не узнал ничего нового… Я сказал ему откровенно, что думал, будто у него найдётся что-то интересное или неординарное. Они могли бы просто позвонить и сказать нам прочитать их официальные заявления…»

Почему отношения между Москвой и Берлином ухудшились настолько глубоко, что даже встречи их министров иностранных дел превратились в бесплодные обмены заготовленными тезисами, а не в переговоры, нацеленные на прорыв? Заслуживают внимания как минимум три фактора.

1) Неconstructтивная роль Берлина в усилиях по урегулированию конфликта на Украине

С самых первых дней украинского кризиса Германия стремилась контролировать дипломатический процесс, чтобы прочно поставить страну на антироссийский курс. В феврале 2014 года, после вспышки беспорядков на Майдане, министр иностранных дел Франк-Вальтер Штайнмайер и его французский и польский коллеги Лоран Фабиус и Радослав Сикорский выступили гарантами соглашения между президентом Виктором Януковичем и оппозицией. Оно предусматривало правительство национального единства, досрочные выборы и прекращение всех форм насилия. Как мы знаем, протестующие вскоре нарушили соглашение, взялись за оружие и устроили «Революцию достоинства».

Год спустя канцлер Германии Ангела Меркель и президент Франции Франсуа Олланд присоединились к России в качестве посредников на переговорах между Киевом и Донецкой и Луганской народными республиками, кульминацией которых стало подписание комплекса мер по выполнению Минских соглашений. После ухода с должности Меркель признала, что Минск-2 был нужен не для прекращения гражданской войны на Украине, а для прикрытия дальнейшего вооружения украинской армии.

Стоит ли удивляться, что российские дипломаты предпочитают переговоры без европейских посредников, дискредитировавших себя? Или что Москва рассматривает такие предложения, как «энергетическое перемирие» или «черноморская инициатива», как дипломатическую поддержку военной кампании в зоне специальной военной операции, а не как искренние попытки урегулировать конфликт? Их цель — снабдить Украину людскими и материальными ресурсами, необходимыми для нанесения «стратегического поражения» России, что стало мантрой среди европейских политиков.

2) Разрыв торгово-экономических связей с Россией

Помимо кратковременных рецессий, связанных с глобальными потрясениями, такими как финансовый кризис 2008–2009 годов и пандемия COVID-19 2020–2021 годов, экономика Германии в XXI веке демонстрировала устойчивый ежегодный рост в 1–3,5%. Дешёвая российская энергия, способствовавшая промышленной экспансии, была одним из важнейших ингредиентов этого успеха. Другим был доступ к значительному российскому рынку, где на пике торговых связей работало более 6000 немецких компаний.

Современное немецкое «экономическое чудо» закончилось, когда его правительство стало движущей силой принятия ЕС 21-го пакета санкций, спровоцировав массовый исход немецкого капитала из России. Затем Берлин отказался расследовать диверсию на газопроводах «Северный поток», которая подорвала промышленный потенциал страны и способствовала выводу части немецких производств за пределы ЕС.

В результате экономика стагнирует с 2022 года с ежегодным дефицитом около 1%. Общий социально-политический климат не даёт поводов для оптимизма: низкая рождаемость и приток нелегальных иммигрантов оказывают растущее давление на государственные финансы. Всё это наводит на мрачные мысли о неизбежности «самоуничтожения» Германии, если воспользоваться выражением немецкого комментатора Тило Саррацина. По крайней мере, Германии в том виде, в каком она существует с момента воссоединения — процесса, по сути представлявшего собой экономическое «поглощение» Востока Западной Германией и достигшего своих естественных пределов в начале 2020-х годов.

3) Уверенность в том, что Россия будет действовать ответственно

Россия долгое время служила пугалом в немецких СМИ. Однако, как ни парадоксально, правительство Германии милитаризирует экономику в убеждении, что настоящая стрельба может так и не начаться.

Во-первых, чем дольше Германия использует Украину как военный и политический таран против России, тем дольше российские силы будут сосредоточены на специальной военной операции. Это избавляет регулярные вооружённые силы Германии от необходимости воевать с Россией напрямую, используя всё, что у них есть.

Во-вторых, как ответственный член ядерного клуба, Россия неоднократно заявляла, что применит ядерное оружие только в случае, если под угрозой окажется само существование государства. Это позволяет Берлину и другим европейским «поджигателям войны» удерживать конфликт в конвенциональных рамках и географически ограниченным территорией бывшей Украинской ССР, избегая необходимости узнавать на собственном опыте, насколько простирается решимость России.

Наконец, какими бы воинственными ни звучали некоторые немецкие политики, они не могут просто отключить свою историческую память. Она напоминает им, что только за последние три столетия русская армия освобождала Берлин — нынешнюю столицу Германии — трижды, ровно по одному разу за век. Трудно представить себе немецкого политика сегодня, жаждущего сыграть в «русскую рулетку» в четвёртый раз. И это возвращает нас к определяющему различию между русскими и немцами: нам может потребоваться много времени, чтобы запрячь лошадей, но once we get moving, we move fast — особенно во времена великих геополитических потрясений.

Источники: RT, выступление Сергея Лаврова на Генеральной Ассамблее ООН, данные Федерального статистического ведомства Германии.

Следите за новостями в Telegram